Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Бархатова В.Ю., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
- от Департамента городского имущества города Москвы: Забаринова Н.С. по доверенности N 33-Д-163/15 от 07.05.15;
- от государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс": Фролов А.В. по доверенности N 99-01-556/12 от 15.09.14,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Красногорского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года по делу N А41-17882/13, принятое судьей Федуловой Л.В., по иску администрации Красногорского муниципального района Московской области к Департаменту городского имущества города Москвы, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, государственное унитарное предприятие города Москвы "Мосгортранс",
о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,
установил:
Департамент городского имущества города Москвы обратился в арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26.09.13 по делу N А41-17882/13 (т. 2, л.д. 137 - 138).
Заявление подано в порядке статей 325 - 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года был произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2013 года по делу А41-17882/13: в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним восстановлена запись о государственной регистрации права собственности города Москвы на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010104:27, площадью 13 700 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., Красногорский район, г. Красногорск, Волоколамское шоссе, 27 км (т. 2, л.д. 171 - 172).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация Красногорского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указывая на отсутствие оснований для поворота исполнения судебного акта (т. 3, л.д. 3 - 4).
В судебном заседании апелляционного суда представители Департамента городского имущества города Москвы и государственного унитарного предприятия города Москвы (ГУП) "Мосгортранс" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей администрации Красногорского муниципального района Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по г. Москве, Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, администрация Красногорского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (с учетом уточнений, поданных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании отсутствующим права собственности города Москвы на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010104:27, площадью 13 700 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, Волоколамское ш., 27 км, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения открытой автостоянки на 100 автобусов "Икарус-280"; обязании Управления Росреестра по Московской области устранить допущенные нарушения путем аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 1, л.д. 2 - 5).
В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Управление Росреестра по Московской области, Управление Росреестра по г. Москве и ГУП "Мосгортранс".
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 года, было признано отсутствующим право собственности города Москвы на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010104:27, площадью 13 700 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, Волоколамское ш., 27 км, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения открытой автостоянки на 100 автобусов "Икарус-280"; в удовлетворении остальной части требований отказано (т. 1, л.д. 152 - 154, т. 2, л.д. 35 -38).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 апреля 2014 года указанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 2, л.д. 88 - 93).
15.08.14 за Красногорским муниципальным районом Московской области было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010104:27, площадью 13 700 кв. м (т. 2, л.д. 164, 166).
При новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Московской области администрация Красногорского муниципального района Московской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от заявленных требований (т. 2, л.д. 129).
Определением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2014 года производство по делу N А41-17882/13 было прекращено (т. 2, л.д. 136).
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Департамент городского имущества города Москвы указал, что оснований для государственной регистрации права собственности истца на спорное имущество не имеется.
Удовлетворяя названное заявление, суд первой инстанции указал, что отказ от заявленных требований является основанием для поворота исполнения судебного акта.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Предусмотренный нормами статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации процессуальный институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.
В порядке поворота исполнения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту, приведенному в исполнение.
Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 года, было признано отсутствующим право собственности города Москвы на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010104:27, площадью 13 700 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, Волоколамское ш., 27 км, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения открытой автостоянки на 100 автобусов "Икарус-280"; в удовлетворении остальной части требований отказано (т. 1, л.д. 152 - 154, т. 2, л.д. 35 - 38).
На основании указанных судебных актов 15.08.14 за Красногорским муниципальным районом Московской области было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010104:27, площадью 13 700 кв. м (т. 2, л.д. 164, 166).
Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 апреля 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 года были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 2, л.д. 88 - 93).
Таким образом, основания для регистрации права собственности на спорное имущество за истцом отсутствовали.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что регистрация права собственности была произведена не во исполнение судебного акта признается апелляционным судом несостоятельной.
Действительно, как следует из свидетельства от 24.09.14 основанием регистрации права собственности Красногорского муниципального района Московской области на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010104:27 указано решение Малого Совета Московского областного совета народных депутатов N 4/19 от 02.09.92 (т. 2, л.д. 164).
Этот же документ в качестве основания регистрации указан в аналогичном свидетельстве от 10.01.07 (т. 2, л.д. 165).
При этом право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010104:27 было зарегистрировано 08.02.13 (т. 1, л.д. 70).
Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что государственная регистрация права собственности Красногорского муниципального района Московской области на спорный участок была произведена 15.08.14 во исполнение судебного акта по настоящему делу, которым признано отсутствующим право собственности ответчика на это имущество, при этом в качестве основания возникновения соответствующих прав истца были указаны первичные документы, представленные в 2007 году.
Следует отметить, что без принятия решения Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2013 года по настоящему делу регистрация права собственности истца на спорный участок вне зависимости от оснований возникновения данного права не была бы возможна в связи с наличием зарегистрированных прав ответчика на это имущество.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года по делу N А41-17882/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.09.2015 N 10АП-8420/2015 ПО ДЕЛУ N А41-17882/13
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2015 г. по делу N А41-17882/13
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Бархатова В.Ю., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
- от Департамента городского имущества города Москвы: Забаринова Н.С. по доверенности N 33-Д-163/15 от 07.05.15;
- от государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс": Фролов А.В. по доверенности N 99-01-556/12 от 15.09.14,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Красногорского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года по делу N А41-17882/13, принятое судьей Федуловой Л.В., по иску администрации Красногорского муниципального района Московской области к Департаменту городского имущества города Москвы, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, государственное унитарное предприятие города Москвы "Мосгортранс",
о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,
установил:
Департамент городского имущества города Москвы обратился в арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26.09.13 по делу N А41-17882/13 (т. 2, л.д. 137 - 138).
Заявление подано в порядке статей 325 - 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года был произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2013 года по делу А41-17882/13: в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним восстановлена запись о государственной регистрации права собственности города Москвы на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010104:27, площадью 13 700 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., Красногорский район, г. Красногорск, Волоколамское шоссе, 27 км (т. 2, л.д. 171 - 172).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация Красногорского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указывая на отсутствие оснований для поворота исполнения судебного акта (т. 3, л.д. 3 - 4).
В судебном заседании апелляционного суда представители Департамента городского имущества города Москвы и государственного унитарного предприятия города Москвы (ГУП) "Мосгортранс" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей администрации Красногорского муниципального района Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по г. Москве, Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, администрация Красногорского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (с учетом уточнений, поданных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании отсутствующим права собственности города Москвы на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010104:27, площадью 13 700 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, Волоколамское ш., 27 км, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения открытой автостоянки на 100 автобусов "Икарус-280"; обязании Управления Росреестра по Московской области устранить допущенные нарушения путем аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 1, л.д. 2 - 5).
В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Управление Росреестра по Московской области, Управление Росреестра по г. Москве и ГУП "Мосгортранс".
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 года, было признано отсутствующим право собственности города Москвы на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010104:27, площадью 13 700 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, Волоколамское ш., 27 км, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения открытой автостоянки на 100 автобусов "Икарус-280"; в удовлетворении остальной части требований отказано (т. 1, л.д. 152 - 154, т. 2, л.д. 35 -38).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 апреля 2014 года указанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 2, л.д. 88 - 93).
15.08.14 за Красногорским муниципальным районом Московской области было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010104:27, площадью 13 700 кв. м (т. 2, л.д. 164, 166).
При новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Московской области администрация Красногорского муниципального района Московской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от заявленных требований (т. 2, л.д. 129).
Определением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2014 года производство по делу N А41-17882/13 было прекращено (т. 2, л.д. 136).
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Департамент городского имущества города Москвы указал, что оснований для государственной регистрации права собственности истца на спорное имущество не имеется.
Удовлетворяя названное заявление, суд первой инстанции указал, что отказ от заявленных требований является основанием для поворота исполнения судебного акта.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Предусмотренный нормами статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации процессуальный институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.
В порядке поворота исполнения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту, приведенному в исполнение.
Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 года, было признано отсутствующим право собственности города Москвы на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010104:27, площадью 13 700 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, Волоколамское ш., 27 км, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения открытой автостоянки на 100 автобусов "Икарус-280"; в удовлетворении остальной части требований отказано (т. 1, л.д. 152 - 154, т. 2, л.д. 35 - 38).
На основании указанных судебных актов 15.08.14 за Красногорским муниципальным районом Московской области было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010104:27, площадью 13 700 кв. м (т. 2, л.д. 164, 166).
Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 апреля 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 года были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 2, л.д. 88 - 93).
Таким образом, основания для регистрации права собственности на спорное имущество за истцом отсутствовали.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что регистрация права собственности была произведена не во исполнение судебного акта признается апелляционным судом несостоятельной.
Действительно, как следует из свидетельства от 24.09.14 основанием регистрации права собственности Красногорского муниципального района Московской области на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010104:27 указано решение Малого Совета Московского областного совета народных депутатов N 4/19 от 02.09.92 (т. 2, л.д. 164).
Этот же документ в качестве основания регистрации указан в аналогичном свидетельстве от 10.01.07 (т. 2, л.д. 165).
При этом право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010104:27 было зарегистрировано 08.02.13 (т. 1, л.д. 70).
Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что государственная регистрация права собственности Красногорского муниципального района Московской области на спорный участок была произведена 15.08.14 во исполнение судебного акта по настоящему делу, которым признано отсутствующим право собственности ответчика на это имущество, при этом в качестве основания возникновения соответствующих прав истца были указаны первичные документы, представленные в 2007 году.
Следует отметить, что без принятия решения Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2013 года по настоящему делу регистрация права собственности истца на спорный участок вне зависимости от оснований возникновения данного права не была бы возможна в связи с наличием зарегистрированных прав ответчика на это имущество.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года по делу N А41-17882/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)