Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шушпанова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Садовой И.М., Совкича А.П.,
при секретаре Ш.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р., К.Н. к Н., открытому акционерному обществу "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. П.Р. Поповича", администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании незаконным формирования земельного участка, межевых планов, недействительным распоряжения администрации муниципального образования "Город Саратов" от 18.07.2011 г. N 1880-р, недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности Н. на земельный участок, признании недействительными результатов межевания земельного участка, прекращении существования земельного участка путем исключения сведений с кадастрового учета недвижимости; по исковым требованиям Р. к Н., открытому акционерному обществу "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. П.Р. Поповича" о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведении о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок по частным жалобам Р., К.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 21.04.2014 г. об исправлении описки в решении суда.
Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснение Р., представителей истцов Р. и К.Н. - П., Ш.В., объяснения представителя К.Н. - Р., поддержавших доводы жалоб объяснения Н., ее представителя К.И., возражавших против доводов жалоб, обсудив доводы жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Саратова 18.12.2013 г. истцам отказано в удовлетворении исковых требований, с Р. и К.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в доход муниципального бюджета по 4168 руб. 43 коп. с каждой.
Меры по обеспечению иска отменены, снят запрет в отношении Н., открытого акционерного общества "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. П.Р. Поповича" на производство каких-либо действий по изменению границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, наложенный определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 19.11.2013 г.
Определением суда от 21.04.2014 г. в решении суда исправлены допущенные описки.
Р. и К.Н., каждая самостоятельно, подали частные жалобы на определение суда, просят его отменить, полагая, что судом допущены нарушения норм процессуального права.
На основании апелляционного определения от 08.07.2014 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
В судебном заседании Р., действуя от своего имени и по доверенности от имени К.Н., представители Р. и К.Н. - П., Ш.В. отказ от частных жалоб не заявили.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Исправляя описки, допущенные в решении от 18.12.2013 г., суд обоснованно исходил из того, что в вводной и описательно-мотивировочной частях решения допущены описки, подлежащие исправлению по правилам ст. 200 ГПК РФ.
17.07.2014 г. вышеуказанное решение суда по итогам рассмотрения апелляционных жалоб К.Н. и Р. было отменено с принятием по делу нового решения.
При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение суда подлежит отмене, как неотъемлемая часть решения суда, в силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 21.04.2014 г. отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3891
Обстоятельства: Определением в решении по делу о признании незаконным формирования земельного участка, межевых планов исправлена описка.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2014 г. по делу N 33-3891
Судья: Шушпанова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Садовой И.М., Совкича А.П.,
при секретаре Ш.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р., К.Н. к Н., открытому акционерному обществу "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. П.Р. Поповича", администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании незаконным формирования земельного участка, межевых планов, недействительным распоряжения администрации муниципального образования "Город Саратов" от 18.07.2011 г. N 1880-р, недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности Н. на земельный участок, признании недействительными результатов межевания земельного участка, прекращении существования земельного участка путем исключения сведений с кадастрового учета недвижимости; по исковым требованиям Р. к Н., открытому акционерному обществу "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. П.Р. Поповича" о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведении о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок по частным жалобам Р., К.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 21.04.2014 г. об исправлении описки в решении суда.
Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснение Р., представителей истцов Р. и К.Н. - П., Ш.В., объяснения представителя К.Н. - Р., поддержавших доводы жалоб объяснения Н., ее представителя К.И., возражавших против доводов жалоб, обсудив доводы жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Саратова 18.12.2013 г. истцам отказано в удовлетворении исковых требований, с Р. и К.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в доход муниципального бюджета по 4168 руб. 43 коп. с каждой.
Меры по обеспечению иска отменены, снят запрет в отношении Н., открытого акционерного общества "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. П.Р. Поповича" на производство каких-либо действий по изменению границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, наложенный определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 19.11.2013 г.
Определением суда от 21.04.2014 г. в решении суда исправлены допущенные описки.
Р. и К.Н., каждая самостоятельно, подали частные жалобы на определение суда, просят его отменить, полагая, что судом допущены нарушения норм процессуального права.
На основании апелляционного определения от 08.07.2014 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
В судебном заседании Р., действуя от своего имени и по доверенности от имени К.Н., представители Р. и К.Н. - П., Ш.В. отказ от частных жалоб не заявили.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Исправляя описки, допущенные в решении от 18.12.2013 г., суд обоснованно исходил из того, что в вводной и описательно-мотивировочной частях решения допущены описки, подлежащие исправлению по правилам ст. 200 ГПК РФ.
17.07.2014 г. вышеуказанное решение суда по итогам рассмотрения апелляционных жалоб К.Н. и Р. было отменено с принятием по делу нового решения.
При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение суда подлежит отмене, как неотъемлемая часть решения суда, в силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 21.04.2014 г. отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)