Судебные решения, арбитраж
Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сурков В.П.
17 января 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сказочкина В.Н.,
судей: Сивохина Д.А., Захарова С.В.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 06 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Заявление С. о признании незаконным отказа Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара внести изменения в распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка в части уменьшения площади земельного участка - оставить без удовлетворения.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя С. - Ю. (по доверенности) в поддержание жалобы, судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара (ДСА г.о.Самара) внести изменения в распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка в части уменьшения площади земельного участка.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ С. для реализации прав на приватизацию земельного участка, предусмотренных пунктом 2 статьи 9 Закона Самарской области от 11.03.05 N 94-ГД "О земле", обратился в Министерство имущественных отношений Самарской области (МИО Самарской области) с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1.307 кв. м. Министерством направлено обращение об утверждении схемы расположения на кадастровой карте испрашиваемого земельного участка, которое ДСА г.о.Самара оставлено без удовлетворения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заключение ДСА г.о.Самара об отказе в утверждении схемы земельного участка площадью 1.307 кв. м признано незаконным с возложением обязанности утвердить таковую. Решение суда исполнено ДСА г.о.Самара путем издания соответствующего распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ N об утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане территории. Однако, в постановке данного земельного участка на кадастровый учет С. в ФГБУ "ФКП" по Самарской области отказано, со ссылкой на то, что границы формируемого земельного участка пересекаются с границами земельного участка, ранее поставленного на государственный кадастровый учет. В ответ на обращение о внесении изменений в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ N путем уменьшения площади земельного участка с 1.307 кв. м до 1.298 кв. м С. из ДСА г.о.Самара получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ, который заявитель считает незаконным и нарушающим право на приобретение земельного участка в собственность.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, заявление удовлетворить.
В заседании судебной коллегии представитель С. - Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, другие надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не присутствовали.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Из материалов дела следует, что по заявлению С. решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным заключение ДСА г.о.Самара о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка. На ДСА г.о.Самара возложена обязанность утвердить схему расположения земельного участка площадью 1.307 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>.
В ходе исполнительного производства Департаментом строительства и архитектуры г.о.Самара подготовлено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ N об утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка площадью 1.307 кв. м на кадастровом плане (карте) соответствующей территории.
В постановке данного земельного участка на кадастровый учет С. в ФГБУ "ФКП" по Самарской области отказано, со ссылкой на то, что границы формируемого земельного участка пересекаются с границами земельного участка, ранее поставленного на государственный кадастровый учет.
В ответ на обращение о внесении изменений в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ N путем уменьшения площади земельного участка с 1.307 кв. м до 1.298 кв. м С. из ДСА г.о.Самара получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный недопустимостью нарушения принципа обязательности судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Перечисленные выше обстоятельства подтверждены представленными в дело документами и в заседании судебной коллегии не оспаривались, как и тот факт, что заявление об уточнении площади и описания границ испрашиваемого земельного участка С. в МИО Самарской области, уполномоченное направлять в ДСА г.о.Самара обращения об утверждении схемы, не подавал.
С учетом изложенного суд пришел к правильным выводам о соблюдении ДСА г.о.Самара при выдаче оспариваемого отказа принципа обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, и обоснованно отказал в удовлетворении требований С., ввиду чего решение суда подлежит оставлению без изменения.
Доводы апелляционной жалобы о наличии препятствий в проведении кадастрового учета испрашиваемого земельного участка площадью 1.307 кв. м не имеют юридического значения при проверке законности отказа ДСА г.о.Самара внести изменения в ненормативный правовой акт, принятый во исполнение решения суда, вступившего в законную силу.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 06 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-378/2014
Разделы:Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2014 г. по делу N 33-378/2014
Судья: Сурков В.П.
17 января 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сказочкина В.Н.,
судей: Сивохина Д.А., Захарова С.В.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 06 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Заявление С. о признании незаконным отказа Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара внести изменения в распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка в части уменьшения площади земельного участка - оставить без удовлетворения.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя С. - Ю. (по доверенности) в поддержание жалобы, судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара (ДСА г.о.Самара) внести изменения в распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка в части уменьшения площади земельного участка.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ С. для реализации прав на приватизацию земельного участка, предусмотренных пунктом 2 статьи 9 Закона Самарской области от 11.03.05 N 94-ГД "О земле", обратился в Министерство имущественных отношений Самарской области (МИО Самарской области) с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1.307 кв. м. Министерством направлено обращение об утверждении схемы расположения на кадастровой карте испрашиваемого земельного участка, которое ДСА г.о.Самара оставлено без удовлетворения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заключение ДСА г.о.Самара об отказе в утверждении схемы земельного участка площадью 1.307 кв. м признано незаконным с возложением обязанности утвердить таковую. Решение суда исполнено ДСА г.о.Самара путем издания соответствующего распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ N об утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане территории. Однако, в постановке данного земельного участка на кадастровый учет С. в ФГБУ "ФКП" по Самарской области отказано, со ссылкой на то, что границы формируемого земельного участка пересекаются с границами земельного участка, ранее поставленного на государственный кадастровый учет. В ответ на обращение о внесении изменений в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ N путем уменьшения площади земельного участка с 1.307 кв. м до 1.298 кв. м С. из ДСА г.о.Самара получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ, который заявитель считает незаконным и нарушающим право на приобретение земельного участка в собственность.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, заявление удовлетворить.
В заседании судебной коллегии представитель С. - Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, другие надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не присутствовали.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Из материалов дела следует, что по заявлению С. решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным заключение ДСА г.о.Самара о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка. На ДСА г.о.Самара возложена обязанность утвердить схему расположения земельного участка площадью 1.307 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>.
В ходе исполнительного производства Департаментом строительства и архитектуры г.о.Самара подготовлено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ N об утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка площадью 1.307 кв. м на кадастровом плане (карте) соответствующей территории.
В постановке данного земельного участка на кадастровый учет С. в ФГБУ "ФКП" по Самарской области отказано, со ссылкой на то, что границы формируемого земельного участка пересекаются с границами земельного участка, ранее поставленного на государственный кадастровый учет.
В ответ на обращение о внесении изменений в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ N путем уменьшения площади земельного участка с 1.307 кв. м до 1.298 кв. м С. из ДСА г.о.Самара получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный недопустимостью нарушения принципа обязательности судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Перечисленные выше обстоятельства подтверждены представленными в дело документами и в заседании судебной коллегии не оспаривались, как и тот факт, что заявление об уточнении площади и описания границ испрашиваемого земельного участка С. в МИО Самарской области, уполномоченное направлять в ДСА г.о.Самара обращения об утверждении схемы, не подавал.
С учетом изложенного суд пришел к правильным выводам о соблюдении ДСА г.о.Самара при выдаче оспариваемого отказа принципа обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, и обоснованно отказал в удовлетворении требований С., ввиду чего решение суда подлежит оставлению без изменения.
Доводы апелляционной жалобы о наличии препятствий в проведении кадастрового учета испрашиваемого земельного участка площадью 1.307 кв. м не имеют юридического значения при проверке законности отказа ДСА г.о.Самара внести изменения в ненормативный правовой акт, принятый во исполнение решения суда, вступившего в законную силу.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 06 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)