Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.06 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.06 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дмитриевой Н.Н.
судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П.
при ведении протокола судебного заседания: Ветховой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трэнд" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2006 г. по делу N А07-16372/06-А-СРН (судья Сафиуллина Р.Н.), по заявлению ООО "Трэнд" о разъяснении решения.
при участии в заседании:
от заявителя: не явились, извещены надлежаще
от ответчика: не явились, извещены надлежаще
ООО "Трэнд" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2006 г., которым разъяснено решение суда от 27.09.2006 г. по делу А07-16372/06-А-СРН, считает определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения арбитражного суда.
установил:
Как явствует из материалов дела - ООО "Трэнд" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2006 г. по делу А07-16372/06-А-СРН, которым были удовлетворены заявленные ООО "Трэнд" требования о признании решения ГУ ФРС по Республике Башкортостан об отказе в государственной регистрации договоров аренды земельных участков N 497-06-500-06 от 17.04.2006 г. незаконным и обязании ГУ ФРС зарегистрировать указанные договоры аренды земельных участков, в части установления сроков по обязанию ГУ ФРС зарегистрировать договоры аренды.
Арбитражный суд Республики Башкортостан определением от 07.11.2006 г. в соответствии со ст. 179 АПК РФ разъяснил заявителю сроки исполнения указанного решения.
Согласно ст. 201 п. 7 АПК РФ - решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда. Аналогичное установлено и п. 2 ст. 182 АПК РФ.
Мотивировочная и резолютивная часть определения не противоречат друг другу, содержат ссылку, как на ст. 182, так и ст. 210 АПК РФ.
Определение арбитражного суда законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2006 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
О.П.МИТИЧЕВ
М.В.ТРЕМАСОВА-ЗИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.12.2006 ПО ДЕЛУ N 18АП-251/2006
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2006 г. по делу N 18АП-251/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.06 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.06 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дмитриевой Н.Н.
судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П.
при ведении протокола судебного заседания: Ветховой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трэнд" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2006 г. по делу N А07-16372/06-А-СРН (судья Сафиуллина Р.Н.), по заявлению ООО "Трэнд" о разъяснении решения.
при участии в заседании:
от заявителя: не явились, извещены надлежаще
от ответчика: не явились, извещены надлежаще
ООО "Трэнд" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2006 г., которым разъяснено решение суда от 27.09.2006 г. по делу А07-16372/06-А-СРН, считает определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения арбитражного суда.
установил:
Как явствует из материалов дела - ООО "Трэнд" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2006 г. по делу А07-16372/06-А-СРН, которым были удовлетворены заявленные ООО "Трэнд" требования о признании решения ГУ ФРС по Республике Башкортостан об отказе в государственной регистрации договоров аренды земельных участков N 497-06-500-06 от 17.04.2006 г. незаконным и обязании ГУ ФРС зарегистрировать указанные договоры аренды земельных участков, в части установления сроков по обязанию ГУ ФРС зарегистрировать договоры аренды.
Арбитражный суд Республики Башкортостан определением от 07.11.2006 г. в соответствии со ст. 179 АПК РФ разъяснил заявителю сроки исполнения указанного решения.
Согласно ст. 201 п. 7 АПК РФ - решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда. Аналогичное установлено и п. 2 ст. 182 АПК РФ.
Мотивировочная и резолютивная часть определения не противоречат друг другу, содержат ссылку, как на ст. 182, так и ст. 210 АПК РФ.
Определение арбитражного суда законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2006 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
О.П.МИТИЧЕВ
М.В.ТРЕМАСОВА-ЗИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)