Судебные решения, арбитраж
Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 09 декабря 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Т.А. Аппаковой
судей: А.С. Шевченко, Н.А. Скрипки
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко
при участии:
от Администрации Артемовского городского округа: Железнова Н.С. - удостоверение N 27 от 15.09.2008, доверенность N 07 от 11.01.2010
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "322 Авиационный ремонтный завод"
апелляционное производство N 05АП-6600/2010
на определение от 30.09.2010
судьи А.К. Калягина
по делу N А51-8020/2010 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ОАО "322 Авиационный ремонтный завод" об установлении юридического факта
при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Администрации Артемовского городского округа, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского", Федерального агентства по управлению государственным имуществом
об установлении факта пользования земельным участком,
установил:
Открытое акционерное общество "322 Авиационный ремонтный завод", с учетом уточнения, обратилось в суд с заявлением об установлении факта нахождения в бессрочном пользовании у заявителя земельного участка площадью 37,8167 га, расположенного по адресу: с. Кневичи, ул. Заводская, д. 26 (далее - спорный земельный участок) с правом приватизации данного земельного участка.
Арбитражный суд, руководствуясь п. 2 ст. 221 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Администрацию Артемовского городского округа (далее Администрация), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее Управление), Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского (далее Университет), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее Агентство).
Определением от 30.09.2010 арбитражный суд Приморского края оставил данное заявление без рассмотрения в связи с наличием спора о праве в отношении земельного участка.
Открытое акционерное общество "322 Авиационный ремонтный завод" обжаловало данное определение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.
В судебное заседание представители заявителя, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского", Федерального агентства по управлению государственным имуществом не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель Администрации Артемовского городского округа доводы апелляционной жалобы опроверг, представил письменный отзыв.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу пункта 3 статьи 148 и части 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, установил, что при рассмотрении данного дела возник спор о праве, выразившийся в оспаривании Администрацией Артемовского городского округа наличия у общества права на земельный участок, факт владения которым заявитель просит установить.
Кроме этого, из содержания заявления ОАО "322 Авиационный ремонтный завод" следует, что заявитель ходатайствовал об установлении права, на котором ему принадлежит земельный участок, а не факта, имеющего значение для возникновения, изменения или прекращения правоотношения.
С учетом установленных обстоятельств вывод суда об оставлении данного заявления без рассмотрения на основании части 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным.
Довод заявителя о необоснованности ссылки суда на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2010 N Ф03-4324/2010 судебной коллегией отклоняется, поскольку в рамках указанного дела имеет место спор о праве на объекты, расположенные на спорном земельном участке.
В этой связи судом обоснованно учтена вероятность возникновения спора по поводу прав на земельный участок, занимаемый указанными объектами недвижимости.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение соответствующим установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 30 сентября 2010 года по делу N А51-8020/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
Т.А.АППАКОВА
Судьи
А.С.ШЕВЧЕНКО
Н.А.СКРИПКА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.12.2010 N 05АП-6600/2010 ПО ДЕЛУ N А51-8020/2010
Разделы:Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2010 г. N 05АП-6600/2010
Дело N А51-8020/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 09 декабря 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Т.А. Аппаковой
судей: А.С. Шевченко, Н.А. Скрипки
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко
при участии:
от Администрации Артемовского городского округа: Железнова Н.С. - удостоверение N 27 от 15.09.2008, доверенность N 07 от 11.01.2010
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "322 Авиационный ремонтный завод"
апелляционное производство N 05АП-6600/2010
на определение от 30.09.2010
судьи А.К. Калягина
по делу N А51-8020/2010 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ОАО "322 Авиационный ремонтный завод" об установлении юридического факта
при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Администрации Артемовского городского округа, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского", Федерального агентства по управлению государственным имуществом
об установлении факта пользования земельным участком,
установил:
Открытое акционерное общество "322 Авиационный ремонтный завод", с учетом уточнения, обратилось в суд с заявлением об установлении факта нахождения в бессрочном пользовании у заявителя земельного участка площадью 37,8167 га, расположенного по адресу: с. Кневичи, ул. Заводская, д. 26 (далее - спорный земельный участок) с правом приватизации данного земельного участка.
Арбитражный суд, руководствуясь п. 2 ст. 221 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Администрацию Артемовского городского округа (далее Администрация), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее Управление), Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского (далее Университет), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее Агентство).
Определением от 30.09.2010 арбитражный суд Приморского края оставил данное заявление без рассмотрения в связи с наличием спора о праве в отношении земельного участка.
Открытое акционерное общество "322 Авиационный ремонтный завод" обжаловало данное определение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.
В судебное заседание представители заявителя, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского", Федерального агентства по управлению государственным имуществом не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель Администрации Артемовского городского округа доводы апелляционной жалобы опроверг, представил письменный отзыв.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу пункта 3 статьи 148 и части 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, установил, что при рассмотрении данного дела возник спор о праве, выразившийся в оспаривании Администрацией Артемовского городского округа наличия у общества права на земельный участок, факт владения которым заявитель просит установить.
Кроме этого, из содержания заявления ОАО "322 Авиационный ремонтный завод" следует, что заявитель ходатайствовал об установлении права, на котором ему принадлежит земельный участок, а не факта, имеющего значение для возникновения, изменения или прекращения правоотношения.
С учетом установленных обстоятельств вывод суда об оставлении данного заявления без рассмотрения на основании части 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным.
Довод заявителя о необоснованности ссылки суда на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2010 N Ф03-4324/2010 судебной коллегией отклоняется, поскольку в рамках указанного дела имеет место спор о праве на объекты, расположенные на спорном земельном участке.
В этой связи судом обоснованно учтена вероятность возникновения спора по поводу прав на земельный участок, занимаемый указанными объектами недвижимости.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение соответствующим установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 30 сентября 2010 года по делу N А51-8020/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
Т.А.АППАКОВА
Судьи
А.С.ШЕВЧЕНКО
Н.А.СКРИПКА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)