Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей
Обстоятельства: С целью оформления спорного участка в собственность истец обратился в правление садоводческого некоммерческого товарищества. В выдаче заключения ему было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедева В.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Илларионовой Л.И.,
судей Кучинского Е.Н., Фетисовой Е.С.,
при секретаре <данные изъяты> Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 марта 2015 года апелляционную жалобу представителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 14 октября 2014 года по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>, Администрации Ногинского муниципального района Московской области, СНТ "Горелый лес" о признании незаконным предоставления земельного участка, признании частично недействительным Постановления Главы Администрации Ногинского муниципального района Московской области N 377 от 24 марта 2009 года "О предоставлении в собственность земельных участков в сельском поселении Степановское СНТ "Горелый лес",
заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н., объяснения <данные изъяты>
<данные изъяты> Г.Б., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Н.Ю., Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании незаконным предоставление <данные изъяты> Н.Ю. в пользование земельного участка N 104, расположенного по адресу: <данные изъяты> признании недействительным Постановления руководителя Администрации Ногинского района Московской области N 377 от 24.03.2009 года "О предоставлении в собственность земельных участков в сельском поселении Степановское, садоводческом некоммерческом товариществе "Горелый лес" в части передачи в собственность <данные изъяты> Н.Ю. земельного участка за номером 104, расположенного по адресу: <данные изъяты> в порядке приватизации; признании за <данные изъяты> Т.Б. права пользования земельным участком N 104, расположенным по адресу: <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что 23 мая 1994 года Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области за N 1682 были утверждены границы земельного участка, отведенного Администрации города Электросталь под садоводство "Горелый лес" на площади 155,25 га. В дальнейшем Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области N 2349 от 13.07.1994 г. было зарегистрировано садоводческое товарищество "Горелый лес" при Администрации города Электросталь. 09.12.1996 года Администрацией Ногинского района было выдано свидетельство N 27997 о предоставлении Администрации г. Электросталь земельного участка площадью 155,25 га в постоянное бессрочное пользование. 08.11.2005 года Администрация города Электросталь в письме N 2-2066 отказалась от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. В члены садоводческого товарищества "Горелый лес" <данные изъяты> Ф.Ф. был принят в 1999 году, в связи с чем, была выдана членская книжка N 739 от 12.09.1999 года. Ему в пользование, с учетом членов семьи, был предоставлен земельный участок N 104, о чем также имеется отметка в членской книжке садовода. 06 июля 2006 г. <данные изъяты> Ф.Ф. скончался, в связи с чем, было выдано свидетельство о смерти 111-ИК.N.699136 от 07.07.2006 года. Согласно справке нотариуса нотариального округа города Электросталь Московской области <данные изъяты> Т.Л., <данные изъяты> Т.Б. является единственным наследником, принявшим наследство своего умершего мужа <данные изъяты> Ф.Ф. На земельном участке был построен садовый домик, был выкопан колодец. Земельный участок обрабатывается по настоящее время. С целью оформления спорного участка в собственность 25.08.2013 г. истец обратилась в Правление СНТ "Горелый лес". 07.09.2013 года в выдаче заключения ей было отказано со ссылкой на то, что земельный участок N 104 постановлением руководителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области N 377 от 24.03.2009 года как члену СНТ "Горелый лес" передан в собственность <данные изъяты> Н.Ю.
Определением суда от 14 октября 2014 года производство по делу в части требований о признании за <данные изъяты> Т.Б. право пользования земельным участком N 104, расположенным по адресу: Московская <данные изъяты>", прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу определения суда от о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представители ответчиков - <данные изъяты> Н.Ю., Администрации Ногинского муниципального района Московской области в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 14 октября 2014 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, представитель Администрации Ногинского муниципального района Московской области обжалует его и просит в апелляционной жалобе отменить, как незаконное и необоснованное.
Заслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, СНТ "Горелый лес" зарегистрировано постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области N 2349 от 13.07.1994 года, что подтверждается копиями свидетельства о внесении записи в ЕГРП, выписки из ЕГРП и Устава.
<данные изъяты> Ф.Ф. с 1994 года являлся членом СНТ "Горелый лес", ему в пользование был выделен земельный участок N 104, что подтверждается объяснениями истца в суде первой инстанции и копией членской книжки, копией списка членов СНГ "Горелый лес", <данные изъяты> Ф.Ф. из числа членов СНТ не исключался и земельный участок у него не изымался.
06 июля 2006 года Л. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Согласно справки нотариуса г. Электросталь Московской области <данные изъяты> Т.Л. <данные изъяты> Т.Е. является единственным наследником принявшим наследство своего умершего мужа <данные изъяты> Ф.Ф.
Судом установлено, что постановлением Администрации Ногинского муниципального района Московской области N 377 от 24.03.2009 года гражданам, являющимся членами СНТ "Горелый лес" были предоставлены в собственность бесплатно земельные участки общей площадью 73351 кв. м, расположенные в <данные изъяты>, в том числе земельный участок N 104 площадью 856 кв. м был предоставлен в собственность <данные изъяты> Н.Ю.
Основанием для предоставления <данные изъяты> Н.Ю. в собственность земельного участка N 104 в СНТ "Горелый лес" послужили ее заявление, описание местоположения границ земельного участка и заключение правления СНТ "Горелый лес", из которых следует, что земельный участок N 104 в СНТ "Горелый лес" закреплен за членом СНТ "Горелый лес" <данные изъяты> Н.Ю., при этом в указанных документах отсутствуют сведения о дате принятия <данные изъяты> Н.Ю. в члены СНТ.
Из копии членской книжки <данные изъяты> Н.Ю. усматривается, что она была принята в члены СНТ 28.08.1994 года протоколом N 1 общего собрания, по квитанции N 773 от 20.09.1994 года ею уплачены вступительные взносы. Аналогичные сведения об уплате вступительных и членских взносов содержатся в членской книжке на имя <данные изъяты> Ф.Ф.
Согласно объяснениям представителя ответчика <данные изъяты> Н.Ю. в суде первой инстанции, <данные изъяты> Н.Ю. пользуется спорным участком с 2008 года, а членская книжка ей была выдана в 2011 году.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, правильно руководствовался ст. ст. 216, 301, 304, 305 ГК РФ, ст. ст. 60, 64 ЗК РФ, ФЗ-66 от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Исходя из анализа указанных норм действующего законодательства и обстоятельств дела, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что оснований для предоставления <данные изъяты> Т.Ю. в собственность земельного участка N 104 в СНТ "Горелый лес" не имелось, поскольку <данные изъяты> Т.Ю. в установленном порядке в члены СНТ "Горелый лес" не принималась, следовательно, требования о признании незаконным постановления руководителя администрации Ногинского муниципального района N 377 от 24.03.2009 года в части предоставления <данные изъяты>.Ю. в собственность земельного участка N 104 площадью 856 кв. м по адресу: <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно заключению Правления СНТ "Горелый лес" от 26 декабря 2008 года N 161, председатель Правления СНТ подтвердил, что за <данные изъяты> Н.Ю. закреплен земельный участок N 104, являются несостоятельными, так как противоречат ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку <данные изъяты> Н.Ю. наследником бывшего владельца земельного участка не является, на основании какого-либо договора спорный земельный участок не приобретала, а также не представила доказательства того, что обращалась с заявлением о переоформлении членства в СНТ, решения общего собрания о принятии <данные изъяты> Н.Ю. в члены СНТ и прекращении членства <данные изъяты> Ф.Ф. также не представлено.
Кроме того, вопреки доводам жалобы, органом местного самоуправления решение о предоставлении <данные изъяты> Н.Ю. в пользование земельного участка не принималось.
Ссылка ответчика в обоснование возражений о применении срока исковой давности, с учетом ст. 256 ГПК РФ отклонена судом верно, в связи с чем, не является основанием к отмене решения суда.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к субъективному толкованию норм материального права, не основанному на надлежащих доказательствах.
На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Ногинского городского суда Московской области от 14 октября 2014 года, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.
Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Ногинского городского суда Московской области от 14 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4371/2015
Требование: О признании незаконным предоставления земельного участка, признании частично недействительным акта о предоставлении в собственность земельных участков в сельском поселении.Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей
Обстоятельства: С целью оформления спорного участка в собственность истец обратился в правление садоводческого некоммерческого товарищества. В выдаче заключения ему было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2015 г. по делу N 33-4371/2015
Судья: Лебедева В.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Илларионовой Л.И.,
судей Кучинского Е.Н., Фетисовой Е.С.,
при секретаре <данные изъяты> Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 марта 2015 года апелляционную жалобу представителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 14 октября 2014 года по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>, Администрации Ногинского муниципального района Московской области, СНТ "Горелый лес" о признании незаконным предоставления земельного участка, признании частично недействительным Постановления Главы Администрации Ногинского муниципального района Московской области N 377 от 24 марта 2009 года "О предоставлении в собственность земельных участков в сельском поселении Степановское СНТ "Горелый лес",
заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н., объяснения <данные изъяты>
установила:
<данные изъяты> Г.Б., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Н.Ю., Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании незаконным предоставление <данные изъяты> Н.Ю. в пользование земельного участка N 104, расположенного по адресу: <данные изъяты> признании недействительным Постановления руководителя Администрации Ногинского района Московской области N 377 от 24.03.2009 года "О предоставлении в собственность земельных участков в сельском поселении Степановское, садоводческом некоммерческом товариществе "Горелый лес" в части передачи в собственность <данные изъяты> Н.Ю. земельного участка за номером 104, расположенного по адресу: <данные изъяты> в порядке приватизации; признании за <данные изъяты> Т.Б. права пользования земельным участком N 104, расположенным по адресу: <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что 23 мая 1994 года Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области за N 1682 были утверждены границы земельного участка, отведенного Администрации города Электросталь под садоводство "Горелый лес" на площади 155,25 га. В дальнейшем Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области N 2349 от 13.07.1994 г. было зарегистрировано садоводческое товарищество "Горелый лес" при Администрации города Электросталь. 09.12.1996 года Администрацией Ногинского района было выдано свидетельство N 27997 о предоставлении Администрации г. Электросталь земельного участка площадью 155,25 га в постоянное бессрочное пользование. 08.11.2005 года Администрация города Электросталь в письме N 2-2066 отказалась от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. В члены садоводческого товарищества "Горелый лес" <данные изъяты> Ф.Ф. был принят в 1999 году, в связи с чем, была выдана членская книжка N 739 от 12.09.1999 года. Ему в пользование, с учетом членов семьи, был предоставлен земельный участок N 104, о чем также имеется отметка в членской книжке садовода. 06 июля 2006 г. <данные изъяты> Ф.Ф. скончался, в связи с чем, было выдано свидетельство о смерти 111-ИК.N.699136 от 07.07.2006 года. Согласно справке нотариуса нотариального округа города Электросталь Московской области <данные изъяты> Т.Л., <данные изъяты> Т.Б. является единственным наследником, принявшим наследство своего умершего мужа <данные изъяты> Ф.Ф. На земельном участке был построен садовый домик, был выкопан колодец. Земельный участок обрабатывается по настоящее время. С целью оформления спорного участка в собственность 25.08.2013 г. истец обратилась в Правление СНТ "Горелый лес". 07.09.2013 года в выдаче заключения ей было отказано со ссылкой на то, что земельный участок N 104 постановлением руководителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области N 377 от 24.03.2009 года как члену СНТ "Горелый лес" передан в собственность <данные изъяты> Н.Ю.
Определением суда от 14 октября 2014 года производство по делу в части требований о признании за <данные изъяты> Т.Б. право пользования земельным участком N 104, расположенным по адресу: Московская <данные изъяты>", прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу определения суда от о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представители ответчиков - <данные изъяты> Н.Ю., Администрации Ногинского муниципального района Московской области в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 14 октября 2014 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, представитель Администрации Ногинского муниципального района Московской области обжалует его и просит в апелляционной жалобе отменить, как незаконное и необоснованное.
Заслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, СНТ "Горелый лес" зарегистрировано постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области N 2349 от 13.07.1994 года, что подтверждается копиями свидетельства о внесении записи в ЕГРП, выписки из ЕГРП и Устава.
<данные изъяты> Ф.Ф. с 1994 года являлся членом СНТ "Горелый лес", ему в пользование был выделен земельный участок N 104, что подтверждается объяснениями истца в суде первой инстанции и копией членской книжки, копией списка членов СНГ "Горелый лес", <данные изъяты> Ф.Ф. из числа членов СНТ не исключался и земельный участок у него не изымался.
06 июля 2006 года Л. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Согласно справки нотариуса г. Электросталь Московской области <данные изъяты> Т.Л. <данные изъяты> Т.Е. является единственным наследником принявшим наследство своего умершего мужа <данные изъяты> Ф.Ф.
Судом установлено, что постановлением Администрации Ногинского муниципального района Московской области N 377 от 24.03.2009 года гражданам, являющимся членами СНТ "Горелый лес" были предоставлены в собственность бесплатно земельные участки общей площадью 73351 кв. м, расположенные в <данные изъяты>, в том числе земельный участок N 104 площадью 856 кв. м был предоставлен в собственность <данные изъяты> Н.Ю.
Основанием для предоставления <данные изъяты> Н.Ю. в собственность земельного участка N 104 в СНТ "Горелый лес" послужили ее заявление, описание местоположения границ земельного участка и заключение правления СНТ "Горелый лес", из которых следует, что земельный участок N 104 в СНТ "Горелый лес" закреплен за членом СНТ "Горелый лес" <данные изъяты> Н.Ю., при этом в указанных документах отсутствуют сведения о дате принятия <данные изъяты> Н.Ю. в члены СНТ.
Из копии членской книжки <данные изъяты> Н.Ю. усматривается, что она была принята в члены СНТ 28.08.1994 года протоколом N 1 общего собрания, по квитанции N 773 от 20.09.1994 года ею уплачены вступительные взносы. Аналогичные сведения об уплате вступительных и членских взносов содержатся в членской книжке на имя <данные изъяты> Ф.Ф.
Согласно объяснениям представителя ответчика <данные изъяты> Н.Ю. в суде первой инстанции, <данные изъяты> Н.Ю. пользуется спорным участком с 2008 года, а членская книжка ей была выдана в 2011 году.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, правильно руководствовался ст. ст. 216, 301, 304, 305 ГК РФ, ст. ст. 60, 64 ЗК РФ, ФЗ-66 от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Исходя из анализа указанных норм действующего законодательства и обстоятельств дела, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что оснований для предоставления <данные изъяты> Т.Ю. в собственность земельного участка N 104 в СНТ "Горелый лес" не имелось, поскольку <данные изъяты> Т.Ю. в установленном порядке в члены СНТ "Горелый лес" не принималась, следовательно, требования о признании незаконным постановления руководителя администрации Ногинского муниципального района N 377 от 24.03.2009 года в части предоставления <данные изъяты>.Ю. в собственность земельного участка N 104 площадью 856 кв. м по адресу: <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно заключению Правления СНТ "Горелый лес" от 26 декабря 2008 года N 161, председатель Правления СНТ подтвердил, что за <данные изъяты> Н.Ю. закреплен земельный участок N 104, являются несостоятельными, так как противоречат ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку <данные изъяты> Н.Ю. наследником бывшего владельца земельного участка не является, на основании какого-либо договора спорный земельный участок не приобретала, а также не представила доказательства того, что обращалась с заявлением о переоформлении членства в СНТ, решения общего собрания о принятии <данные изъяты> Н.Ю. в члены СНТ и прекращении членства <данные изъяты> Ф.Ф. также не представлено.
Кроме того, вопреки доводам жалобы, органом местного самоуправления решение о предоставлении <данные изъяты> Н.Ю. в пользование земельного участка не принималось.
Ссылка ответчика в обоснование возражений о применении срока исковой давности, с учетом ст. 256 ГПК РФ отклонена судом верно, в связи с чем, не является основанием к отмене решения суда.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к субъективному толкованию норм материального права, не основанному на надлежащих доказательствах.
На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Ногинского городского суда Московской области от 14 октября 2014 года, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.
Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ногинского городского суда Московской области от 14 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)