Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полонским А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесов Республики Коми на решение Арбитражного суда города Москвы от 3 октября 2014 года по делу N А40-89993/2014, принятое судьей Иевлевым П.А.,
по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН 1101462123, ОГРН 1071101000233)
к Открытому акционерному обществу "Газпром" (ИНН 7736050003, ОГРН 1027700070518)
3-е лицо - Закрытое акционерное общество "Ямалгазинвест"
о взыскании 5 123 руб. 62 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены.
установил:
Комитет лесов Республики Коми обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества "Газпром" (далее - ОАО "Газпром") суммы 5 123 руб. 62 коп., составляющей задолженность по уплате арендных платежей по состоянию на 20.03.2014 г. по договору аренды лесного участка от 23.09.2009 г. N С0990526/19/09-АЗ и дополнительному соглашению к нему от 24.04.2013 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 октября 2014 года по делу N А40-89993/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Комитет лесов Республики Коми не согласился с решением суда и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.
Истец полагает, что поправочный коэффициент 0,1, установленный к ставкам арендной платы в отношении лесных участков при эксплуатации линий передач и других линейных объектов, не может быть применен при расчете арендной платы при строительстве линейного объекта.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.
Материалами дела установлено, что 23.09.2009 г. между Комитетом лесов Республики Коми (Арендодатель) и ОАО "Газпром" (Арендатор) был заключен договор N С0990526/19/09-АЗ аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в соответствии с условиями которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок земель лесного фонда площадью 0,8824 га, расположенный по адресу: Республика Коми, ГУ РК "Ухтинское лесничество", Городское участковое лесничество квартал 11.
Согласно п. 1.3 договора лесной участок предоставляется Арендатору для использования в целях строительства ВЛ-96 Площадка ГАЗ. Объект "Линейная часть, 1-я нитка. Участок км 860,5 - км 1074,0", входящий в стройку "Система магистральных газопроводов Бованенково - Ухта".
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 3.1 договора и составляет с 23 сентября 2009 года по 22 августа 2010 года, дополнительным соглашением N 6 от 24.04.2013 г. к договору действие договора возобновлено с 11.08.2013 г. по 01.08.2014 г.
Передача лесного участка в аренду Арендатору подтверждается актом приема-передачи от 23.09.2009 года.
Согласно п. 5.2 договора за лесной участок Арендатор ежеквартально уплачивает арендную плату, не позднее 20 числа последнего месяца квартала в соответствии с расчетами арендной платы, прилагаемыми к договору и являющимися его неотъемлемой частью.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора не уплатил арендную плату со сроком уплаты 20.03.2014 г. в размере 5 123 руб. 62 коп. и настаивает на ее принудительном взыскании.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необоснованности заявленного иска и в удовлетворении исковых требований отказал.
По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции соответствуют нормам действующего законодательства, сложившейся судебной практике и являются обоснованными.
Так, согласно части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 указанной статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 73 Лесного Кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу площади арендуемого лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.07 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсах и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.11 г. N 109 Постановление от 22.05.07 г. N 310 дополнено примечанием N 9 к таблице N 16, согласно которому к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.
Как видно из материалов дела, спорный лесной участок предоставлен в аренду для строительства ВЛ-96 Площадка ГАЗ. Объект "Линейная часть, 1-я нитка. Участок км 860,5 - км 1074,0", входящий в стройку "Система магистральных газопроводов Бованенково - Ухта".
Данный объект построен и введен в эксплуатацию 29.12.2012 г., о чем свидетельствует Акт приемочной комиссии по приемке законченного строительством объекта, утвержденный распоряжением ОАО "Газпром" 29.12.2012 г.
Поскольку, как указано выше линейный объект, расположенный на участке, являющемся объектом аренды, введен в эксплуатацию, то суд при расчете арендной платы по договору правомерно применил к базовым ставкам арендной платы, установленным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310, поправочный коэффициент 0,1, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у ответчика неисполненных денежных обязательств перед истцом за заявленный период и по заявленным основаниям.
То обстоятельство, что право собственности ОАО "Газпром" на линейный объект, расположенный на спорном земельном участке, в ЕГРП не зарегистрировано, на правовую оценку спорных правоотношений не влияет, так как объект недвижимости, для строительства которого был заключен спорный договор аренды, является созданным и вводится в эксплуатацию с момента подписания и утверждения вышеуказанного Акта приемки.
При таких обстоятельствах, довод истца о том, что расчет арендной платы должен производиться исходя из целей использования лесного участка для строительства линейного объекта, при установленном судом обстоятельстве использования участка для эксплуатации линейного объекта и того факта, что стоимость аренды является регулируемой, является необоснованным.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что при разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Комитета лесов Республики Коми является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 3 октября 2014 года по делу N А40-89993/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.01.2015 N 09АП-53039/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-89993/2014
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2015 г. N 09АП-53039/2014-ГК
Дело N А40-89993/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полонским А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесов Республики Коми на решение Арбитражного суда города Москвы от 3 октября 2014 года по делу N А40-89993/2014, принятое судьей Иевлевым П.А.,
по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН 1101462123, ОГРН 1071101000233)
к Открытому акционерному обществу "Газпром" (ИНН 7736050003, ОГРН 1027700070518)
3-е лицо - Закрытое акционерное общество "Ямалгазинвест"
о взыскании 5 123 руб. 62 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены.
установил:
Комитет лесов Республики Коми обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества "Газпром" (далее - ОАО "Газпром") суммы 5 123 руб. 62 коп., составляющей задолженность по уплате арендных платежей по состоянию на 20.03.2014 г. по договору аренды лесного участка от 23.09.2009 г. N С0990526/19/09-АЗ и дополнительному соглашению к нему от 24.04.2013 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 октября 2014 года по делу N А40-89993/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Комитет лесов Республики Коми не согласился с решением суда и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.
Истец полагает, что поправочный коэффициент 0,1, установленный к ставкам арендной платы в отношении лесных участков при эксплуатации линий передач и других линейных объектов, не может быть применен при расчете арендной платы при строительстве линейного объекта.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.
Материалами дела установлено, что 23.09.2009 г. между Комитетом лесов Республики Коми (Арендодатель) и ОАО "Газпром" (Арендатор) был заключен договор N С0990526/19/09-АЗ аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в соответствии с условиями которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок земель лесного фонда площадью 0,8824 га, расположенный по адресу: Республика Коми, ГУ РК "Ухтинское лесничество", Городское участковое лесничество квартал 11.
Согласно п. 1.3 договора лесной участок предоставляется Арендатору для использования в целях строительства ВЛ-96 Площадка ГАЗ. Объект "Линейная часть, 1-я нитка. Участок км 860,5 - км 1074,0", входящий в стройку "Система магистральных газопроводов Бованенково - Ухта".
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 3.1 договора и составляет с 23 сентября 2009 года по 22 августа 2010 года, дополнительным соглашением N 6 от 24.04.2013 г. к договору действие договора возобновлено с 11.08.2013 г. по 01.08.2014 г.
Передача лесного участка в аренду Арендатору подтверждается актом приема-передачи от 23.09.2009 года.
Согласно п. 5.2 договора за лесной участок Арендатор ежеквартально уплачивает арендную плату, не позднее 20 числа последнего месяца квартала в соответствии с расчетами арендной платы, прилагаемыми к договору и являющимися его неотъемлемой частью.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора не уплатил арендную плату со сроком уплаты 20.03.2014 г. в размере 5 123 руб. 62 коп. и настаивает на ее принудительном взыскании.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необоснованности заявленного иска и в удовлетворении исковых требований отказал.
По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции соответствуют нормам действующего законодательства, сложившейся судебной практике и являются обоснованными.
Так, согласно части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 указанной статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 73 Лесного Кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу площади арендуемого лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.07 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсах и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.11 г. N 109 Постановление от 22.05.07 г. N 310 дополнено примечанием N 9 к таблице N 16, согласно которому к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.
Как видно из материалов дела, спорный лесной участок предоставлен в аренду для строительства ВЛ-96 Площадка ГАЗ. Объект "Линейная часть, 1-я нитка. Участок км 860,5 - км 1074,0", входящий в стройку "Система магистральных газопроводов Бованенково - Ухта".
Данный объект построен и введен в эксплуатацию 29.12.2012 г., о чем свидетельствует Акт приемочной комиссии по приемке законченного строительством объекта, утвержденный распоряжением ОАО "Газпром" 29.12.2012 г.
Поскольку, как указано выше линейный объект, расположенный на участке, являющемся объектом аренды, введен в эксплуатацию, то суд при расчете арендной платы по договору правомерно применил к базовым ставкам арендной платы, установленным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310, поправочный коэффициент 0,1, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у ответчика неисполненных денежных обязательств перед истцом за заявленный период и по заявленным основаниям.
То обстоятельство, что право собственности ОАО "Газпром" на линейный объект, расположенный на спорном земельном участке, в ЕГРП не зарегистрировано, на правовую оценку спорных правоотношений не влияет, так как объект недвижимости, для строительства которого был заключен спорный договор аренды, является созданным и вводится в эксплуатацию с момента подписания и утверждения вышеуказанного Акта приемки.
При таких обстоятельствах, довод истца о том, что расчет арендной платы должен производиться исходя из целей использования лесного участка для строительства линейного объекта, при установленном судом обстоятельстве использования участка для эксплуатации линейного объекта и того факта, что стоимость аренды является регулируемой, является необоснованным.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что при разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Комитета лесов Республики Коми является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 3 октября 2014 года по делу N А40-89993/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)