Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Стефановской Л.Н., Лящовской Л.И.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление К.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 октября 2014 года по делу по иску по иску К.А. к А.Е., ПОСЭВ "Гарант" о признании сделок недействительными, встречному иску А.Е. к К.А., К.С., К.Д., К.Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения К.А. К.С., судебная коллегия
установила:
К.А. обратился в суд с иском к А.Е., ПОСЭВ "Гарант", в котором просил, с учетом заявления об уточнении исковых требований, признать ничтожной сделкой договор займа N от 01 февраля 2012 года о передаче личных сбережений пайщика К.А. в пользование ПО СЭВ "Гарант" на сумму <....> рублей; признать ничтожной сделкой договор N от 01 февраля 2012 года о передаче личных сбережений пайщика К.А. в пользование ПО СЭВ "Гарант" на сумму <....> рублей.; признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 02 февраля 2012 года, заключенный между К.А. и А.Е.; признать недействительной регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07 февраля 2012 года N, N, N.
Ответчик А.Е. иск К.А. не признал, возражал против его удовлетворения, предъявил встречный иск, в котором просил признать К.А. и членов его семьи: К.С., К.Д., К.Е.В. утратившими право пользования земельным участком, общей площадью <....> кв. м и жилым домом, общей площадью <....> кв. м находящимися по адресу: <адрес>, выселить указанных лиц из жилого дома; обязать К.А. и членов его семьи: К.С., К.Д., К.Е.В. освободить жилой дом общей площадью <....> кв. м по адресу: <адрес>, находящийся на земельном общей площадью <....> кв. м и сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 июня 2014 г. в удовлетворении иска К.А. отказано, встречный иск А.А. удовлетворен в части. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.10.2014 г. решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 июня 2014 г. отменено. Вынесено новое решение, которым иск К.А. удовлетворен.
Признан недействительными договора о передаче денежных средств от 01.02.2012 г., заключенные между ПОСЭВ "Гарант" в лице В. и К.А. на сумму <....> руб. и <....> руб.
Признан недействительным договор купли-продажи от 02.02.2012 г. жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, заключенный между К.А. и А.Е.
Прекращено право собственности А.Е. на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, исключена данная запись из ЕГРП.
В удовлетворении встречного иска А.Е. к К.А., К.С., К.Д., К.Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано.
При изготовлении резолютивной части и мотивированного определения судебной коллегии по гражданским делам от 28.10.2014 г. допущена описка в адресе нахождения спорного жилого дома и земельного участка, вместо "<адрес>", указан "<адрес>".
В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Описка подлежит исправлению, так как не изменяет существа принятого судебной коллегией определения. Из материалов дела: искового заявления, встречного искового заявления, письменных доказательств, представленных сторонами, усматривается, что спорный жилой дом и земельный участок расположены по адресу: <адрес>
Кроме того, в мотивированном определении судебной коллегии при перечислении лиц, присутствовавших в судебном заседании и давших объяснения по делу, в фамилии К.С. допущена опечатка.
На странице N 9 апелляционного определения в абз. 3 в предпоследней строке вместо "истца" указана "истица".
Принимая во внимание, что данные описки не затрагивает существа принятого коллегией определения, судебная коллегия считает необходимым их исправить.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление К.А. об исправлении описки удовлетворить.
Исправить допущенную в резолютивной части и мотивированном тексте апелляционного определения от 28.10.2014 г. описку, заменив по тексту "<адрес>" на "<адрес>".
Исправить в мотивированном тексте апелляционного определения описки, и указать на стр. N 1 "К.С.", на стр. N 9 "истцу".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.12.2014 N 33-5294/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2014 г. N 33-5294/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Стефановской Л.Н., Лящовской Л.И.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление К.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 октября 2014 года по делу по иску по иску К.А. к А.Е., ПОСЭВ "Гарант" о признании сделок недействительными, встречному иску А.Е. к К.А., К.С., К.Д., К.Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения К.А. К.С., судебная коллегия
установила:
К.А. обратился в суд с иском к А.Е., ПОСЭВ "Гарант", в котором просил, с учетом заявления об уточнении исковых требований, признать ничтожной сделкой договор займа N от 01 февраля 2012 года о передаче личных сбережений пайщика К.А. в пользование ПО СЭВ "Гарант" на сумму <....> рублей; признать ничтожной сделкой договор N от 01 февраля 2012 года о передаче личных сбережений пайщика К.А. в пользование ПО СЭВ "Гарант" на сумму <....> рублей.; признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 02 февраля 2012 года, заключенный между К.А. и А.Е.; признать недействительной регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07 февраля 2012 года N, N, N.
Ответчик А.Е. иск К.А. не признал, возражал против его удовлетворения, предъявил встречный иск, в котором просил признать К.А. и членов его семьи: К.С., К.Д., К.Е.В. утратившими право пользования земельным участком, общей площадью <....> кв. м и жилым домом, общей площадью <....> кв. м находящимися по адресу: <адрес>, выселить указанных лиц из жилого дома; обязать К.А. и членов его семьи: К.С., К.Д., К.Е.В. освободить жилой дом общей площадью <....> кв. м по адресу: <адрес>, находящийся на земельном общей площадью <....> кв. м и сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 июня 2014 г. в удовлетворении иска К.А. отказано, встречный иск А.А. удовлетворен в части. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.10.2014 г. решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 июня 2014 г. отменено. Вынесено новое решение, которым иск К.А. удовлетворен.
Признан недействительными договора о передаче денежных средств от 01.02.2012 г., заключенные между ПОСЭВ "Гарант" в лице В. и К.А. на сумму <....> руб. и <....> руб.
Признан недействительным договор купли-продажи от 02.02.2012 г. жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, заключенный между К.А. и А.Е.
Прекращено право собственности А.Е. на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, исключена данная запись из ЕГРП.
В удовлетворении встречного иска А.Е. к К.А., К.С., К.Д., К.Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано.
При изготовлении резолютивной части и мотивированного определения судебной коллегии по гражданским делам от 28.10.2014 г. допущена описка в адресе нахождения спорного жилого дома и земельного участка, вместо "<адрес>", указан "<адрес>".
В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Описка подлежит исправлению, так как не изменяет существа принятого судебной коллегией определения. Из материалов дела: искового заявления, встречного искового заявления, письменных доказательств, представленных сторонами, усматривается, что спорный жилой дом и земельный участок расположены по адресу: <адрес>
Кроме того, в мотивированном определении судебной коллегии при перечислении лиц, присутствовавших в судебном заседании и давших объяснения по делу, в фамилии К.С. допущена опечатка.
На странице N 9 апелляционного определения в абз. 3 в предпоследней строке вместо "истца" указана "истица".
Принимая во внимание, что данные описки не затрагивает существа принятого коллегией определения, судебная коллегия считает необходимым их исправить.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление К.А. об исправлении описки удовлетворить.
Исправить допущенную в резолютивной части и мотивированном тексте апелляционного определения от 28.10.2014 г. описку, заменив по тексту "<адрес>" на "<адрес>".
Исправить в мотивированном тексте апелляционного определения описки, и указать на стр. N 1 "К.С.", на стр. N 9 "истцу".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)