Судебные решения, арбитраж
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Киричек Ю.Н.,
судей Кливера Е.П., Литвинцевой Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6068/2014) закрытого акционерного общества "Сибирская Сотовая Связь" на решение Арбитражного суда Омской области от 22.05.2014 по делу N А46-829/2014 (судья Пермяков В.В.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Сибирская Сотовая Связь" (ИНН 5503023606, ОГРН 1025500746072) к Министерству имущественных отношений Омской области (ИНН 5503079101, ОГРН 1045504006822) о признании недействительным Распоряжения от 26.11.2013 N 2517-р, а также об обязании принять акт о переводе земельного участка в иную категорию,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, Администрации Красногорского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области, Администрации Александровского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области, Администрации Марьяновского муниципального района Омской области, Администрации Полтавского муниципального района Омской области, Администрации Шербакульского муниципального района Омской области,
при участии в судебном заседании представителей:
- от закрытого акционерного общества "Сибирская Сотовая Связь" - Метцгер Александр Борисович по доверенности N 55АА0749511 от 13.06.2013 сроком действия до 26.05.2015, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
- от Министерства имущественных отношений Омской области - Лакман Татьяна Андреевна - по доверенности N 03-01/1052 от 06.02.2014 сроком действия по 31.12.2014, личность установлена на основании служебного удостоверения,
- от Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;
- от Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;
- от Администрации Красногорского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;
- от Администрации Александровского Шербакульского муниципального района Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;
- от Администрации Марьяновского муниципального района Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;
- от Администрации Полтавского муниципального района Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;
- от Администрации Шербакульского муниципального района Омской области - - не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;
- установил:
Закрытое акционерное общество "Сибирская Сотовая Связь" (далее по тексту - заявитель, ЗАО "Сибирская Сотовая Связь") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области (далее по тексту - Министерство, заинтересованное лицо):
- - о признании недействительным Распоряжения от 26.11.2013 N 2517-р "Об отказе в переводе земельных участков в Марьяновском, Полтавском и Щербакульском районах Омской области из состава земель одной категории в другую";
- - об обязании Министерства имущественных отношений Омской области в месячный срок с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу принять акт о переводе земельного участка с кадастровым номером 55:12:01 1005:15, имеющего местоположение: Омская область, Марьяновский район, с.Боголюбовка, ул. Марьяновская, N 20, используемого Обществом на праве аренды, из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения для целей размещения базовой станции сотовой радиотелефонной связи Н=90 метров;
- - об обязании Министерства имущественных отношений Омской области в месячный срок с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу принять акт о переводе земельного участка с кадастровым номером 55:22:18 0601:306, площадью 4487 кв. м, имеющего местоположение: Омская область, Полтавский район, с.Красногорка, ул. 40 лет Победы, N 17 А, используемого Обществом на праве аренды, из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения для целей размещения базовой станции сотовой радиотелефонной связи Н=90 метров;
- - об обязании Министерства имущественных отношений Омской области в месячный срок с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу принять акт о переводе земельного участка с кадастровым номером 55:32:05 0501:302, площадью 3826+/-541 кв. м, имеющего местоположение: Омская область, Щербакульский район, с.Александровское, восточная окраина поселения, используемого Обществом на праве аренды, из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения для целей размещения базовой станции сотовой радиотелефонной связи Н=90 метров.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, Администрация Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, Администрация Красногорского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области, Администрация Александровского Шербакульского муниципального района Омской области, Администрация Марьяновского муниципального района Омской области, Администрация Полтавского муниципального района Омской области, Администрация Шербакульского муниципального района Омской области.
Решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2014 по делу N А46-829/2014 в удовлетворении заявленных ЗАО "Сибирская Сотовая Связь" требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Сибирская Сотовая Связь" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением от 19.06.2014 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 29.07.2014.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель ЗАО "Сибирская Сотовая Связь" отказался от исковых требований, заявив письменное ходатайство.
Представитель Министерства против принятия апелляционным судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Таким образом, ходатайство об отказе от исковых требований, подписано представителем ЗАО "Сибирская Сотовая Связь" Метцгер А.Б., полномочия которого соответствуют положениям статьи 61, части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Право представителя Метцгер А.Б. на отказ от исковых требований предусмотрено в доверенности от 13.06.2013 N 55 АА0749511, выданной региональным управляющим - директором Гильбурдой О.Л. ООО сроком до 26.05.2015.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из содержания письменного ходатайства усматривается, что заявителю известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ЗАО "Сибирская Сотовая Связь" от заявленных к Министерству требований, так как этот отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного ЗАО "Сибирская Сотовая Связь" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления и апелляционной жалобы по платежным поручениям N 443 от 16.01.2014, N 5921 от 23.05.2014.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Закрытого акционерного общества "Сибирская Сотовая Связь" от заявленных в рамках рассмотрения дела N А46-829/2014 требований.
Решение Арбитражного суда Омской области от 22.05.2014 по делу N А46-829/2014 отменить.
Производство по делу N А46-829/2014 и апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Сибирская Сотовая Связь" на решение суда первой инстанции по данному делу - прекратить.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Сибирская Сотовая Связь" (ИНН 5503023606, ОГРН 1025500746072) из федерального бюджета государственную пошлину в общем размере 4000 руб. 00 коп., уплаченных при подаче заявления и апелляционной жалобы по платежным поручениям N 443 от 16.01.2014, N 5921 от 23.05.2014.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ю.Н.КИРИЧЕК
Судьи
Е.П.КЛИВЕР
Л.Р.ЛИТВИНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.08.2014 N 08АП-6068/2014 ПО ДЕЛУ N А46-829/2014
Разделы:Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2014 г. N 08АП-6068/2014
Дело N А46-829/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Киричек Ю.Н.,
судей Кливера Е.П., Литвинцевой Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6068/2014) закрытого акционерного общества "Сибирская Сотовая Связь" на решение Арбитражного суда Омской области от 22.05.2014 по делу N А46-829/2014 (судья Пермяков В.В.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Сибирская Сотовая Связь" (ИНН 5503023606, ОГРН 1025500746072) к Министерству имущественных отношений Омской области (ИНН 5503079101, ОГРН 1045504006822) о признании недействительным Распоряжения от 26.11.2013 N 2517-р, а также об обязании принять акт о переводе земельного участка в иную категорию,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, Администрации Красногорского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области, Администрации Александровского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области, Администрации Марьяновского муниципального района Омской области, Администрации Полтавского муниципального района Омской области, Администрации Шербакульского муниципального района Омской области,
при участии в судебном заседании представителей:
- от закрытого акционерного общества "Сибирская Сотовая Связь" - Метцгер Александр Борисович по доверенности N 55АА0749511 от 13.06.2013 сроком действия до 26.05.2015, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
- от Министерства имущественных отношений Омской области - Лакман Татьяна Андреевна - по доверенности N 03-01/1052 от 06.02.2014 сроком действия по 31.12.2014, личность установлена на основании служебного удостоверения,
- от Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;
- от Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;
- от Администрации Красногорского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;
- от Администрации Александровского Шербакульского муниципального района Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;
- от Администрации Марьяновского муниципального района Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;
- от Администрации Полтавского муниципального района Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;
- от Администрации Шербакульского муниципального района Омской области - - не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;
- установил:
Закрытое акционерное общество "Сибирская Сотовая Связь" (далее по тексту - заявитель, ЗАО "Сибирская Сотовая Связь") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области (далее по тексту - Министерство, заинтересованное лицо):
- - о признании недействительным Распоряжения от 26.11.2013 N 2517-р "Об отказе в переводе земельных участков в Марьяновском, Полтавском и Щербакульском районах Омской области из состава земель одной категории в другую";
- - об обязании Министерства имущественных отношений Омской области в месячный срок с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу принять акт о переводе земельного участка с кадастровым номером 55:12:01 1005:15, имеющего местоположение: Омская область, Марьяновский район, с.Боголюбовка, ул. Марьяновская, N 20, используемого Обществом на праве аренды, из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения для целей размещения базовой станции сотовой радиотелефонной связи Н=90 метров;
- - об обязании Министерства имущественных отношений Омской области в месячный срок с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу принять акт о переводе земельного участка с кадастровым номером 55:22:18 0601:306, площадью 4487 кв. м, имеющего местоположение: Омская область, Полтавский район, с.Красногорка, ул. 40 лет Победы, N 17 А, используемого Обществом на праве аренды, из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения для целей размещения базовой станции сотовой радиотелефонной связи Н=90 метров;
- - об обязании Министерства имущественных отношений Омской области в месячный срок с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу принять акт о переводе земельного участка с кадастровым номером 55:32:05 0501:302, площадью 3826+/-541 кв. м, имеющего местоположение: Омская область, Щербакульский район, с.Александровское, восточная окраина поселения, используемого Обществом на праве аренды, из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения для целей размещения базовой станции сотовой радиотелефонной связи Н=90 метров.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, Администрация Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, Администрация Красногорского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области, Администрация Александровского Шербакульского муниципального района Омской области, Администрация Марьяновского муниципального района Омской области, Администрация Полтавского муниципального района Омской области, Администрация Шербакульского муниципального района Омской области.
Решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2014 по делу N А46-829/2014 в удовлетворении заявленных ЗАО "Сибирская Сотовая Связь" требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Сибирская Сотовая Связь" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением от 19.06.2014 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 29.07.2014.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель ЗАО "Сибирская Сотовая Связь" отказался от исковых требований, заявив письменное ходатайство.
Представитель Министерства против принятия апелляционным судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Таким образом, ходатайство об отказе от исковых требований, подписано представителем ЗАО "Сибирская Сотовая Связь" Метцгер А.Б., полномочия которого соответствуют положениям статьи 61, части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Право представителя Метцгер А.Б. на отказ от исковых требований предусмотрено в доверенности от 13.06.2013 N 55 АА0749511, выданной региональным управляющим - директором Гильбурдой О.Л. ООО сроком до 26.05.2015.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из содержания письменного ходатайства усматривается, что заявителю известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ЗАО "Сибирская Сотовая Связь" от заявленных к Министерству требований, так как этот отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного ЗАО "Сибирская Сотовая Связь" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления и апелляционной жалобы по платежным поручениям N 443 от 16.01.2014, N 5921 от 23.05.2014.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Закрытого акционерного общества "Сибирская Сотовая Связь" от заявленных в рамках рассмотрения дела N А46-829/2014 требований.
Решение Арбитражного суда Омской области от 22.05.2014 по делу N А46-829/2014 отменить.
Производство по делу N А46-829/2014 и апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Сибирская Сотовая Связь" на решение суда первой инстанции по данному делу - прекратить.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Сибирская Сотовая Связь" (ИНН 5503023606, ОГРН 1025500746072) из федерального бюджета государственную пошлину в общем размере 4000 руб. 00 коп., уплаченных при подаче заявления и апелляционной жалобы по платежным поручениям N 443 от 16.01.2014, N 5921 от 23.05.2014.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ю.Н.КИРИЧЕК
Судьи
Е.П.КЛИВЕР
Л.Р.ЛИТВИНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)