Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец считает, что сведения о координатах восточной границы земельного участка ответчика и западной границы земельного участка другого ответчика являются ошибочными.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Сеничева Г.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Казанцевой Н.К.,
судей Ивашуровой С.В., Половниковой Л.П.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казанцевой Н.К. дело по апелляционной жалобе С.Е.А., С.Г. на решение Сухиничского районного суда Калужской области от 14 июля 2014 г. и по апелляционной жалобе С.Е.А., С.Г. на дополнительное решение Сухиничского районного суда Калужской области от 1 сентября 2014 г. по делу по иску З. к С.Е.А., С.Г., С.Ю. об исправлении ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о границах смежных земельных участков,
установила:
З. 15 мая 2014 г. обратилась в суд с иском к С.Е.А., С.Ю. об исправлении ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о границах смежных земельных участков, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером "9" по адресу: "...", смежным землепользователем является ответчик С.Е.В., которому принадлежит земельный участок с кадастровым номером "7", и ответчик С.Ю., которому принадлежит земельный участок с кадастровым номером "6", однако о местоположении границ земельных участков ответчиков в период с мая 2007 года в государственный кадастр недвижимости были внесены ошибочные сведения, приведшие к смещению их границ. Истица, ссылаясь на то, что сведения о координатах восточной границы земельного участка ответчика С.Ю. и западной границы земельного участка ответчика С.Е.А. являются ошибочными, просила исправить воспроизведенные в государственном кадастре недвижимости ошибки в сведениях о границах земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, декларированной площадью по документам 3 942 кв. м, имеющего кадастровый номер "9", расположенного относительно ориентира в границах участка: "...", путем аннулирования сведений о его поворотных точках границ 1, 6, 7 (западная граница) и 5, 4 (восточная граница), обозначенных на листе кв. 2 кадастровой выписки от 13 декабря 2012 г. N 40/12-186137 (приложение N 2 к исковому заявлению), включить в государственный кадастр недвижимости сведения о координатах западной границы названного участка по точкам н6, н7, н1 и восточной границы названного участка по точкам н4, н3, указанным в приложении N 1 к заключению кадастрового инженера В.; исправить воспроизведенную в государственном кадастре недвижимости ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером "7" путем аннулирования сведений государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек его западной границы и одновременного включения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах западной границы названного участка по точкам н4, н3, указанным в приложении N 1 к заключению кадастрового инженера В.; исправить воспроизведенную в государственном кадастре недвижимости ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером "6" путем аннулирования сведений государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек его восточной границы и одновременного включения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах восточной границы названного участка по точкам н6, н7, н1, указанным в приложении N 1 к заключению кадастрового инженера В.
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель поддержал заявленные требования.
Ответчик С.Е.А., а также привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика С.Г. иск не признали, указав, что ранее спор уже разрешался судом, когда нарушение прав истицы не было установлено, а в случае удовлетворения настоящих исковых требований конфигурация их земельного участка изменится.
Ответчик С.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указав, что с 1992 года на праве собственности ему принадлежит земельный участок, являющийся смежным по отношению к участку истицы, со стороны земельного участка истицы он огородил свою землю изгородью и забором.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц инженеры общества с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее - ООО "Полюс") Д. и общества с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - ООО "Волна") О. в судебное заседание не явились.
Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц администрации муниципального образования сельского поселения "Село Муромцево" (далее - МО СП "Село Муромцево") и федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра") в судебное заседание не явились.
Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 14 июля 2014 г. исковые требования удовлетворены, исправлена воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в сведениях о границах земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3942 кв. м, с кадастровым номером "9", расположенного относительно ориентира в границах участка: "...", путем аннулирования сведений о его поворотных точках границ 1, 6, 7 (западная граница) и 5, 4 (восточная граница), обозначенных на листе кв. 2 кадастровой выписки от 13 декабря 2012 г. N 40/12-186137 (приложение N 2 к исковому заявлению), и включения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах западной границы названного участка по точкам н6, н7, н1 и восточной границы названного участка по точкам н4, нЗ, указанным в приложении N 1 к заключению кадастрового инженера В.; исправлена воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером "7", относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение участка установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: "...", путем аннулирования сведений государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек его западной границы и включения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах западной границы названного участка по точкам н4, нЗ, указанным в приложении N 1 к заключению кадастрового инженера В.; исправлена воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером "6", относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение участка установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: "...", путем аннулирования сведений государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек его восточной границы и включения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах западной границы названного участка по точкам н6, н7, н, указанным в приложении N 1 к заключению кадастрового инженера В.; с ответчиков в пользу истицы взыскано 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого.
Дополнительным решением Сухиничского районного суда Калужской области от 1 сентября 2014 г. постановлено считать заключение кадастрового инженера В. и приложения к нему под номерами 1 и 2 неотъемлемой частью вышеуказанного решения Сухиничского районного суда Калужской области от 14 июля 2014 г.
На решение суда и дополнительное решение суда ответчиками С.Е.А. и С.Г. поданы апелляционные жалобы.
В апелляционной жалобе на решение суда поставлен вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения требований, предъявленных к ним, об исправлении в государственном кадастре недвижимости ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером "9" и принятии в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе на дополнительное решение суда поставлен вопрос об отмене дополнительного решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав ответчиков С.Е.А. и С.Г. и их представителя по ордеру У., поддержавших апелляционные жалобы, представителя истицы по доверенности Г., возражавшего против их удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и доводы возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела видно, что за истицей 19 августа 2009 г. на основании договора купли-продажи от 8 августа 2009 г. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 3942 кв. м с кадастровым номером "9", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "..." (л.д. 20).
Земельный участок с кадастровым номером "9" согласно кадастровой выписке о земельном участке N 40/12-186137 от 13 декабря 2012 г. поставлен на кадастровый учет в 2006 году, площадь указана 3942 +/-22 кв. м, его правообладателем является истица (л.д. 14-19).
Установлено, что собственниками смежных земельных участков по отношению к земельному участку истицы являются ответчики.
За ответчиком С.Е.А. 13 января 2014 г. на основании соглашения о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от 10 января 2014 г., договора купли-продажи земельного участка от 3 мая 2012 г. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером "7", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 050 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "..." (л.д. 77).
Также из дела видно, что ответчику С.Ю. принадлежит земельный участок с кадастровым номером "6" (обособленный земельный участок, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером "1").
Земельные участки сторон поставлены на государственный кадастровый учет.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истицей в обоснование своих требований представлен план в виде чертежа земельного участка с кадастровым номером "1", в котором указано на наличие наложения границ земельных участков сторон по делу (л.д. 12).
Суд, посчитав установленным, что нарушение прав истицы доказано, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований об исправлении воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости ошибок в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером "9" путем аннулирования сведений о его поворотных точках границ 1, 6, 7 (западная граница) и 5, 4 (восточная граница), обозначенных на листе кв. 2 кадастровой выписки от 13 декабря 2012 г. N 40/12-186137 и включении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах западной границы названного участка по точкам н6, н7, н1 и восточной границы названного участка по точкам н4, нЗ, указанным в приложении N 1 к заключению кадастрового инженера В., а также - об исправлении воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером "7" путем аннулирования сведений государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек его западной границы и включении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах западной границы названного участка по точкам н4, нЗ, указанным в приложении N 1 к заключению кадастрового инженера В.; и, соответственно, об исправлении воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером "6" путем аннулирования сведений государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек его восточной границы с включением в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах западной границы названного участка по точкам н6, н7, н, указанным в приложении N 1 к заключению кадастрового инженера В., которое, как указал суд при вынесении дополнительного решения, считать неотъемлемой частью своего решения.
Однако с таким решением суда согласиться нельзя, поскольку при его вынесении судом были нарушены нормы материального права, так как судом были оставлены без внимания положения Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости".
Так, согласно ст. ст. 21, 22 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" для кадастрового учета должен быть представлен межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также - копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.
Однако истица, заявляя требования об исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости путем аннулирования сведений о поворотных точках границ земельных участков и включения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах границ земельных участков, не заявляла требований о признании недействительными результатов межевания земельных участков ответчиков, а также требований об установлении границ своего земельного участка, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований об исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости путем аннулирования сведений о поворотных точках границ земельных участков и включения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах границ земельных участков не имелось, так как заявленные истицей требования не приведут к восстановлению ее прав.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Сухиничского районного суда Калужской области от 14 июля 2014 г. и дополнительное решение Сухиничского районного суда Калужской области от 1 сентября 2014 г. отменить.
З. отказать в удовлетворении исковых требований к С.Е.А., С.Г., С.Ю. об исправлении ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о границах смежных земельных участков путем аннулирования сведений о поворотных точках границ земельных участков и включения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах границ земельных участков.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3420/2014
Требование: Об исправлении ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о границах смежных земельных участков.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец считает, что сведения о координатах восточной границы земельного участка ответчика и западной границы земельного участка другого ответчика являются ошибочными.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2014 г. по делу N 33-3420/2014
судья Сеничева Г.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Казанцевой Н.К.,
судей Ивашуровой С.В., Половниковой Л.П.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казанцевой Н.К. дело по апелляционной жалобе С.Е.А., С.Г. на решение Сухиничского районного суда Калужской области от 14 июля 2014 г. и по апелляционной жалобе С.Е.А., С.Г. на дополнительное решение Сухиничского районного суда Калужской области от 1 сентября 2014 г. по делу по иску З. к С.Е.А., С.Г., С.Ю. об исправлении ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о границах смежных земельных участков,
установила:
З. 15 мая 2014 г. обратилась в суд с иском к С.Е.А., С.Ю. об исправлении ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о границах смежных земельных участков, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером "9" по адресу: "...", смежным землепользователем является ответчик С.Е.В., которому принадлежит земельный участок с кадастровым номером "7", и ответчик С.Ю., которому принадлежит земельный участок с кадастровым номером "6", однако о местоположении границ земельных участков ответчиков в период с мая 2007 года в государственный кадастр недвижимости были внесены ошибочные сведения, приведшие к смещению их границ. Истица, ссылаясь на то, что сведения о координатах восточной границы земельного участка ответчика С.Ю. и западной границы земельного участка ответчика С.Е.А. являются ошибочными, просила исправить воспроизведенные в государственном кадастре недвижимости ошибки в сведениях о границах земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, декларированной площадью по документам 3 942 кв. м, имеющего кадастровый номер "9", расположенного относительно ориентира в границах участка: "...", путем аннулирования сведений о его поворотных точках границ 1, 6, 7 (западная граница) и 5, 4 (восточная граница), обозначенных на листе кв. 2 кадастровой выписки от 13 декабря 2012 г. N 40/12-186137 (приложение N 2 к исковому заявлению), включить в государственный кадастр недвижимости сведения о координатах западной границы названного участка по точкам н6, н7, н1 и восточной границы названного участка по точкам н4, н3, указанным в приложении N 1 к заключению кадастрового инженера В.; исправить воспроизведенную в государственном кадастре недвижимости ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером "7" путем аннулирования сведений государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек его западной границы и одновременного включения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах западной границы названного участка по точкам н4, н3, указанным в приложении N 1 к заключению кадастрового инженера В.; исправить воспроизведенную в государственном кадастре недвижимости ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером "6" путем аннулирования сведений государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек его восточной границы и одновременного включения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах восточной границы названного участка по точкам н6, н7, н1, указанным в приложении N 1 к заключению кадастрового инженера В.
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель поддержал заявленные требования.
Ответчик С.Е.А., а также привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика С.Г. иск не признали, указав, что ранее спор уже разрешался судом, когда нарушение прав истицы не было установлено, а в случае удовлетворения настоящих исковых требований конфигурация их земельного участка изменится.
Ответчик С.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указав, что с 1992 года на праве собственности ему принадлежит земельный участок, являющийся смежным по отношению к участку истицы, со стороны земельного участка истицы он огородил свою землю изгородью и забором.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц инженеры общества с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее - ООО "Полюс") Д. и общества с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - ООО "Волна") О. в судебное заседание не явились.
Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц администрации муниципального образования сельского поселения "Село Муромцево" (далее - МО СП "Село Муромцево") и федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра") в судебное заседание не явились.
Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 14 июля 2014 г. исковые требования удовлетворены, исправлена воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в сведениях о границах земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3942 кв. м, с кадастровым номером "9", расположенного относительно ориентира в границах участка: "...", путем аннулирования сведений о его поворотных точках границ 1, 6, 7 (западная граница) и 5, 4 (восточная граница), обозначенных на листе кв. 2 кадастровой выписки от 13 декабря 2012 г. N 40/12-186137 (приложение N 2 к исковому заявлению), и включения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах западной границы названного участка по точкам н6, н7, н1 и восточной границы названного участка по точкам н4, нЗ, указанным в приложении N 1 к заключению кадастрового инженера В.; исправлена воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером "7", относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение участка установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: "...", путем аннулирования сведений государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек его западной границы и включения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах западной границы названного участка по точкам н4, нЗ, указанным в приложении N 1 к заключению кадастрового инженера В.; исправлена воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером "6", относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение участка установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: "...", путем аннулирования сведений государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек его восточной границы и включения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах западной границы названного участка по точкам н6, н7, н, указанным в приложении N 1 к заключению кадастрового инженера В.; с ответчиков в пользу истицы взыскано 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого.
Дополнительным решением Сухиничского районного суда Калужской области от 1 сентября 2014 г. постановлено считать заключение кадастрового инженера В. и приложения к нему под номерами 1 и 2 неотъемлемой частью вышеуказанного решения Сухиничского районного суда Калужской области от 14 июля 2014 г.
На решение суда и дополнительное решение суда ответчиками С.Е.А. и С.Г. поданы апелляционные жалобы.
В апелляционной жалобе на решение суда поставлен вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения требований, предъявленных к ним, об исправлении в государственном кадастре недвижимости ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером "9" и принятии в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе на дополнительное решение суда поставлен вопрос об отмене дополнительного решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав ответчиков С.Е.А. и С.Г. и их представителя по ордеру У., поддержавших апелляционные жалобы, представителя истицы по доверенности Г., возражавшего против их удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и доводы возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела видно, что за истицей 19 августа 2009 г. на основании договора купли-продажи от 8 августа 2009 г. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 3942 кв. м с кадастровым номером "9", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "..." (л.д. 20).
Земельный участок с кадастровым номером "9" согласно кадастровой выписке о земельном участке N 40/12-186137 от 13 декабря 2012 г. поставлен на кадастровый учет в 2006 году, площадь указана 3942 +/-22 кв. м, его правообладателем является истица (л.д. 14-19).
Установлено, что собственниками смежных земельных участков по отношению к земельному участку истицы являются ответчики.
За ответчиком С.Е.А. 13 января 2014 г. на основании соглашения о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от 10 января 2014 г., договора купли-продажи земельного участка от 3 мая 2012 г. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером "7", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 050 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "..." (л.д. 77).
Также из дела видно, что ответчику С.Ю. принадлежит земельный участок с кадастровым номером "6" (обособленный земельный участок, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером "1").
Земельные участки сторон поставлены на государственный кадастровый учет.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истицей в обоснование своих требований представлен план в виде чертежа земельного участка с кадастровым номером "1", в котором указано на наличие наложения границ земельных участков сторон по делу (л.д. 12).
Суд, посчитав установленным, что нарушение прав истицы доказано, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований об исправлении воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости ошибок в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером "9" путем аннулирования сведений о его поворотных точках границ 1, 6, 7 (западная граница) и 5, 4 (восточная граница), обозначенных на листе кв. 2 кадастровой выписки от 13 декабря 2012 г. N 40/12-186137 и включении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах западной границы названного участка по точкам н6, н7, н1 и восточной границы названного участка по точкам н4, нЗ, указанным в приложении N 1 к заключению кадастрового инженера В., а также - об исправлении воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером "7" путем аннулирования сведений государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек его западной границы и включении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах западной границы названного участка по точкам н4, нЗ, указанным в приложении N 1 к заключению кадастрового инженера В.; и, соответственно, об исправлении воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером "6" путем аннулирования сведений государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек его восточной границы с включением в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах западной границы названного участка по точкам н6, н7, н, указанным в приложении N 1 к заключению кадастрового инженера В., которое, как указал суд при вынесении дополнительного решения, считать неотъемлемой частью своего решения.
Однако с таким решением суда согласиться нельзя, поскольку при его вынесении судом были нарушены нормы материального права, так как судом были оставлены без внимания положения Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости".
Так, согласно ст. ст. 21, 22 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" для кадастрового учета должен быть представлен межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также - копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.
Однако истица, заявляя требования об исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости путем аннулирования сведений о поворотных точках границ земельных участков и включения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах границ земельных участков, не заявляла требований о признании недействительными результатов межевания земельных участков ответчиков, а также требований об установлении границ своего земельного участка, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований об исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости путем аннулирования сведений о поворотных точках границ земельных участков и включения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах границ земельных участков не имелось, так как заявленные истицей требования не приведут к восстановлению ее прав.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Сухиничского районного суда Калужской области от 14 июля 2014 г. и дополнительное решение Сухиничского районного суда Калужской области от 1 сентября 2014 г. отменить.
З. отказать в удовлетворении исковых требований к С.Е.А., С.Г., С.Ю. об исправлении ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о границах смежных земельных участков путем аннулирования сведений о поворотных точках границ земельных участков и включения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах границ земельных участков.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)