Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Банковский кредит; Банковские операции; Ипотечный кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Новикова О.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Грымзиной Е.В.,
судей: Горковенко В.А., Козловской Е.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) к фио фио, фио фио фио фио и фио фио, НП "Региональный гарантийный фонд" о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе фио в лице его представителя фио
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2013 года, которым постановлено:
исковые требования АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) к фио фио, фио фио, фио и фио фио, НП "Региональный гарантийный фонд" о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с фио фио, фио фио, фио фио и фио фио в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> (<.......>) рублей <.......> копеек, в том числе:
по основному долгу - <.......> рублей <.......> копеек.
по процентам по ссудной задолженности - <.......> рублей <.......> копеек.
по неустойке - <.......> рублей <.......> копеек.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащий на праве собственности фио фио земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: <.......> кв. м. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения. Кадастровый (или условный) номер: N <...>.
Установить начальную продажную цену заложенного земельного участка при его реализации с публичных торгов в размер <.......> (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей <.......> копеек.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащий на праве собственности фио фио земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского хозяйства. Площадь: <.......> кв. м. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, рабочий <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения. Кадастровый (или условный) номер: <.......>.
Установить начальную продажную цену заложенного земельного участка при его реализации с публичных торгов в размере <.......> (<.......> рублей <.......> копеек.
Взыскать с фио фио, фио фио, фио фио и фио фио в пользу АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) расходы по госпошлине в размере <.......> рублей <.......> копеек в равных долях.
В остальной части исковых требований АКБ Инвестиционный торговый банк" (ОАО) к НП "Региональный гарантийный фонд" о взыскании задолженности, отказать.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав пояснения представителя фио по доверенности фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) по доверенности фио, представителя НП "Региональный гарантийный фонд" по доверенности фио, полагавших, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия
установила:
АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) обратился в суд с иском к фио, фио и фио, НП "Региональный гарантийный фонд" о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) предоставил кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности индивидуальному предпринимателю фио ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в ФАКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) "Волгоградский" на основании кредитного договора N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита индивидуальный предприниматель фио предоставил банку: залог недвижимого имущества (земельные участки) по договору залога недвижимости (ипотеки) N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, залог недвижимого имущества (земельные участки) по договору залога недвижимости (ипотеки) N <...> от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство Некоммерческого партнерства "Региональный гарантийный фонд" по договору поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство по договору поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный в договоре срок индивидуальный предприниматель фио кредит в полном объеме банку не вернул, в связи с чем ему и поручителям банком было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, НП "РГФ" направлено сообщение о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца отказался от части исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество.
- Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> рубль <.......> копеек, взыскания с Некоммерческого партнерства "Региональный гарантийный фонд" в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) <.......>; обращении взыскания на земельные участки: принадлежащие фио, расположенные по адресу: <адрес>, <.......> км. западнее <адрес>, кадастровый номер: N <...>; <адрес>, <.......> км. юго-западнее <адрес>, кадастровый (или условный) номер: N <...>; <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, кадастровый (или условный) номер: N <...>; <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, кадастровый (или условный) номер: N <...> <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, кадастровый (или условный) номер: N <...>;
- обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности фио, расположенные по адресу: <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, кадастровый (или условный) номер: N <...>; <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, кадастровый (или условный) номер: N <...>; <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, кадастровый (или условный) номер: N <...>;
- обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности фио, расположенный по адресу: <адрес>, территория Россошинского сельсовета, кадастровый (или условный) номер: N <...>
Определением суда прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме свыше <.......> рублей <.......> копеек о привлечении Некоммерческого партнерства "Региональный гарантийный фонд" к субсидиарной ответственности по договору поручительства N <...> - N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с него в сумме свыше <.......> рублей в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) <.......> рублей; обращении взыскания на земельный участок, заложенный по договору залога недвижимости (ипотеки) N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, и принадлежащий на праве собственности фио, площадь: <.......> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, территория Россошинского сельсовета, кадастровый (или условный) номер: N <...>, залоговой стоимостью <.......> рублей.
В судебном заседании, уточнив исковые требования, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков фио, фио, фио и фио в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> рублей <.......> копеек. Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности фио фио, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь: <.......> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, кадастровый (или условный) номер: N <...>. Установить начальную продажную цену заложенного земельного участка при его реализации в соответствии с залоговой стоимостью в сумме <.......> рублей <.......> копеек.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности фио категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского хозяйства, площадь: <.......> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, кадастровый (или условный) номер: N <...>. Установить начальную продажную цену заложенного земельного участка при его реализации в соответствии с залоговой стоимостью в сумме <.......> рублей <.......> копеек.
Привлечь к субсидиарной ответственности по договору поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческое партнерство "Региональный гарантийный фонд" и взыскать с него в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) <.......> рублей. Взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек. Возвратить из государственного бюджета государственную пошлину в размере <.......> рублей <.......> копейки.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе фио в лице своего представителя фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в части размера взысканной судом неустойки по кредитному договору - <.......> рублей <.......> копеек, ссылается на нарушение судом норм материального права.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено, что АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (ОАО) предоставил кредит ИП фио ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> рублей со сроком погашения задолженности перед банком ДД.ММ.ГГГГ согласно графика: по <.......> рублей <.......> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты из расчета <.......> годовых. Начисление процентов по кредиту производится на фактическую сумму по кредиту. Оплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно <.......> числа каждого месяца следующего за месяцем начисления процентов.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ИП фио предоставил банку:
- залог недвижимого имущества (земельной участок) по Договору залога недвижимости (ипотеки) N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с фио фио;
- залог недвижимого имущества (земельной участок) по Договору залога недвижимости (ипотеки) N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с фио фио;
- залог недвижимого имущества (земельной участок) по Договору залога недвижимости (ипотеки) N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с фио фио;
- поручительство по договору поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с фио фио;
- поручительство по договору поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с фио фио;
- поручительство по договору поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с фио фио
поручительство Некоммерческого партнерства "Региональный гарантийный фонд" по договору поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату долга образовалась сумма задолженности по кредитному договору в размере <.......> рублей <.......> копеек, из них <.......> рублей сумма основного долга, <.......> рублей <.......> копеек проценты по ссудной задолженности, <.......> рублей <.......> копеек неустойка.
Решение суда, кроме как в части взыскания неустойки в размере <.......> рублей <.......> копеек, сторонами не обжалуется, в связи с чем, не является в указанной части предметом проверки судебной коллегии.
Как следует из пункта 4.3 кредитного договора N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока пользования кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 24% годовых от суммы фактически просроченной задолженности по кредиту за весь период просрочки с даты, следующей за датой погашения кредита, по дату фактического погашения кредита.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязательства по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ не выполняются, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
С таким выводом суда согласна судебная коллегия, поскольку ответчиком неоднократно были допущены нарушения сроков возврата денежных средств, полученных по кредитному договору. Доказательства обратного суду не представлены.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной суммы.
Как следует из расчета, сумма неустойки рассчитывается исходя из суммы долга, периодов просрочки с учетом 24% ставки. Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет <.......> рубля <.......> копеек. Данный расчет проверен судебной коллегией и принят за основу.
При таких обстоятельствах выводы суда о взыскании с ответчиков неустойки в размере <.......> рублей <.......> копеек, необоснованны.
Учитывая изложенное, решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2013 года подлежит изменению в части взысканной суммы неустойки, снижении ее с <.......> рублей <.......> копеек до <.......> рублей <.......> копеек.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости расчета неустойки исходя из пункта 4.2 кредитного договора, судебная коллегия считает несостоятельными к отмене или изменению решения суда, поскольку данный пункт договора предусматривает ответственность за нарушение сроков уплаты процентов, тогда как ответственность в виде неустойки за нарушение срока пользования кредитом предусмотрена пунктом 4.3 кредитного договора.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, в апелляционной жалобе не приводится.
При таких обстоятельствах решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2013 года о взыскании долга по кредитному договору в остальной части следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2013 года изменить в части взысканной суммы неустойки, снизив ее с <.......> рублей <.......> копеек до <.......> рублей <.......> копеек.
В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио фио в лице его представителя фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2026/14
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Банковский кредит; Банковские операции; Ипотечный кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-2026/14
Судья Новикова О.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Грымзиной Е.В.,
судей: Горковенко В.А., Козловской Е.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) к фио фио, фио фио фио фио и фио фио, НП "Региональный гарантийный фонд" о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе фио в лице его представителя фио
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2013 года, которым постановлено:
исковые требования АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) к фио фио, фио фио, фио и фио фио, НП "Региональный гарантийный фонд" о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с фио фио, фио фио, фио фио и фио фио в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> (<.......>) рублей <.......> копеек, в том числе:
по основному долгу - <.......> рублей <.......> копеек.
по процентам по ссудной задолженности - <.......> рублей <.......> копеек.
по неустойке - <.......> рублей <.......> копеек.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащий на праве собственности фио фио земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: <.......> кв. м. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения. Кадастровый (или условный) номер: N <...>.
Установить начальную продажную цену заложенного земельного участка при его реализации с публичных торгов в размер <.......> (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей <.......> копеек.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащий на праве собственности фио фио земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского хозяйства. Площадь: <.......> кв. м. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, рабочий <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения. Кадастровый (или условный) номер: <.......>.
Установить начальную продажную цену заложенного земельного участка при его реализации с публичных торгов в размере <.......> (<.......> рублей <.......> копеек.
Взыскать с фио фио, фио фио, фио фио и фио фио в пользу АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) расходы по госпошлине в размере <.......> рублей <.......> копеек в равных долях.
В остальной части исковых требований АКБ Инвестиционный торговый банк" (ОАО) к НП "Региональный гарантийный фонд" о взыскании задолженности, отказать.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав пояснения представителя фио по доверенности фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) по доверенности фио, представителя НП "Региональный гарантийный фонд" по доверенности фио, полагавших, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия
установила:
АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) обратился в суд с иском к фио, фио и фио, НП "Региональный гарантийный фонд" о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) предоставил кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности индивидуальному предпринимателю фио ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в ФАКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) "Волгоградский" на основании кредитного договора N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита индивидуальный предприниматель фио предоставил банку: залог недвижимого имущества (земельные участки) по договору залога недвижимости (ипотеки) N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, залог недвижимого имущества (земельные участки) по договору залога недвижимости (ипотеки) N <...> от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство Некоммерческого партнерства "Региональный гарантийный фонд" по договору поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство по договору поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный в договоре срок индивидуальный предприниматель фио кредит в полном объеме банку не вернул, в связи с чем ему и поручителям банком было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, НП "РГФ" направлено сообщение о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца отказался от части исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество.
- Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> рубль <.......> копеек, взыскания с Некоммерческого партнерства "Региональный гарантийный фонд" в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) <.......>; обращении взыскания на земельные участки: принадлежащие фио, расположенные по адресу: <адрес>, <.......> км. западнее <адрес>, кадастровый номер: N <...>; <адрес>, <.......> км. юго-западнее <адрес>, кадастровый (или условный) номер: N <...>; <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, кадастровый (или условный) номер: N <...>; <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, кадастровый (или условный) номер: N <...> <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, кадастровый (или условный) номер: N <...>;
- обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности фио, расположенные по адресу: <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, кадастровый (или условный) номер: N <...>; <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, кадастровый (или условный) номер: N <...>; <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, кадастровый (или условный) номер: N <...>;
- обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности фио, расположенный по адресу: <адрес>, территория Россошинского сельсовета, кадастровый (или условный) номер: N <...>
Определением суда прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме свыше <.......> рублей <.......> копеек о привлечении Некоммерческого партнерства "Региональный гарантийный фонд" к субсидиарной ответственности по договору поручительства N <...> - N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с него в сумме свыше <.......> рублей в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) <.......> рублей; обращении взыскания на земельный участок, заложенный по договору залога недвижимости (ипотеки) N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, и принадлежащий на праве собственности фио, площадь: <.......> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, территория Россошинского сельсовета, кадастровый (или условный) номер: N <...>, залоговой стоимостью <.......> рублей.
В судебном заседании, уточнив исковые требования, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков фио, фио, фио и фио в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> рублей <.......> копеек. Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности фио фио, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь: <.......> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, кадастровый (или условный) номер: N <...>. Установить начальную продажную цену заложенного земельного участка при его реализации в соответствии с залоговой стоимостью в сумме <.......> рублей <.......> копеек.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности фио категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского хозяйства, площадь: <.......> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, кадастровый (или условный) номер: N <...>. Установить начальную продажную цену заложенного земельного участка при его реализации в соответствии с залоговой стоимостью в сумме <.......> рублей <.......> копеек.
Привлечь к субсидиарной ответственности по договору поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческое партнерство "Региональный гарантийный фонд" и взыскать с него в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) <.......> рублей. Взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек. Возвратить из государственного бюджета государственную пошлину в размере <.......> рублей <.......> копейки.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе фио в лице своего представителя фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в части размера взысканной судом неустойки по кредитному договору - <.......> рублей <.......> копеек, ссылается на нарушение судом норм материального права.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено, что АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (ОАО) предоставил кредит ИП фио ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> рублей со сроком погашения задолженности перед банком ДД.ММ.ГГГГ согласно графика: по <.......> рублей <.......> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты из расчета <.......> годовых. Начисление процентов по кредиту производится на фактическую сумму по кредиту. Оплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно <.......> числа каждого месяца следующего за месяцем начисления процентов.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ИП фио предоставил банку:
- залог недвижимого имущества (земельной участок) по Договору залога недвижимости (ипотеки) N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с фио фио;
- залог недвижимого имущества (земельной участок) по Договору залога недвижимости (ипотеки) N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с фио фио;
- залог недвижимого имущества (земельной участок) по Договору залога недвижимости (ипотеки) N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с фио фио;
- поручительство по договору поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с фио фио;
- поручительство по договору поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с фио фио;
- поручительство по договору поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с фио фио
поручительство Некоммерческого партнерства "Региональный гарантийный фонд" по договору поручительства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату долга образовалась сумма задолженности по кредитному договору в размере <.......> рублей <.......> копеек, из них <.......> рублей сумма основного долга, <.......> рублей <.......> копеек проценты по ссудной задолженности, <.......> рублей <.......> копеек неустойка.
Решение суда, кроме как в части взыскания неустойки в размере <.......> рублей <.......> копеек, сторонами не обжалуется, в связи с чем, не является в указанной части предметом проверки судебной коллегии.
Как следует из пункта 4.3 кредитного договора N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока пользования кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 24% годовых от суммы фактически просроченной задолженности по кредиту за весь период просрочки с даты, следующей за датой погашения кредита, по дату фактического погашения кредита.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязательства по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ не выполняются, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
С таким выводом суда согласна судебная коллегия, поскольку ответчиком неоднократно были допущены нарушения сроков возврата денежных средств, полученных по кредитному договору. Доказательства обратного суду не представлены.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной суммы.
Как следует из расчета, сумма неустойки рассчитывается исходя из суммы долга, периодов просрочки с учетом 24% ставки. Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет <.......> рубля <.......> копеек. Данный расчет проверен судебной коллегией и принят за основу.
При таких обстоятельствах выводы суда о взыскании с ответчиков неустойки в размере <.......> рублей <.......> копеек, необоснованны.
Учитывая изложенное, решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2013 года подлежит изменению в части взысканной суммы неустойки, снижении ее с <.......> рублей <.......> копеек до <.......> рублей <.......> копеек.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости расчета неустойки исходя из пункта 4.2 кредитного договора, судебная коллегия считает несостоятельными к отмене или изменению решения суда, поскольку данный пункт договора предусматривает ответственность за нарушение сроков уплаты процентов, тогда как ответственность в виде неустойки за нарушение срока пользования кредитом предусмотрена пунктом 4.3 кредитного договора.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, в апелляционной жалобе не приводится.
При таких обстоятельствах решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2013 года о взыскании долга по кредитному договору в остальной части следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2013 года изменить в части взысканной суммы неустойки, снизив ее с <.......> рублей <.......> копеек до <.......> рублей <.......> копеек.
В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио фио в лице его представителя фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)