Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
судей Степановой Т.Г., Касянчук Е.С.
при секретаре М.Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 января 2014 г. по иску Н.Г.И. к Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании незаконным решения в части.
Заслушав доклад судьи Степановой Т.Г., судебная коллегия
установила:
Н.Г.И. обратилась в суд с иском Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее также - Администрация) об оспаривании решения в части по тем основаниям, что <...> решением Комиссии по контролю за эффективностью управления земельными ресурсами Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия было принято решение о вынесении вопроса о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды испрашиваемого истцом земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в с. <...>, площадью <...> кв. м, на комиссию по проведению торгов. Истец, полагая, что данным решением нарушены ее права, просила признать незаконным и отменить указанное решение от <...> в части вынесения вопроса о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером <...> на комиссию по проведению торгов.
Решением суда иск Н.Г.И. оставлен без удовлетворения.
С таким решением не согласна истец Н.Г.И., в апелляционной жалобе просит его отменить, приняв по делу новый судебный акт. Мотивирует свою жалобу тем, что суд при вынесении решения должен был учесть, что в <...> году семья истца полностью лишилась жилья и нажитого имущества по причине пожара. Отмечает, что иных претендентов на испрашиваемый истцом земельный участок после публичного информирования (публикации в местной газете от <...>) не имелось. Указывает, что письмом от <...> N <...> Администрация Прионежского муниципального района отказала в предоставлении земельного участка для ведения дачного хозяйства по тем основаниям, что участок находится в прибрежной защитной полосе р. <...>, в письме имелась рекомендация по обращению в Администрацию с заявлением об изменении разрешенного использования участка. При этом иные организации (ФГУ "Росрыболовство" и Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека) выдали свои заключения о возможности использования испрашиваемого земельного участка для ведения дачного хозяйства. Не согласна с решением Администрации о выставления участка на торги. Полагает, что испрашивала земельный участок в порядке, установленном п. 5 ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также - ЗК РФ), который не предусматривает процедуру торгов.
Считает, что поданные истцом заявления должны рассматриваться без учета решения Совета Прионежского муниципального района от 11.10.2012 N 4 "Об установлении перечня случаев предоставления земельных участков исключительно на торгах".
Обращает внимание суда, что решение о предварительном согласовании места размещения объекта было принято Администрацией Прионежского муниципального района в соответствии с постановлением N <...> от <...>.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Н.Г.И. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Прионежского муниципального района К.Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, просила оставить решение суда без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, на основании заявления Н.Г.И. от <...> постановлением Администрации Прионежского муниципального района N <...> от <...> было предварительно согласовано место размещения земельного участка для ведения дачного хозяйства ориентировочной площадью <...> га в селе <...>, утверждена схема расположения данного земельного участка и акт выбора и обследования земельного участка от <...>. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <...>.
<...> Н.Г.И. обратилась в Администрацию с заявлением о предоставлении для ведения дачного хозяйства в аренду земельного участка с кадастровым номером <...>.
Письмом от <...> с исх. N <...> Администрация отказала Н.Г.И. в предоставлении испрашиваемого земельного участка по тем основаниям, что участок располагается в прибрежной защитной полосе р. <...>, где ведение дачного хозяйства запрещено, рекомендовано обратиться с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка.
Действительно, в силу пп. 3 п. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно п. 2 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации (далее также - ВК РФ) в границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности. На основании положений п. 17 ст. 65 ВК РФ в границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи ограничениями запрещаются: распашка земель; размещение отвалов размываемых грунтов; выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн. Учитывая положения ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ведение дачного хозяйства в прибрежной защитной полосе водного объекта, предполагающее использование земли, в т.ч. в сельскохозяйственных целях, по своему назначению не исключает возможности осуществления гражданином, которому будет предоставлен земельный участок, запрещенных водным законодательством действий, в том числе распашку земли, что может повлечь нарушение установленных законом ограничений по использованию прибрежной защитной полосы водного объекта, в то время как использование земель не по назначению противоречит положениям ст. 7 ЗК РФ.
На основании заявления Н.Г.И. от <...> постановлением Администрации Прионежского муниципального района РК от <...> N <...> изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <...> с вида разрешенного использования "для ведения дачного хозяйства" на вид разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства".
<...> на заседании Комиссии по контролю за эффективностью управления земельными ресурсами Администрации Прионежского муниципального района было принято решение после внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, в соответствии со статьей 30.1 ЗК РФ, Решением Совета Прионежского муниципального района от 11.10.2012 года N 4 вынести вопрос о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в с. <...>, площадью <...> кв. м, на комиссию по проведению торгов.
Таким образом, фактически Администрацией принято решение о реализации права аренды земельного участка с кадастровым номером <...> на торгах.
Разрешая по существу исковые требования Н.Г.И., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что земельный участок, имеющий разрешенное использование "для индивидуального жилищного строительства", подлежит предоставлению гражданам исключительно на торгах.
Действительно, в силу п. 1 ст. 30 ЗК РФ предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию: 1) без предварительного согласования мест размещения объектов; 2) с предварительным согласованием мест размещения объектов.
Проведение торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельного участка или продаже права на заключение договора аренды земельного участка предусмотрено в качестве одного из этапов предоставления земельного участка для строительства без предварительного согласования места размещения объекта в соответствии с положениями п. 4 ст. 30 ЗК РФ.
Процедура же предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, установленная п. 5 ст. 30 ЗК РФ, возможности проведения торгов не предусматривает. Предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в следующем порядке: выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 настоящего Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта; выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета; принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 настоящего Кодекса.
Между тем, в силу п. 11 ст. 30 ЗК РФ предварительное согласование места размещения объекта не проводится при размещении объекта в городском или сельском поселении в соответствии с градостроительной документацией о застройке и правилами землепользования и застройки (зонированием территорий), а также в случае предоставления земельного участка гражданину для индивидуального жилищного строительства.
Таким образом, предоставление земельного участка для строительства без предварительного согласования места размещения объекта осуществляется в соответствии с положениями п. 4 ст. 30 ЗК РФ на торгах.
Кроме того, особенности предоставления земельных участков для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регламентированы положениями ст. 30.1 ЗК РФ, согласно которым земельные участки для жилищного строительства предоставляются в собственность или в аренду без предварительного согласования места размещения объекта. (см. текст в предыдущей редакции)
Продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется на аукционах. (см. текст в предыдущей редакции)
В силу п. 3 ст. 30.1 ЗК РФ предоставление земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства может осуществляться на основании заявления гражданина, заинтересованного в предоставлении земельного участка. (см. текст в предыдущей редакции)
В двухнедельный срок со дня получения заявления гражданина о предоставлении в аренду земельного участка исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления может принять решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды такого земельного участка либо опубликовать сообщение о приеме заявлений о предоставлении в аренду такого земельного участка. В случае, если по истечении месяца со дня опубликования сообщения о приеме заявлений о предоставлении в аренду земельного участка заявления не поступили, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении такого земельного участка для жилищного строительства в аренду гражданину, указанному в абзаце первом настоящего пункта.
Таким образом, разрешение вопроса об определении порядка предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства относится к компетенции уполномоченного органа, а не заявителя.
Более того, пунктом 1.2 ст. 30 ЗК РФ предусмотрено, что органы местного самоуправления вправе устанавливать перечень случаев, когда предоставление находящихся в муниципальной собственности земельных участков, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которыми в соответствии с земельным законодательством они имеют право распоряжаться, осуществляется исключительно на торгах.
Такое решение на территории Прионежского района принято Советом Прионежского муниципального района XX Сессии II Созыва 11.10.2012 за N 4 "Об установлении перечня случаев предоставления земельных участков исключительно на торгах". К числу таких случаев относятся случаи предоставления земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов.
Поскольку в силу приведенных норм земельного законодательства предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства возможно исключительно на торгах, а земельный участок с кадастровым номером <...> имеет разрешенное использование "для индивидуального жилищного строительства", правовых оснований для признания незаконным в соответствующей части оспариваемого истцом решения Администрации от <...> не имелось. С учетом изложенного решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным. Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь положениями статей 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 января 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 01.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1318/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2014 г. по делу N 33-1318/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
судей Степановой Т.Г., Касянчук Е.С.
при секретаре М.Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 января 2014 г. по иску Н.Г.И. к Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании незаконным решения в части.
Заслушав доклад судьи Степановой Т.Г., судебная коллегия
установила:
Н.Г.И. обратилась в суд с иском Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее также - Администрация) об оспаривании решения в части по тем основаниям, что <...> решением Комиссии по контролю за эффективностью управления земельными ресурсами Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия было принято решение о вынесении вопроса о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды испрашиваемого истцом земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в с. <...>, площадью <...> кв. м, на комиссию по проведению торгов. Истец, полагая, что данным решением нарушены ее права, просила признать незаконным и отменить указанное решение от <...> в части вынесения вопроса о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером <...> на комиссию по проведению торгов.
Решением суда иск Н.Г.И. оставлен без удовлетворения.
С таким решением не согласна истец Н.Г.И., в апелляционной жалобе просит его отменить, приняв по делу новый судебный акт. Мотивирует свою жалобу тем, что суд при вынесении решения должен был учесть, что в <...> году семья истца полностью лишилась жилья и нажитого имущества по причине пожара. Отмечает, что иных претендентов на испрашиваемый истцом земельный участок после публичного информирования (публикации в местной газете от <...>) не имелось. Указывает, что письмом от <...> N <...> Администрация Прионежского муниципального района отказала в предоставлении земельного участка для ведения дачного хозяйства по тем основаниям, что участок находится в прибрежной защитной полосе р. <...>, в письме имелась рекомендация по обращению в Администрацию с заявлением об изменении разрешенного использования участка. При этом иные организации (ФГУ "Росрыболовство" и Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека) выдали свои заключения о возможности использования испрашиваемого земельного участка для ведения дачного хозяйства. Не согласна с решением Администрации о выставления участка на торги. Полагает, что испрашивала земельный участок в порядке, установленном п. 5 ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также - ЗК РФ), который не предусматривает процедуру торгов.
Считает, что поданные истцом заявления должны рассматриваться без учета решения Совета Прионежского муниципального района от 11.10.2012 N 4 "Об установлении перечня случаев предоставления земельных участков исключительно на торгах".
Обращает внимание суда, что решение о предварительном согласовании места размещения объекта было принято Администрацией Прионежского муниципального района в соответствии с постановлением N <...> от <...>.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Н.Г.И. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Прионежского муниципального района К.Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, просила оставить решение суда без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, на основании заявления Н.Г.И. от <...> постановлением Администрации Прионежского муниципального района N <...> от <...> было предварительно согласовано место размещения земельного участка для ведения дачного хозяйства ориентировочной площадью <...> га в селе <...>, утверждена схема расположения данного земельного участка и акт выбора и обследования земельного участка от <...>. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <...>.
<...> Н.Г.И. обратилась в Администрацию с заявлением о предоставлении для ведения дачного хозяйства в аренду земельного участка с кадастровым номером <...>.
Письмом от <...> с исх. N <...> Администрация отказала Н.Г.И. в предоставлении испрашиваемого земельного участка по тем основаниям, что участок располагается в прибрежной защитной полосе р. <...>, где ведение дачного хозяйства запрещено, рекомендовано обратиться с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка.
Действительно, в силу пп. 3 п. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно п. 2 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации (далее также - ВК РФ) в границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности. На основании положений п. 17 ст. 65 ВК РФ в границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи ограничениями запрещаются: распашка земель; размещение отвалов размываемых грунтов; выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн. Учитывая положения ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ведение дачного хозяйства в прибрежной защитной полосе водного объекта, предполагающее использование земли, в т.ч. в сельскохозяйственных целях, по своему назначению не исключает возможности осуществления гражданином, которому будет предоставлен земельный участок, запрещенных водным законодательством действий, в том числе распашку земли, что может повлечь нарушение установленных законом ограничений по использованию прибрежной защитной полосы водного объекта, в то время как использование земель не по назначению противоречит положениям ст. 7 ЗК РФ.
На основании заявления Н.Г.И. от <...> постановлением Администрации Прионежского муниципального района РК от <...> N <...> изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <...> с вида разрешенного использования "для ведения дачного хозяйства" на вид разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства".
<...> на заседании Комиссии по контролю за эффективностью управления земельными ресурсами Администрации Прионежского муниципального района было принято решение после внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, в соответствии со статьей 30.1 ЗК РФ, Решением Совета Прионежского муниципального района от 11.10.2012 года N 4 вынести вопрос о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в с. <...>, площадью <...> кв. м, на комиссию по проведению торгов.
Таким образом, фактически Администрацией принято решение о реализации права аренды земельного участка с кадастровым номером <...> на торгах.
Разрешая по существу исковые требования Н.Г.И., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что земельный участок, имеющий разрешенное использование "для индивидуального жилищного строительства", подлежит предоставлению гражданам исключительно на торгах.
Действительно, в силу п. 1 ст. 30 ЗК РФ предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию: 1) без предварительного согласования мест размещения объектов; 2) с предварительным согласованием мест размещения объектов.
Проведение торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельного участка или продаже права на заключение договора аренды земельного участка предусмотрено в качестве одного из этапов предоставления земельного участка для строительства без предварительного согласования места размещения объекта в соответствии с положениями п. 4 ст. 30 ЗК РФ.
Процедура же предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, установленная п. 5 ст. 30 ЗК РФ, возможности проведения торгов не предусматривает. Предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в следующем порядке: выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 настоящего Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта; выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета; принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 настоящего Кодекса.
Между тем, в силу п. 11 ст. 30 ЗК РФ предварительное согласование места размещения объекта не проводится при размещении объекта в городском или сельском поселении в соответствии с градостроительной документацией о застройке и правилами землепользования и застройки (зонированием территорий), а также в случае предоставления земельного участка гражданину для индивидуального жилищного строительства.
Таким образом, предоставление земельного участка для строительства без предварительного согласования места размещения объекта осуществляется в соответствии с положениями п. 4 ст. 30 ЗК РФ на торгах.
Кроме того, особенности предоставления земельных участков для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регламентированы положениями ст. 30.1 ЗК РФ, согласно которым земельные участки для жилищного строительства предоставляются в собственность или в аренду без предварительного согласования места размещения объекта. (см. текст в предыдущей редакции)
Продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется на аукционах. (см. текст в предыдущей редакции)
В силу п. 3 ст. 30.1 ЗК РФ предоставление земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства может осуществляться на основании заявления гражданина, заинтересованного в предоставлении земельного участка. (см. текст в предыдущей редакции)
В двухнедельный срок со дня получения заявления гражданина о предоставлении в аренду земельного участка исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления может принять решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды такого земельного участка либо опубликовать сообщение о приеме заявлений о предоставлении в аренду такого земельного участка. В случае, если по истечении месяца со дня опубликования сообщения о приеме заявлений о предоставлении в аренду земельного участка заявления не поступили, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении такого земельного участка для жилищного строительства в аренду гражданину, указанному в абзаце первом настоящего пункта.
Таким образом, разрешение вопроса об определении порядка предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства относится к компетенции уполномоченного органа, а не заявителя.
Более того, пунктом 1.2 ст. 30 ЗК РФ предусмотрено, что органы местного самоуправления вправе устанавливать перечень случаев, когда предоставление находящихся в муниципальной собственности земельных участков, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которыми в соответствии с земельным законодательством они имеют право распоряжаться, осуществляется исключительно на торгах.
Такое решение на территории Прионежского района принято Советом Прионежского муниципального района XX Сессии II Созыва 11.10.2012 за N 4 "Об установлении перечня случаев предоставления земельных участков исключительно на торгах". К числу таких случаев относятся случаи предоставления земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов.
Поскольку в силу приведенных норм земельного законодательства предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства возможно исключительно на торгах, а земельный участок с кадастровым номером <...> имеет разрешенное использование "для индивидуального жилищного строительства", правовых оснований для признания незаконным в соответствующей части оспариваемого истцом решения Администрации от <...> не имелось. С учетом изложенного решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным. Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь положениями статей 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 января 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)