Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцы указали, что при проведении землеустроительных работ в отношении земельных участков истцов было обнаружено наложение границ участков на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчикам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Короткова М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Илларионовой Л.И.,
судей Фетисовой Е.С., Мирошкина В.В.,
при секретаре С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Т.С.В. на решение Коломенского городского суда Московской области от 09 декабря 2014 года
по делу по иску Т.В.В., Т.В.А., Т.С.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО к Л., С.И., К. об установлении места положения границ земельных участков, обязании перенести границу земельного участка,
заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,
объяснения представителя Т.В.А., Т.С.В., Т.В.В., Т.А.В., Т.Е.В., Т.Т.В., Т.А.В., Т.М.В., Т.М.В., Т.Д.В. - М.,
установила:
Т.В.В., Т.В.А., Т.С.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО обратились в суд с иском к Л., С.И., К. об установлении места положения границ земельных участков, с учетом уточнений, просили установить границы земельных участков площадью 612 кв. м кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 443 кв. м кадастровый номер <данные изъяты> и площадью 612 кв. м кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <данные изъяты>, по указанным в иске координатам; обязать Л., С.И., К. перенести границу земельного участка кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1 000 кв. м по адресу: <данные изъяты>, исключив наложения на земельные участки кадастровый номера <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.
В обоснование указали, что земельный участок площадью 442,7 кв. м, кадастровый номер <данные изъяты> находится в общей долевой собственности истцов по 1/10 доле в праве общей долевой собственности у каждого из истцов. Выданы свидетельства о государственной регистрации права. Т.С.В. также является собственником земельных участков: площадью 611,55 кв. м кадастровый номер <данные изъяты>; площадью 611, 55 кв. м кадастровый номер <данные изъяты>; площадью 612,25 кв. м кадастровый номер <данные изъяты>; и площадью 611,55 кв. м кадастровый номер <данные изъяты>. Данные участки находятся при <данные изъяты> <данные изъяты>, границы земельных участков не установлены. Участки истцов граничат с земельным участком кадастровый номер <данные изъяты>, расположенном при <данные изъяты>, принадлежащим на праве общей долевой собственности ответчикам - Л. и С.И. по 1/2 доле каждому. При <данные изъяты> также расположен земельный участок ФИО, граничащий с земельным участком ответчиков Л., С.И. справа. При проведении землеустроительных работ в отношении земельных участков истцов было обнаружено наложение границ участков на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Л., С.И., кадастровый номер <данные изъяты> при <данные изъяты>. Наложение границ земельных участков нарушает права истцов на определение границ земельных участков по существующей границе между спорными участками, определенной разделяющим забором.
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика С.И., К. - В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Л. в суд не явилась, направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата государственной регистрации, кадастра и картографии" Московской области в суд не явился, извещен.
Решением Коломенского городского суда Московской области от 09 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным решением, Т.В.А. обжалует его и просит в апелляционной жалобе отменить, как незаконное и необоснованное.
Заслушав объяснения явившегося представителя истцов, проверив материалы дела, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, при <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> имеются земельный участок площадью 442,7 кв. м кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности, а также принадлежащие Т.С.В. земельные участки: площадью 611,55 кв. м кадастровый номер <данные изъяты> площадью 611,55 кв. м кадастровый номер <данные изъяты> площадью 612,25 кв. м кадастровый номер <данные изъяты> площадью 611,55 кв. м кадастровый номер <данные изъяты>.
Земельные участки и <данные изъяты> приобретены истцами по договорам купли-продажи от <данные изъяты> г.
Границы указанных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Ответчики С.И., Л. являются собственниками по 1/2 доле каждый смежным земельным участком кадастровый номер <данные изъяты>, границы которого установлены и внесены в ГКН, и 1/3 долей <данные изъяты> (предыдущий номер <данные изъяты>) по <данные изъяты>, <данные изъяты>.
При этом межевание земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> производилось в 1997 году.
Совладельцем <данные изъяты> <данные изъяты> и владельцем земельного участка, граничащим с земельным участком С.И., Л., является ФИО.
По делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза, из заключения которой следует, что кадастровые границы земельного участка ответчиков имеют наложения с фактическими, неучтенными в ГКН границами земельных участков истцов.
Истцы ссылаются на то, что кадастровые границы земельного участка ответчиков С.И., Л. должны быть перенесены в сторону земельного участка ответчиков, поскольку они не совпадают с имеющимся в настоящее время ограждением, а также поскольку кадастровая граница участка ответчиков проходит по имеющемуся на участке истцов фундаменту.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9408/2015
Требование: Об установлении местоположения границ земельных участков, обязании перенести границу земельного участка.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцы указали, что при проведении землеустроительных работ в отношении земельных участков истцов было обнаружено наложение границ участков на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчикам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-9408/2015
Судья: Короткова М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Илларионовой Л.И.,
судей Фетисовой Е.С., Мирошкина В.В.,
при секретаре С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Т.С.В. на решение Коломенского городского суда Московской области от 09 декабря 2014 года
по делу по иску Т.В.В., Т.В.А., Т.С.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО к Л., С.И., К. об установлении места положения границ земельных участков, обязании перенести границу земельного участка,
заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,
объяснения представителя Т.В.А., Т.С.В., Т.В.В., Т.А.В., Т.Е.В., Т.Т.В., Т.А.В., Т.М.В., Т.М.В., Т.Д.В. - М.,
установила:
Т.В.В., Т.В.А., Т.С.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО обратились в суд с иском к Л., С.И., К. об установлении места положения границ земельных участков, с учетом уточнений, просили установить границы земельных участков площадью 612 кв. м кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 443 кв. м кадастровый номер <данные изъяты> и площадью 612 кв. м кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <данные изъяты>, по указанным в иске координатам; обязать Л., С.И., К. перенести границу земельного участка кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1 000 кв. м по адресу: <данные изъяты>, исключив наложения на земельные участки кадастровый номера <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.
В обоснование указали, что земельный участок площадью 442,7 кв. м, кадастровый номер <данные изъяты> находится в общей долевой собственности истцов по 1/10 доле в праве общей долевой собственности у каждого из истцов. Выданы свидетельства о государственной регистрации права. Т.С.В. также является собственником земельных участков: площадью 611,55 кв. м кадастровый номер <данные изъяты>; площадью 611, 55 кв. м кадастровый номер <данные изъяты>; площадью 612,25 кв. м кадастровый номер <данные изъяты>; и площадью 611,55 кв. м кадастровый номер <данные изъяты>. Данные участки находятся при <данные изъяты> <данные изъяты>, границы земельных участков не установлены. Участки истцов граничат с земельным участком кадастровый номер <данные изъяты>, расположенном при <данные изъяты>, принадлежащим на праве общей долевой собственности ответчикам - Л. и С.И. по 1/2 доле каждому. При <данные изъяты> также расположен земельный участок ФИО, граничащий с земельным участком ответчиков Л., С.И. справа. При проведении землеустроительных работ в отношении земельных участков истцов было обнаружено наложение границ участков на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Л., С.И., кадастровый номер <данные изъяты> при <данные изъяты>. Наложение границ земельных участков нарушает права истцов на определение границ земельных участков по существующей границе между спорными участками, определенной разделяющим забором.
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика С.И., К. - В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Л. в суд не явилась, направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата государственной регистрации, кадастра и картографии" Московской области в суд не явился, извещен.
Решением Коломенского городского суда Московской области от 09 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным решением, Т.В.А. обжалует его и просит в апелляционной жалобе отменить, как незаконное и необоснованное.
Заслушав объяснения явившегося представителя истцов, проверив материалы дела, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, при <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> имеются земельный участок площадью 442,7 кв. м кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности, а также принадлежащие Т.С.В. земельные участки: площадью 611,55 кв. м кадастровый номер <данные изъяты> площадью 611,55 кв. м кадастровый номер <данные изъяты> площадью 612,25 кв. м кадастровый номер <данные изъяты> площадью 611,55 кв. м кадастровый номер <данные изъяты>.
Земельные участки и <данные изъяты> приобретены истцами по договорам купли-продажи от <данные изъяты> г.
Границы указанных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Ответчики С.И., Л. являются собственниками по 1/2 доле каждый смежным земельным участком кадастровый номер <данные изъяты>, границы которого установлены и внесены в ГКН, и 1/3 долей <данные изъяты> (предыдущий номер <данные изъяты>) по <данные изъяты>, <данные изъяты>.
При этом межевание земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> производилось в 1997 году.
Совладельцем <данные изъяты> <данные изъяты> и владельцем земельного участка, граничащим с земельным участком С.И., Л., является ФИО.
По делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза, из заключения которой следует, что кадастровые границы земельного участка ответчиков имеют наложения с фактическими, неучтенными в ГКН границами земельных участков истцов.
Истцы ссылаются на то, что кадастровые границы земельного участка ответчиков С.И., Л. должны быть перенесены в сторону земельного участка ответчиков, поскольку они не совпадают с имеющимся в настоящее время ограждением, а также поскольку кадастровая граница участка ответчиков проходит по имеющемуся на участке истцов фундаменту.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)