Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 25
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Востриковой Г.Ф., Зелепукина А.В.,
при секретаре Х.,
с участием прокурора С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.
гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах П. к Управлению Росреестра по Воронежской области в лице Новоусманского отдела о понуждении к прекращению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации публичного сервитута в отношении земельного участка истицы,
по апелляционной жалобе П. и апелляционному представлению прокурора Новоусманского района Воронежской области
на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 25 июля 2013 года,
(судья Андреещев Л.А.),
установила:
Прокурор Новоусманского района Воронежской области обратился в интересах инвалида второй группы П. в Новоусманский районный суд Воронежской области к Управлению Росреестра по Воронежской области с иском о понуждении к прекращению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации публичного сервитута в отношении принадлежащего истице на праве собственности земельного участка, площадью ... кв. м, с кадастровым номером ... по .... Воронежской области.
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 25 июля 2013 года исковые требования прокурора Новоусманского района Воронежской области в интересах П. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе П. просит отменить решения суда как постановленное с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований (л.д. 90 - 94).
В апелляционном представлении прокурор просит решение отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять по делу новое решения об удовлетворении исковых требований.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора об отказе от иска.
П. обратилась в суд апелляционной инстанции с письменным заявлением об отказе от иска, указывая, что на момент вынесения обжалуемого решения запись государственной регистрации публичного сервитута в отношении принадлежащего ей на праве собственности земельного участка прекращена.
Представитель П. по доверенности С. поддержала заявление своего доверителя и прокурора об отказе от иска.
Ответчик - Управление Росреестра по Воронежской области, а также третье лицо - администрация Усманского 2-го сельского поселения, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
Третьи лица - С., С. и С., а также представитель С. по доверенности К., возражали против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска, ссылаясь на то что запись о государственной регистрации публичного сервитута в отношении земельного участка П., не могла быть прекращена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с применением Новоусманским районным судом Воронежской области мер по обеспечению иска по другому гражданскому делу.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 326.1 ГПК РФ:
1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. ч. 2 - 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Возражения третьих лиц С., С. и С. и представителя К. относительно принятия судом отказа от иска, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что на момент внесения в ЕГРП сведений о прекращении указанной записи для этого имелись какие-либо ограничения, что в ЕГРП были внесены сведения о мерах по обеспечению иска, в суд апелляционной инстанции не представлены.
Принимая во внимание, что отказ П. и прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом истцу разъяснены, судебная коллегия полагает возможным принять отказ П. и прокурора от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, ч. ч. 2, 3 ст. 173, ст. 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Новоусманского района Воронежской области и П. от иска к Управлению Росреестра по Воронежской области о понуждении к прекращению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи ... от ... года о государственной регистрации публичного сервитута в отношении земельного участка, площадью ... кв. м, кадастровый номер .......
Решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 25 июля 2013 года отменить.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.10.2013 N 33-5508
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2013 г. N 33-5508
Строка N 25
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Востриковой Г.Ф., Зелепукина А.В.,
при секретаре Х.,
с участием прокурора С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.
гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах П. к Управлению Росреестра по Воронежской области в лице Новоусманского отдела о понуждении к прекращению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации публичного сервитута в отношении земельного участка истицы,
по апелляционной жалобе П. и апелляционному представлению прокурора Новоусманского района Воронежской области
на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 25 июля 2013 года,
(судья Андреещев Л.А.),
установила:
Прокурор Новоусманского района Воронежской области обратился в интересах инвалида второй группы П. в Новоусманский районный суд Воронежской области к Управлению Росреестра по Воронежской области с иском о понуждении к прекращению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации публичного сервитута в отношении принадлежащего истице на праве собственности земельного участка, площадью ... кв. м, с кадастровым номером ... по .... Воронежской области.
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 25 июля 2013 года исковые требования прокурора Новоусманского района Воронежской области в интересах П. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе П. просит отменить решения суда как постановленное с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований (л.д. 90 - 94).
В апелляционном представлении прокурор просит решение отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять по делу новое решения об удовлетворении исковых требований.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора об отказе от иска.
П. обратилась в суд апелляционной инстанции с письменным заявлением об отказе от иска, указывая, что на момент вынесения обжалуемого решения запись государственной регистрации публичного сервитута в отношении принадлежащего ей на праве собственности земельного участка прекращена.
Представитель П. по доверенности С. поддержала заявление своего доверителя и прокурора об отказе от иска.
Ответчик - Управление Росреестра по Воронежской области, а также третье лицо - администрация Усманского 2-го сельского поселения, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
Третьи лица - С., С. и С., а также представитель С. по доверенности К., возражали против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска, ссылаясь на то что запись о государственной регистрации публичного сервитута в отношении земельного участка П., не могла быть прекращена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с применением Новоусманским районным судом Воронежской области мер по обеспечению иска по другому гражданскому делу.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 326.1 ГПК РФ:
1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. ч. 2 - 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Возражения третьих лиц С., С. и С. и представителя К. относительно принятия судом отказа от иска, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что на момент внесения в ЕГРП сведений о прекращении указанной записи для этого имелись какие-либо ограничения, что в ЕГРП были внесены сведения о мерах по обеспечению иска, в суд апелляционной инстанции не представлены.
Принимая во внимание, что отказ П. и прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом истцу разъяснены, судебная коллегия полагает возможным принять отказ П. и прокурора от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, ч. ч. 2, 3 ст. 173, ст. 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Новоусманского района Воронежской области и П. от иска к Управлению Росреестра по Воронежской области о понуждении к прекращению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи ... от ... года о государственной регистрации публичного сервитута в отношении земельного участка, площадью ... кв. м, кадастровый номер .......
Решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 25 июля 2013 года отменить.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)