Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обстоятельств: Уполномоченный орган указал заявителю на то, что размещение предприятия по добыче торфа в защитных лесах, относящихся к категории лесов, находящихся в запретных полосах лесов, расположенных вдоль водных объектов, законодательством не предусмотрено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 6 мая 2015 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Степиной Л.В.
судей Николаевой Н.Н., Чаусовой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алешиной М.А.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Плодородие" (ОГРН 1076723000485, ИНН 6723020810, Ленина ул, д. 13, оф. 300, г. Гагарин, Гагаринский район, Смоленская область, 215010): Сергеенкова Д.А. - представителя, действующего по доверенности от 07.10.2014 без номера;
- от Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (ОГРН 1126732010624, ИНН 6732042088, Николаева ул., д. 12б, г. Смоленск, 214004): Ветчинова К.С. - представителя, действующего по доверенности от 07.07.2014 N 97;
- рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2014 (судья Красильникова В.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 (судьи Капустина Л.А., Тимашкова Е.Н., Рыжова Е.В.) по делу N А62-5586/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Плодородие" (далее по тексту - ООО "Плодородие", Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением (с учетом уточнения) к Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее также - Департамент) о признании незаконным выраженного в письме от 16.07.2014 N 01-10-1307 решения об отказе в предоставлении в аренду лесного участка, расположенного в Гагаринском лесничестве, квартал 22, выделы 6, 9 ТОО "Величково" Мишинского участкового лесничества, общей площадью 10,8 га, для разработки месторождения полезных ископаемых (добыча торфа на Рябцевском месторождении), сроком до 31.03.2024 и с требованием восстановить нарушенное право путем возложения на Департамент обязанности заключить договор аренды поименованного выше лесного участка сроком до 31.03.2024.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Департамент, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить принятые судебные акты без изменения.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.
В судебном заседании представитель Департамента поддержал доводы жалобы, представитель Общества, напротив, указал на несостоятельность доводов, приведенных в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене в силу следующего.
Как установлено судами обеих инстанций и подтверждено материалами дела, на основании распоряжения администрации Смоленской области от 19.12.2008 N 1614-р/адм и постановления администрации Смоленской области от 28.08.2008 N 463 "Об утверждении Порядка предоставления недр для разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых на территории Смоленской области", ООО "Плодородие" предоставлен горный отвод площадью 103 гектара для добычи торфа на Рябцевском месторождении, расположенном в Гагаринском районе Смоленской области, в границах, установленных горноотводным актом N 88 на добычу общераспространенного полезного ископаемого.
Департаментом Смоленской области по природным ресурсам Обществу выдана лицензия от 25.03.2009 N СМО 80036ТО сроком действия до 30.03.2014 на разработку Рябцевского торфяного месторождения.
07.12.2012 ООО "Плодородие" (арендатор) и Департамент (арендодатель) заключили договор аренды лесного участка площадью 16,7 га, расположенного по адресу: Смоленская область, Гагаринский район, Гагаринское лесничество, Мишинское участковое лесничество, ТОО "Величково", квартал 22 выделы 2, 5, 6, 9, 11. Лесной участок предоставлен для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых.
Срок действия договора установлен с даты его государственной регистрации и до 31.03.2014 - окончания срока действия лицензии от 25.03.2009 N СМО 80036ТО.
По акту приема-передачи участок передан арендатору.
После продления до 31.03.2024 срока действия упомянутой лицензии Общество обратилось в Департамент с заявлением о предоставлении в аренду лесного участка площадью 10,8 га для разработки месторождения полезных ископаемых (добыча торфа на Рябцевском месторождении) на срок до 31.03.2024.
Письмом от 16.07.2014 N 01-10-1307 Департамент отказал в предоставлении лесного участка в аренду, поскольку в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.05.2013 N 849-р размещение предприятия по добыче торфа в защитных лесах, относящихся к категории лесов, находящихся в запретных полосах лесов, расположенных вдоль водных объектов, не предусмотрено.
Общество оспорило отказ Департамента в судебном порядке.
Признавая незаконным решение Департамента об отказе в предоставлении ООО "Плодородие" в аренду испрашиваемого лесного участка, суд исходил из того, что нормами лесного законодательства не запрещается выполнение работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых на землях лесного фонда, в том числе защитных лесах, расположенных в водоохранных зонах, а также в запретных полосах лесов, расположенных вдоль водных объектов. Одновременно суд указал на запрет размещения объектов капитального строительства при использовании таких лесных участков в указанных выше целях, при этом отразил, что Общество запрашивало данный лесной участок не для размещения предприятия, а для разработки месторождения полезных ископаемых.
С названными выводами согласился суд апелляционной инстанции, отметив, что Департамент не доказал факт наличия на испрашиваемом участке объектов капитального строительства, либо намерения Общества создать такие объекты.
Данные выводы судов основаны на неверном применении норм материального права.
В пункте 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ или Кодекс) перечислены виды использования лесов, в том числе выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых.
В силу части 1 статьи 43 ЛК РФ использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии со статьей 21 Кодекса.
Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 21 ЛК РФ предусмотрено, что строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для осуществления работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых.
Между тем, согласно частям 1 и 2 статьи 10 ЛК РФ леса, расположенные на землях лесного фонда, по целевому назначению подразделяются на защитные леса, эксплуатационные леса и резервные леса. Леса, расположенные на землях иных категорий, могут быть отнесены к защитным лесам.
Частью 1 статьи 102 ЛК РФ определено, что к защитным лесам относятся леса, которые подлежат освоению в целях, предусмотренных частью 4 статьи 12 Кодекса.
В защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями (часть 5 статьи 102 Кодекса).
В части 4 статьи 12 ЛК РФ предусмотрено, что защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.
В силу части 7 статьи 21 ЛК РФ перечень объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, утверждается Правительством Российской Федерации для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.05.2013 N 849-р утвержден Перечень объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов (далее по тексту - Перечень N 849-р).
Согласно пункту 2 названного Перечня карьеры, а также база полевая торфяная производственная и предприятие по добыче торфа включены в перечень объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для осуществления работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых в защитных лесах, относящихся к категории защитных полос лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, в эксплуатационных лесах и в резервных лесах, за исключением особо защитных участков лесов (помимо объектов, указанных в пункте 1 Перечня).
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций отказ в предоставлении испрашиваемого лесного участка мотивирован тем, что настоящий лесной участок относится к землям лесного фонда и расположен в защитных лесах категории "запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов".
С учетом приведенных законоположений размещение карьера, а также базы полевой торфяной производственной и предприятия по добыче торфа в защитных лесах, не относящихся к категории, указанной в пункте 2 Перечня N 849-р (в редакции, действовавшей в момент отказа в удовлетворении заявления Общества о продлении срока действия договора), противоречит лесному законодательству и несовместимо с их целевым назначением.
При таких обстоятельствах оспариваемый отказ Департамента в предоставлении в аренду лесного участка, расположенного в Гагаринском лесничестве квартал 22 выделы 6, 9 ТОО "Величково" Мишинского участкового лесничества, общей площадью 10,8 га, для разработки месторождения полезных ископаемых (добыча торфа на Рябцевском месторождении) сроком до 31.03.2024, соответствуют упомянутым нормам лесного законодательства, в связи с чем у судов не имелось оснований для признания его незаконным.
Учитывая, что при рассмотрении спора фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но при этом судами неправильно применены нормы права, решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В то же время предусмотренных законом оснований для прекращения производства по настоящему делу, как того просит податель кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А62-5586/2014 отменить.
В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Плодородие" требований отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.В.СТЕПИНА
Судьи
Н.Н.НИКОЛАЕВА
Е.Н.ЧАУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 06.05.2015 N Ф10-919/2015 ПО ДЕЛУ N А62-5586/2014
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду лесного участка для разработки полезных ископаемых, обязании заключить договор аренды.Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обстоятельств: Уполномоченный орган указал заявителю на то, что размещение предприятия по добыче торфа в защитных лесах, относящихся к категории лесов, находящихся в запретных полосах лесов, расположенных вдоль водных объектов, законодательством не предусмотрено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. N Ф10-919/2015
Дело N А62-5586/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 6 мая 2015 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Степиной Л.В.
судей Николаевой Н.Н., Чаусовой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алешиной М.А.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Плодородие" (ОГРН 1076723000485, ИНН 6723020810, Ленина ул, д. 13, оф. 300, г. Гагарин, Гагаринский район, Смоленская область, 215010): Сергеенкова Д.А. - представителя, действующего по доверенности от 07.10.2014 без номера;
- от Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (ОГРН 1126732010624, ИНН 6732042088, Николаева ул., д. 12б, г. Смоленск, 214004): Ветчинова К.С. - представителя, действующего по доверенности от 07.07.2014 N 97;
- рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2014 (судья Красильникова В.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 (судьи Капустина Л.А., Тимашкова Е.Н., Рыжова Е.В.) по делу N А62-5586/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Плодородие" (далее по тексту - ООО "Плодородие", Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением (с учетом уточнения) к Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее также - Департамент) о признании незаконным выраженного в письме от 16.07.2014 N 01-10-1307 решения об отказе в предоставлении в аренду лесного участка, расположенного в Гагаринском лесничестве, квартал 22, выделы 6, 9 ТОО "Величково" Мишинского участкового лесничества, общей площадью 10,8 га, для разработки месторождения полезных ископаемых (добыча торфа на Рябцевском месторождении), сроком до 31.03.2024 и с требованием восстановить нарушенное право путем возложения на Департамент обязанности заключить договор аренды поименованного выше лесного участка сроком до 31.03.2024.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Департамент, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить принятые судебные акты без изменения.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.
В судебном заседании представитель Департамента поддержал доводы жалобы, представитель Общества, напротив, указал на несостоятельность доводов, приведенных в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене в силу следующего.
Как установлено судами обеих инстанций и подтверждено материалами дела, на основании распоряжения администрации Смоленской области от 19.12.2008 N 1614-р/адм и постановления администрации Смоленской области от 28.08.2008 N 463 "Об утверждении Порядка предоставления недр для разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых на территории Смоленской области", ООО "Плодородие" предоставлен горный отвод площадью 103 гектара для добычи торфа на Рябцевском месторождении, расположенном в Гагаринском районе Смоленской области, в границах, установленных горноотводным актом N 88 на добычу общераспространенного полезного ископаемого.
Департаментом Смоленской области по природным ресурсам Обществу выдана лицензия от 25.03.2009 N СМО 80036ТО сроком действия до 30.03.2014 на разработку Рябцевского торфяного месторождения.
07.12.2012 ООО "Плодородие" (арендатор) и Департамент (арендодатель) заключили договор аренды лесного участка площадью 16,7 га, расположенного по адресу: Смоленская область, Гагаринский район, Гагаринское лесничество, Мишинское участковое лесничество, ТОО "Величково", квартал 22 выделы 2, 5, 6, 9, 11. Лесной участок предоставлен для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых.
Срок действия договора установлен с даты его государственной регистрации и до 31.03.2014 - окончания срока действия лицензии от 25.03.2009 N СМО 80036ТО.
По акту приема-передачи участок передан арендатору.
После продления до 31.03.2024 срока действия упомянутой лицензии Общество обратилось в Департамент с заявлением о предоставлении в аренду лесного участка площадью 10,8 га для разработки месторождения полезных ископаемых (добыча торфа на Рябцевском месторождении) на срок до 31.03.2024.
Письмом от 16.07.2014 N 01-10-1307 Департамент отказал в предоставлении лесного участка в аренду, поскольку в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.05.2013 N 849-р размещение предприятия по добыче торфа в защитных лесах, относящихся к категории лесов, находящихся в запретных полосах лесов, расположенных вдоль водных объектов, не предусмотрено.
Общество оспорило отказ Департамента в судебном порядке.
Признавая незаконным решение Департамента об отказе в предоставлении ООО "Плодородие" в аренду испрашиваемого лесного участка, суд исходил из того, что нормами лесного законодательства не запрещается выполнение работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых на землях лесного фонда, в том числе защитных лесах, расположенных в водоохранных зонах, а также в запретных полосах лесов, расположенных вдоль водных объектов. Одновременно суд указал на запрет размещения объектов капитального строительства при использовании таких лесных участков в указанных выше целях, при этом отразил, что Общество запрашивало данный лесной участок не для размещения предприятия, а для разработки месторождения полезных ископаемых.
С названными выводами согласился суд апелляционной инстанции, отметив, что Департамент не доказал факт наличия на испрашиваемом участке объектов капитального строительства, либо намерения Общества создать такие объекты.
Данные выводы судов основаны на неверном применении норм материального права.
В пункте 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ или Кодекс) перечислены виды использования лесов, в том числе выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых.
В силу части 1 статьи 43 ЛК РФ использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии со статьей 21 Кодекса.
Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 21 ЛК РФ предусмотрено, что строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для осуществления работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых.
Между тем, согласно частям 1 и 2 статьи 10 ЛК РФ леса, расположенные на землях лесного фонда, по целевому назначению подразделяются на защитные леса, эксплуатационные леса и резервные леса. Леса, расположенные на землях иных категорий, могут быть отнесены к защитным лесам.
Частью 1 статьи 102 ЛК РФ определено, что к защитным лесам относятся леса, которые подлежат освоению в целях, предусмотренных частью 4 статьи 12 Кодекса.
В защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями (часть 5 статьи 102 Кодекса).
В части 4 статьи 12 ЛК РФ предусмотрено, что защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.
В силу части 7 статьи 21 ЛК РФ перечень объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, утверждается Правительством Российской Федерации для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.05.2013 N 849-р утвержден Перечень объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов (далее по тексту - Перечень N 849-р).
Согласно пункту 2 названного Перечня карьеры, а также база полевая торфяная производственная и предприятие по добыче торфа включены в перечень объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для осуществления работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых в защитных лесах, относящихся к категории защитных полос лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, в эксплуатационных лесах и в резервных лесах, за исключением особо защитных участков лесов (помимо объектов, указанных в пункте 1 Перечня).
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций отказ в предоставлении испрашиваемого лесного участка мотивирован тем, что настоящий лесной участок относится к землям лесного фонда и расположен в защитных лесах категории "запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов".
С учетом приведенных законоположений размещение карьера, а также базы полевой торфяной производственной и предприятия по добыче торфа в защитных лесах, не относящихся к категории, указанной в пункте 2 Перечня N 849-р (в редакции, действовавшей в момент отказа в удовлетворении заявления Общества о продлении срока действия договора), противоречит лесному законодательству и несовместимо с их целевым назначением.
При таких обстоятельствах оспариваемый отказ Департамента в предоставлении в аренду лесного участка, расположенного в Гагаринском лесничестве квартал 22 выделы 6, 9 ТОО "Величково" Мишинского участкового лесничества, общей площадью 10,8 га, для разработки месторождения полезных ископаемых (добыча торфа на Рябцевском месторождении) сроком до 31.03.2024, соответствуют упомянутым нормам лесного законодательства, в связи с чем у судов не имелось оснований для признания его незаконным.
Учитывая, что при рассмотрении спора фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но при этом судами неправильно применены нормы права, решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В то же время предусмотренных законом оснований для прекращения производства по настоящему делу, как того просит податель кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А62-5586/2014 отменить.
В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Плодородие" требований отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.В.СТЕПИНА
Судьи
Н.Н.НИКОЛАЕВА
Е.Н.ЧАУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)