Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сакаль Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Кандалова П.М., Шмелева А.Л.,
при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 августа 2013 частную жалобу С.Я. на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 21 января 2013 года, которым приняты меры по обеспечению иска К. к С.И. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
объяснения К. и ее представителя Т., представителя С.И. - Ш., представителя С.Я. - Ч.,
установила:
К. предъявила иск к С.И. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, состоящего из: 12/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1281 кв. м с кадастровым номером 50:20:001 02 15:0191, жилой дом (3-этажный, общей площадью 2334,5 кв. м, лит. А, А1), расположенные по адресу: <данные изъяты>, участок 34, просила взыскать денежную сумму 2616759 руб. (стоимость квартиры), проценты за отсрочку платежа в сумме 678 647 руб., неустойку (пени) в размере 2 616 759 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000000 руб. также просила взыскать с С.И. в доход государства штраф в размере половины денежных сумм, присужденных К., в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя.
Просила наложить арест на имущество С.И., а именно: земельный участок, площадью 252 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32, часть жилого дома (<данные изъяты>), площадью 195,1 кв. м, инв. N 173:055-18645, лит. А, а по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32, земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010215:411, земли населенных пунктов для ИЖС, площадью 242 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, уч. 30, часть жилого дома (<данные изъяты>), площадью 198,1 кв. м, инв. N 173:055-18645, лит. А, а по адресу: Московская область, <данные изъяты>, уч. 30, земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010215:402, земли населенных пунктов для ИЖС, площадью 273 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32, часть жилого дома (<данные изъяты>), площадью 198,6 кв. м, инв. N 173:055-18645, лит. А, а по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32, земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010215:398, земли населенных пунктов для ИЖС, площадью 302 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32, часть жилого дома (<данные изъяты>), площадью 189,8 кв. м, инв. N 173:055-18645, лит. А, а по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32.
Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 21 января 2013 года наложен запрет совершать действия по регистрации прав и вносить изменения в ЕГРП на: земельный участок, площадью 252 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32, часть жилого дома (<данные изъяты>), площадью 195,1 кв. м, инв. N 173:055-18645, лит. А, а по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32, земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010215:411, земли населенных пунктов для ИЖС, площадью 242 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, уч. 30, часть жилого дома (<данные изъяты>), площадью 198,1 кв. м, инв. N 173:055-18645, лит. А, а по адресу: <данные изъяты>, уч. 30, земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010215:402, земли населенных пунктов для ИЖС, площадью 273 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32, часть жилого дома (<данные изъяты>), площадью 198,6 кв. м, инв. N 173:055-18645, лит. А, а по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32, земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010215:398, земли населенных пунктов для ИЖС, площадью 302 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32, часть жилого дома (<данные изъяты>), площадью 189,8 кв. м, инв. N 173:055-18645, лит. А, а по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32.
В частной жалобе С.Я. ставит вопрос об отмене данного определения судьи, ссылаясь на то, что имущество, на которое наложены меры по обеспечению иска, принадлежит ей на праве собственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Удовлетворяя заявление К. и принимая указанные выше меры по обеспечению заявленного ею иска, судья, руководствуясь ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, исходил из того, с учетом заявленных требований непринятие указанных выше обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Так в заседание судебной коллегии С.Я. представлены выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 мая 2013 года, согласно которым имущество, на которое определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 21 января 2013 года наложены меры по обеспечению иска, принадлежит ей на праве собственности, зарегистрированном за ней 06 декабря 2012 года, т.е. до принятия оспариваемого определения.
При таких обстоятельствах, поскольку обремененное обеспечительными мерами недвижимое имущество на момент вынесения определения судьи от 21 января 2013 года С.И. не принадлежало, его собственником являлась С.Я., которая стороной по данному спору не является, ее права оспариваемым определением судьи нарушены, судебная коллегия полагает необходимым определение судьи от 21 января 2013 года отменить.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В связи с указанным, поскольку испрашиваемые К. обеспечительные меры не могут обеспечить исполнение решения суда, судебная коллегия полагает возможным вопрос разрешить по существу, отказав в удовлетворении заявления К. о принятии мер по обеспечению заявленного ею иска.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 21 января 2013 года отменить, вопрос разрешить по существу, отказав в удовлетворении заявления К. о принятии мер по обеспечению иска К. к С.И. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-18019/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2013 г. по делу N 33-18019/2013
Судья Сакаль Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Кандалова П.М., Шмелева А.Л.,
при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 августа 2013 частную жалобу С.Я. на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 21 января 2013 года, которым приняты меры по обеспечению иска К. к С.И. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
объяснения К. и ее представителя Т., представителя С.И. - Ш., представителя С.Я. - Ч.,
установила:
К. предъявила иск к С.И. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, состоящего из: 12/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1281 кв. м с кадастровым номером 50:20:001 02 15:0191, жилой дом (3-этажный, общей площадью 2334,5 кв. м, лит. А, А1), расположенные по адресу: <данные изъяты>, участок 34, просила взыскать денежную сумму 2616759 руб. (стоимость квартиры), проценты за отсрочку платежа в сумме 678 647 руб., неустойку (пени) в размере 2 616 759 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000000 руб. также просила взыскать с С.И. в доход государства штраф в размере половины денежных сумм, присужденных К., в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя.
Просила наложить арест на имущество С.И., а именно: земельный участок, площадью 252 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32, часть жилого дома (<данные изъяты>), площадью 195,1 кв. м, инв. N 173:055-18645, лит. А, а по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32, земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010215:411, земли населенных пунктов для ИЖС, площадью 242 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, уч. 30, часть жилого дома (<данные изъяты>), площадью 198,1 кв. м, инв. N 173:055-18645, лит. А, а по адресу: Московская область, <данные изъяты>, уч. 30, земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010215:402, земли населенных пунктов для ИЖС, площадью 273 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32, часть жилого дома (<данные изъяты>), площадью 198,6 кв. м, инв. N 173:055-18645, лит. А, а по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32, земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010215:398, земли населенных пунктов для ИЖС, площадью 302 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32, часть жилого дома (<данные изъяты>), площадью 189,8 кв. м, инв. N 173:055-18645, лит. А, а по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32.
Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 21 января 2013 года наложен запрет совершать действия по регистрации прав и вносить изменения в ЕГРП на: земельный участок, площадью 252 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32, часть жилого дома (<данные изъяты>), площадью 195,1 кв. м, инв. N 173:055-18645, лит. А, а по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32, земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010215:411, земли населенных пунктов для ИЖС, площадью 242 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, уч. 30, часть жилого дома (<данные изъяты>), площадью 198,1 кв. м, инв. N 173:055-18645, лит. А, а по адресу: <данные изъяты>, уч. 30, земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010215:402, земли населенных пунктов для ИЖС, площадью 273 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32, часть жилого дома (<данные изъяты>), площадью 198,6 кв. м, инв. N 173:055-18645, лит. А, а по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32, земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010215:398, земли населенных пунктов для ИЖС, площадью 302 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32, часть жилого дома (<данные изъяты>), площадью 189,8 кв. м, инв. N 173:055-18645, лит. А, а по адресу: <данные изъяты>, уч. 26, 28, 30, 32.
В частной жалобе С.Я. ставит вопрос об отмене данного определения судьи, ссылаясь на то, что имущество, на которое наложены меры по обеспечению иска, принадлежит ей на праве собственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Удовлетворяя заявление К. и принимая указанные выше меры по обеспечению заявленного ею иска, судья, руководствуясь ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, исходил из того, с учетом заявленных требований непринятие указанных выше обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Так в заседание судебной коллегии С.Я. представлены выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 мая 2013 года, согласно которым имущество, на которое определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 21 января 2013 года наложены меры по обеспечению иска, принадлежит ей на праве собственности, зарегистрированном за ней 06 декабря 2012 года, т.е. до принятия оспариваемого определения.
При таких обстоятельствах, поскольку обремененное обеспечительными мерами недвижимое имущество на момент вынесения определения судьи от 21 января 2013 года С.И. не принадлежало, его собственником являлась С.Я., которая стороной по данному спору не является, ее права оспариваемым определением судьи нарушены, судебная коллегия полагает необходимым определение судьи от 21 января 2013 года отменить.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В связи с указанным, поскольку испрашиваемые К. обеспечительные меры не могут обеспечить исполнение решения суда, судебная коллегия полагает возможным вопрос разрешить по существу, отказав в удовлетворении заявления К. о принятии мер по обеспечению заявленного ею иска.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 21 января 2013 года отменить, вопрос разрешить по существу, отказав в удовлетворении заявления К. о принятии мер по обеспечению иска К. к С.И. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)