Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 08.05.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Муниципального образования город Нижний Тагил
в лице Муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования город Нижний Тагил
на определение Арбитражного суда города Москвы
от 04 марта 2014 года по делу N А40-136761/2013,
вынесенное судьей С.В. Белицкой
по иску Муниципального образования город Нижний Тагил в лице Муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования город Нижний Тагил (ОГРН 1026601384732)
к ООО "Нордстрой" (ОГРН 1077762116850)
о взыскании задолженности по арендной плате и
расторжении договора аренды земельного участка
установил:
Муниципальное образование город Нижний Тагил в лице Муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования город Нижний Тагил обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Нордстрой" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды земельного участка от 06.09.2012 N 150в-2012 арендной платы, неустойки и расторжении Договора аренды земельного участка.
Определением (протокольным) суда от 04.03.2014 отказано в удовлетворении заявления ООО "Нордстрой" о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.
На указанное Определение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на допущенное судом первой инстанции нарушение норм материального и процессуального права, выразившееся в неприменении п. 1 ст. 38 АПК РФ о предъявлении исков о правах на недвижимое имущество в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 39 АПК РФ, в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Установлено, что Муниципальное образование город Нижний Тагил в лице Муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования город Нижний Тагил обратилось в суд с иском к ООО "Нордстрой" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды земельного участка от 06.09.2012 N 150в-2012 арендной платы за пользование объектом аренды, неустойки в связи с просрочкой в оплате арендной платы и расторжении Договора аренды земельного участка в порядке норм статьи 35 АПК РФ по месту нахождения Ответчика.
Исходя из предмета и оснований заявленных по настоящему делу иска, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области с применением правил исключительной подсудности, установленных ч. 1 ст. 38 АПК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу N А40-136761/2013 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Нордстрой" о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судья
М.С.КОРАБЛЕВА
Судья
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.05.2014 ПО ДЕЛУ N А40-136761/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 мая 2014 г. по делу N А40-136761/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 08.05.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Муниципального образования город Нижний Тагил
в лице Муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования город Нижний Тагил
на определение Арбитражного суда города Москвы
от 04 марта 2014 года по делу N А40-136761/2013,
вынесенное судьей С.В. Белицкой
по иску Муниципального образования город Нижний Тагил в лице Муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования город Нижний Тагил (ОГРН 1026601384732)
к ООО "Нордстрой" (ОГРН 1077762116850)
о взыскании задолженности по арендной плате и
расторжении договора аренды земельного участка
установил:
Муниципальное образование город Нижний Тагил в лице Муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования город Нижний Тагил обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Нордстрой" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды земельного участка от 06.09.2012 N 150в-2012 арендной платы, неустойки и расторжении Договора аренды земельного участка.
Определением (протокольным) суда от 04.03.2014 отказано в удовлетворении заявления ООО "Нордстрой" о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.
На указанное Определение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на допущенное судом первой инстанции нарушение норм материального и процессуального права, выразившееся в неприменении п. 1 ст. 38 АПК РФ о предъявлении исков о правах на недвижимое имущество в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 39 АПК РФ, в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Установлено, что Муниципальное образование город Нижний Тагил в лице Муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования город Нижний Тагил обратилось в суд с иском к ООО "Нордстрой" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды земельного участка от 06.09.2012 N 150в-2012 арендной платы за пользование объектом аренды, неустойки в связи с просрочкой в оплате арендной платы и расторжении Договора аренды земельного участка в порядке норм статьи 35 АПК РФ по месту нахождения Ответчика.
Исходя из предмета и оснований заявленных по настоящему делу иска, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области с применением правил исключительной подсудности, установленных ч. 1 ст. 38 АПК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу N А40-136761/2013 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Нордстрой" о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судья
М.С.КОРАБЛЕВА
Судья
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)