Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Ипотечный кредит; Банковские операции; Банковский кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Доброхвалова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.
при секретаре С.А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело N <...> по частной жалобе С.С. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об удовлетворении ходатайства ЗАО "Банк Интеза" о замене истца по иску ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Парголовская типография", С.А.Л., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителей С.А.Л. и ООО "Парголовская типография" Б. и П.А. по доверенностям от <дата>, от <дата>., поддержавших доводы частной жалобы, представителя ООО "СтромЭкология" П.О. по доверенности от <дата>., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ЗАО "Банк Интеза" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Профпринт", ООО "Парголовская типография", С.А.Л., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> с ООО "Профпринт" заключен кредитный договор N КД N <...>, в соответствии с условиями кредитного договора ООО "Профпринт" был предоставлен кредит на сумму <...> долларов США двумя траншами с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ставки LIBOR по трехмесячным кредитам в долларах США плюс 11% годовых, с установлением срока возврата кредита <дата>. Истцом принятые по договору обязательства исполнены. Обязательства заемщика по договору обеспечены залогом имущества и поручительством в соответствии со следующими договорами.
Договор о залоге N <...> от <дата> заключенный между истцом и ООО "Парголовская типография", предметом залога выступает следующее оборудование: комплекс бумагообрезательного оборудования Perfecta, состоящий из одноножевой высокопроизводительной бумагообрезательной машины с программным управлением PERFECTA TVC-115, подъемника с левосторонней платформой Perfecta Pile lift SHL 10P, подъемника с правосторонней платформой Perfecta Pile lift SHL 10P, устройства для переворота стопы РТ N <...>, ножа для высокоскоростного резания в защитном футляре, со стоимостью оценки комплекса по соглашению сторон <...> долларов США, комбинированная кассетно-ножевая фальцевальная машина SHOEL SPB N <...> KLI, со стоимостью оценки комплекса по соглашению сторон <...> <...> долларов США, общая залоговая стоимость предметов залога по указанному договору составляет <...> долларов США.
Договор об ипотеке N <...> от <дата> в редакции дополнительного соглашения N <...> от <дата> заключенный между истцом и заемщиком и зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <дата>, номер регистрации N <...> предметом которого выступают: нежилое здание площадью 497,6 кв. м, этажность 1 - 2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер N <...>, по соглашению сторон оценка данного имущества составляет <...> доллара США, нежилое здание площадью 1070,1 кв. м, этажность 1-3 + надстр., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер N <...>, по соглашению сторон оценка данного имущества составляет <...> доллара США, право аренды земельного участка (земли населенных пунктов), кадастровый номер N <...>, площадью 5129,0 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленного в аренду сроком с <дата> по <дата> года, по соглашению сторон право аренды земельного участка оценено в размере <...> доллара США, совокупная залоговая стоимость предметов залога по данному договору составляет <...> долларов США, договор об ипотеке N <...> от <дата> в редакции дополнительного соглашения N <...> от <дата>, заключенный между истцом и заемщиком и зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <дата> года, номер регистрации N <...> предметом которого выступают: нежилое здание площадью 1127,4 кв. м, этажность 1-2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, лит. В, кадастровый номер N <...>, по соглашению сторон оценка данного имущества составляет <...> доллара США, право аренды земельного участка (земли населенных пунктов), кадастровый номер N <...>, площадью 5129,0 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленного в аренду сроком с <дата> по <дата>, по соглашению сторон право аренды земельного участка оценено в размере <...> доллара США, совокупная залоговая стоимость предметов залога по данному договору составляет <...> долларов США, договор поручительства N <...> от <дата>., заключенный истцом и С.А.Л., договор поручительства N <...> от <дата>, заключенный истцом и С.С., договор поручительства N <...> от <дата>, заключенный истцом и ООО "Парголовская типография".
По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Договор о залоге N <...> от <дата>, заключенный между истцом и заемщиком. Предметом указанного договора выступает следующее оборудование: комплект компьютерного оборудования, состоящий из сервера Соте 2 Duo EN <...> GHz (начальная продажная цена <...> доллара США), монитора 19" NEC TFT MultiSyne LCD N <...> VX (начальная продажная цена <...> долларов США), Графической станции N <...>/Соге N <...> Duo EN <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), Монитора 21" NEC TFT MultiSyne LCD N <...> UXi (начальная продажная цена <...> доллара США), принтера EPSON Stylus Pro N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), принтера HP DesignJet N <...> plus (начальная продажная цена <...> долларов США), офсетная печатная машина KBA-Performa N <...>, <дата> г.в., зав. Номер N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), четырехкрасочная листовая офсетная печатная машина Polly N <...> Prestige сер. номер N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), комплект оборудования для экспонирования печатных форм, состоящий из: аппарата прямого экспонирования форм Luesher XPosel N <...> UV (начальная продажная цена <...> доллара США), проявочной машины Glunz & Jensen InterPlater N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), цветопробного растрового процессора EFI ColorPoof XF v 3.1, basic (начальная продажная цена <...> доллара США), комплекта для построения профилей GretagMacbeth EyeOne Design UV (начальная продажная цена <...> долларов США), системы workflow Polkadots Plateflo Servtr B2 extra (начальная продажная цена <...> долларов США), растрового процессора Polkadots Rasterize-It Windows RIP (начальная продажная цена <...> долларов США). Общая оценка всего имущества, являющегося предметом залога по данному договору составляет <...> долларов США.
Заемщик принятые по договору обязательства не исполнил, начиная с <дата> года допускал неоднократные просрочки погашения кредита. В связи с нарушением заемщиком принятых по договору обязательств, истцом в адрес залогодателей были направлены уведомления о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Заемщикам было предложено передать банку имущество - предметы залога. Имущество не было передано банку. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила <...> долларов США <...> центов, из которых: основной долг <...> долларов США, проценты на сумму кредита <...> долларов США, пени <...> долларов США.
ЗАО "Банк Интеза" просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту <...> долларов США <...> центов; обратив взыскание на заложенное имущество недвижимое имущество, принадлежащее ООО "ПРОФПРИНТ", заложенное по договорам ипотеки N <...> от <дата> и N <...> от <дата> с установлением начальной продажной цены: нежилое здание, площадью 497,6 кв. м, этажность 1-2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: N <...> начальная продажная цена - <...> США; нежилое здание, площадью 1.070,1 кв. м, этажность 1-3 + надстр., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: N <...>; начальная продажная цена <...> доллара США; нежилое здание, площадью 1 127,4 кв. м, этажность 1-2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: N <...>; начальная продажная цена - <...> долларов США,
- право аренды земельного участка (земли населенных пунктов), кадастровый номер N <...> площадью 5129,0 кв. м, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, предоставленного в аренду сроком с <дата> по <дата> года, по соглашению сторон право аренды земельного участка оценено в размере <...> доллара США, обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ООО "ПРОФПРИНТ", заложенное по договору о залоге N <...> от <дата>: комплект компьютерного оборудования, состоящий из сервера Core 2 Duo Е N <...> GHz (начальная продажная цена <...> доллара США), монитора 19" NEC TFT MultiSyne LCD N <...> VX (начальная продажная цена <...> долларов США), Графической станции N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), Монитора 21" NEC TFT MultiSyne ECD N <...> (начальная продажная цена <...> доллара США), принтера EPSON Stylus Pro N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), принтера HP DesignJet N <...> plus (начальная продажная цена <...> долларов США), офсетная печатная машина KBA-Performa N <...> <дата> г.в., зав. Номер N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), четырехкрасочная листовая офсетная печатная машина Polly N <...> Prestige серийный номер N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), комплект оборудования для экспонирования печатных форм, состоящий из: аппарата прямого экспонирования форм Euesher XPosel N <...> UV (начальная продажная цена <...> доллара США), проявочной машины Glunz & Jensen InterPlater N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), цветопробного растрового процессора EFI ColorPoof XF v 3.1, basic (начальная продажная цена <...> доллара США), комплекта для построения профилей GretagMacbeth EyeOne Design UV (начальная продажная цена <...> долларов США), системы workflow Polkadots Plateflo Servtr B2 extra (начальная продажная цена <...> долларов США), растрового процессора Polkadots Rasterize-It Windows RIP (начальная продажная цена <...> долларов США), обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ООО "Парголовская типография", заложенное по договору о залоге N <...> от <дата>:
комплекс бумагообрезательного оборудования Perfecta, состоящий из одноножевой высокопроизводительной бумагообрезательной машины с программным управлением PERFECTA TVC-N <...>, подъемника с левосторонней платформой Perfecta Pile lift SITE 10P, подъемника с правосторонней платформой Perfecta Pile lift SHL N <...> устройства для переворота стопы РТ N <...>, ножа для высокоскоростного резания в защитном футляре, со стоимостью оценки комплекса по соглашению сторон <...> долларов США, комбинированная кассетно-ножевая фальцевальная машина SIIOEE SPB N <...>, со стоимостью оценки комплекса по соглашению сторон <...> долларов США.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по делу в части исковых требований ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Профпринт" прекращено.
Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> иск ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Парголовская типография", С.А.Л., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен в полном объеме.
<дата> от ЗАО "Банк "Интеза" поступило заявление о замене истца ЗАО "Банк "Интеза" на ООО "Стромэкология", поскольку <дата> между ЗАО "Банк "Интеза" и ООО "Стромэкология" заключен договор N <...> уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО "Стромэкология" перешло право требования по кредитному договору от <дата> N <...>, заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и ООО "Профпринт", кредитному договору от <дата> N <...> заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и ООО "Парголовская типография"; договору поручительства от <дата> N <...> заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и С.А.Л.; договору поручительства от <дата> N <...> заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и С.С.; договору поручительства от <дата> N <...> заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и ООО "Парголовская типография"; договору поручительства от <дата> N <...>, заключенного между ЗАО "Банк "Интеза" и С.А.Л.; договору поручительства от <дата> N <...> заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и С.С.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> произведена замена истца ЗАО "Банк "Интеза" правопреемником ООО "Стромэкология", расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В частной жалобе С.С. просит определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, считая его незаконным, ссылаясь на то, что определение суда не содержит сведений о конкретной сумме задолженности солидарных должников перед кредитором, а также на рассмотрение дела без надлежащего уведомления ее о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание С.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 62), о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, находит определение Выборгского районного суда от <дата> подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. (ст. 155 ГПК Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
В нарушение требований действующего процессуального законодательства в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения С.С. по адресу ее жительства и регистрации: <адрес>, <адрес>.
В результате С.С. была лишена возможности присутствовать на судебном заседании <дата> года, что является нарушением прав гражданина на справедливое разбирательство дела.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Определением от <дата> судебная коллегия перешла к рассмотрению названного дела по правилам суда первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ЗАО "Банк "Интеза" и ООО "Стромэкология" заключен договор N <...> уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО "Стромэкология" перешло право требования по кредитному договору от <дата> N <...>, заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и ООО "Профпринт", кредитному договору от <дата> N <...>, заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и ООО "Парголовская типография"; договору поручительства от <дата> N <...>, заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и С.А.Л.; договору поручительства от <дата> N <...>, заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и С.С.; договору поручительства от <дата> N <...>, заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и ООО "Парголовская типография"; договору поручительства от <дата> N <...>, заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и С.А.Л.; договору поручительства от <дата> N <...> заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и С.С.
Данный договор должниками не оспорен, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что заявление ЗАО "Банк "Интеза" о замене стороны следует удовлетворить на основании п. 1 ст. 44 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.
Произвести замену истца ЗАО "Банк "Интеза" по гражданскому делу N <...> правопреемником ООО "Стромэкология", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.01.2015 N 33-81/2015
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Ипотечный кредит; Банковские операции; Банковский кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-81
Судья: Доброхвалова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.
при секретаре С.А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело N <...> по частной жалобе С.С. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об удовлетворении ходатайства ЗАО "Банк Интеза" о замене истца по иску ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Парголовская типография", С.А.Л., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителей С.А.Л. и ООО "Парголовская типография" Б. и П.А. по доверенностям от <дата>, от <дата>., поддержавших доводы частной жалобы, представителя ООО "СтромЭкология" П.О. по доверенности от <дата>., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ЗАО "Банк Интеза" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Профпринт", ООО "Парголовская типография", С.А.Л., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> с ООО "Профпринт" заключен кредитный договор N КД N <...>, в соответствии с условиями кредитного договора ООО "Профпринт" был предоставлен кредит на сумму <...> долларов США двумя траншами с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ставки LIBOR по трехмесячным кредитам в долларах США плюс 11% годовых, с установлением срока возврата кредита <дата>. Истцом принятые по договору обязательства исполнены. Обязательства заемщика по договору обеспечены залогом имущества и поручительством в соответствии со следующими договорами.
Договор о залоге N <...> от <дата> заключенный между истцом и ООО "Парголовская типография", предметом залога выступает следующее оборудование: комплекс бумагообрезательного оборудования Perfecta, состоящий из одноножевой высокопроизводительной бумагообрезательной машины с программным управлением PERFECTA TVC-115, подъемника с левосторонней платформой Perfecta Pile lift SHL 10P, подъемника с правосторонней платформой Perfecta Pile lift SHL 10P, устройства для переворота стопы РТ N <...>, ножа для высокоскоростного резания в защитном футляре, со стоимостью оценки комплекса по соглашению сторон <...> долларов США, комбинированная кассетно-ножевая фальцевальная машина SHOEL SPB N <...> KLI, со стоимостью оценки комплекса по соглашению сторон <...> <...> долларов США, общая залоговая стоимость предметов залога по указанному договору составляет <...> долларов США.
Договор об ипотеке N <...> от <дата> в редакции дополнительного соглашения N <...> от <дата> заключенный между истцом и заемщиком и зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <дата>, номер регистрации N <...> предметом которого выступают: нежилое здание площадью 497,6 кв. м, этажность 1 - 2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер N <...>, по соглашению сторон оценка данного имущества составляет <...> доллара США, нежилое здание площадью 1070,1 кв. м, этажность 1-3 + надстр., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер N <...>, по соглашению сторон оценка данного имущества составляет <...> доллара США, право аренды земельного участка (земли населенных пунктов), кадастровый номер N <...>, площадью 5129,0 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленного в аренду сроком с <дата> по <дата> года, по соглашению сторон право аренды земельного участка оценено в размере <...> доллара США, совокупная залоговая стоимость предметов залога по данному договору составляет <...> долларов США, договор об ипотеке N <...> от <дата> в редакции дополнительного соглашения N <...> от <дата>, заключенный между истцом и заемщиком и зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <дата> года, номер регистрации N <...> предметом которого выступают: нежилое здание площадью 1127,4 кв. м, этажность 1-2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, лит. В, кадастровый номер N <...>, по соглашению сторон оценка данного имущества составляет <...> доллара США, право аренды земельного участка (земли населенных пунктов), кадастровый номер N <...>, площадью 5129,0 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленного в аренду сроком с <дата> по <дата>, по соглашению сторон право аренды земельного участка оценено в размере <...> доллара США, совокупная залоговая стоимость предметов залога по данному договору составляет <...> долларов США, договор поручительства N <...> от <дата>., заключенный истцом и С.А.Л., договор поручительства N <...> от <дата>, заключенный истцом и С.С., договор поручительства N <...> от <дата>, заключенный истцом и ООО "Парголовская типография".
По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Договор о залоге N <...> от <дата>, заключенный между истцом и заемщиком. Предметом указанного договора выступает следующее оборудование: комплект компьютерного оборудования, состоящий из сервера Соте 2 Duo EN <...> GHz (начальная продажная цена <...> доллара США), монитора 19" NEC TFT MultiSyne LCD N <...> VX (начальная продажная цена <...> долларов США), Графической станции N <...>/Соге N <...> Duo EN <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), Монитора 21" NEC TFT MultiSyne LCD N <...> UXi (начальная продажная цена <...> доллара США), принтера EPSON Stylus Pro N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), принтера HP DesignJet N <...> plus (начальная продажная цена <...> долларов США), офсетная печатная машина KBA-Performa N <...>, <дата> г.в., зав. Номер N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), четырехкрасочная листовая офсетная печатная машина Polly N <...> Prestige сер. номер N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), комплект оборудования для экспонирования печатных форм, состоящий из: аппарата прямого экспонирования форм Luesher XPosel N <...> UV (начальная продажная цена <...> доллара США), проявочной машины Glunz & Jensen InterPlater N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), цветопробного растрового процессора EFI ColorPoof XF v 3.1, basic (начальная продажная цена <...> доллара США), комплекта для построения профилей GretagMacbeth EyeOne Design UV (начальная продажная цена <...> долларов США), системы workflow Polkadots Plateflo Servtr B2 extra (начальная продажная цена <...> долларов США), растрового процессора Polkadots Rasterize-It Windows RIP (начальная продажная цена <...> долларов США). Общая оценка всего имущества, являющегося предметом залога по данному договору составляет <...> долларов США.
Заемщик принятые по договору обязательства не исполнил, начиная с <дата> года допускал неоднократные просрочки погашения кредита. В связи с нарушением заемщиком принятых по договору обязательств, истцом в адрес залогодателей были направлены уведомления о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Заемщикам было предложено передать банку имущество - предметы залога. Имущество не было передано банку. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила <...> долларов США <...> центов, из которых: основной долг <...> долларов США, проценты на сумму кредита <...> долларов США, пени <...> долларов США.
ЗАО "Банк Интеза" просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту <...> долларов США <...> центов; обратив взыскание на заложенное имущество недвижимое имущество, принадлежащее ООО "ПРОФПРИНТ", заложенное по договорам ипотеки N <...> от <дата> и N <...> от <дата> с установлением начальной продажной цены: нежилое здание, площадью 497,6 кв. м, этажность 1-2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: N <...> начальная продажная цена - <...> США; нежилое здание, площадью 1.070,1 кв. м, этажность 1-3 + надстр., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: N <...>; начальная продажная цена <...> доллара США; нежилое здание, площадью 1 127,4 кв. м, этажность 1-2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: N <...>; начальная продажная цена - <...> долларов США,
- право аренды земельного участка (земли населенных пунктов), кадастровый номер N <...> площадью 5129,0 кв. м, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, предоставленного в аренду сроком с <дата> по <дата> года, по соглашению сторон право аренды земельного участка оценено в размере <...> доллара США, обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ООО "ПРОФПРИНТ", заложенное по договору о залоге N <...> от <дата>: комплект компьютерного оборудования, состоящий из сервера Core 2 Duo Е N <...> GHz (начальная продажная цена <...> доллара США), монитора 19" NEC TFT MultiSyne LCD N <...> VX (начальная продажная цена <...> долларов США), Графической станции N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), Монитора 21" NEC TFT MultiSyne ECD N <...> (начальная продажная цена <...> доллара США), принтера EPSON Stylus Pro N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), принтера HP DesignJet N <...> plus (начальная продажная цена <...> долларов США), офсетная печатная машина KBA-Performa N <...> <дата> г.в., зав. Номер N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), четырехкрасочная листовая офсетная печатная машина Polly N <...> Prestige серийный номер N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), комплект оборудования для экспонирования печатных форм, состоящий из: аппарата прямого экспонирования форм Euesher XPosel N <...> UV (начальная продажная цена <...> доллара США), проявочной машины Glunz & Jensen InterPlater N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), цветопробного растрового процессора EFI ColorPoof XF v 3.1, basic (начальная продажная цена <...> доллара США), комплекта для построения профилей GretagMacbeth EyeOne Design UV (начальная продажная цена <...> долларов США), системы workflow Polkadots Plateflo Servtr B2 extra (начальная продажная цена <...> долларов США), растрового процессора Polkadots Rasterize-It Windows RIP (начальная продажная цена <...> долларов США), обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ООО "Парголовская типография", заложенное по договору о залоге N <...> от <дата>:
комплекс бумагообрезательного оборудования Perfecta, состоящий из одноножевой высокопроизводительной бумагообрезательной машины с программным управлением PERFECTA TVC-N <...>, подъемника с левосторонней платформой Perfecta Pile lift SITE 10P, подъемника с правосторонней платформой Perfecta Pile lift SHL N <...> устройства для переворота стопы РТ N <...>, ножа для высокоскоростного резания в защитном футляре, со стоимостью оценки комплекса по соглашению сторон <...> долларов США, комбинированная кассетно-ножевая фальцевальная машина SIIOEE SPB N <...>, со стоимостью оценки комплекса по соглашению сторон <...> долларов США.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по делу в части исковых требований ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Профпринт" прекращено.
Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> иск ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Парголовская типография", С.А.Л., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен в полном объеме.
<дата> от ЗАО "Банк "Интеза" поступило заявление о замене истца ЗАО "Банк "Интеза" на ООО "Стромэкология", поскольку <дата> между ЗАО "Банк "Интеза" и ООО "Стромэкология" заключен договор N <...> уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО "Стромэкология" перешло право требования по кредитному договору от <дата> N <...>, заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и ООО "Профпринт", кредитному договору от <дата> N <...> заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и ООО "Парголовская типография"; договору поручительства от <дата> N <...> заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и С.А.Л.; договору поручительства от <дата> N <...> заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и С.С.; договору поручительства от <дата> N <...> заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и ООО "Парголовская типография"; договору поручительства от <дата> N <...>, заключенного между ЗАО "Банк "Интеза" и С.А.Л.; договору поручительства от <дата> N <...> заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и С.С.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> произведена замена истца ЗАО "Банк "Интеза" правопреемником ООО "Стромэкология", расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В частной жалобе С.С. просит определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, считая его незаконным, ссылаясь на то, что определение суда не содержит сведений о конкретной сумме задолженности солидарных должников перед кредитором, а также на рассмотрение дела без надлежащего уведомления ее о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание С.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 62), о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, находит определение Выборгского районного суда от <дата> подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. (ст. 155 ГПК Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
В нарушение требований действующего процессуального законодательства в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения С.С. по адресу ее жительства и регистрации: <адрес>, <адрес>.
В результате С.С. была лишена возможности присутствовать на судебном заседании <дата> года, что является нарушением прав гражданина на справедливое разбирательство дела.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Определением от <дата> судебная коллегия перешла к рассмотрению названного дела по правилам суда первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ЗАО "Банк "Интеза" и ООО "Стромэкология" заключен договор N <...> уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО "Стромэкология" перешло право требования по кредитному договору от <дата> N <...>, заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и ООО "Профпринт", кредитному договору от <дата> N <...>, заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и ООО "Парголовская типография"; договору поручительства от <дата> N <...>, заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и С.А.Л.; договору поручительства от <дата> N <...>, заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и С.С.; договору поручительства от <дата> N <...>, заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и ООО "Парголовская типография"; договору поручительства от <дата> N <...>, заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и С.А.Л.; договору поручительства от <дата> N <...> заключенному между ЗАО "Банк "Интеза" и С.С.
Данный договор должниками не оспорен, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что заявление ЗАО "Банк "Интеза" о замене стороны следует удовлетворить на основании п. 1 ст. 44 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.
Произвести замену истца ЗАО "Банк "Интеза" по гражданскому делу N <...> правопреемником ООО "Стромэкология", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)