Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Анфиловой Т.Л. Фроловой Т.Е.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.О.В. на решение Белорецкого городского суда РБ от 10 июня 2015 г., которым постановлено:
исковые требования Администрации муниципального района Белорецкий район РБ к С.О.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере соответствующей арендной платы удовлетворить частично.
Взыскать с С.О.В. в пользу Администрации муниципального района Белорецкий район РБ сумму неосновательного обогащения в размере арендной платы в сумме <...> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., а всего <...> руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с С.О.В. в доход бюджета муниципального образования <...> госпошлину в размере <...> руб.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
Администрация МР Белорецкий район РБ обратилась в суд с иском к С.О.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере соответствующей арендной платы. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи зданий <...> от <...> и дополнительного соглашения к нему N <...> от <...> <...> С.О.В. является собственником комплекса зданий, расположенных по адресу: <...> район огнеупорного цеха. В состав принадлежащего С.О.В. комплекса входит: здание механической мастерской, здание гаража, здание п/ст 3 огнеупорного цеха. В <...> С.О.В. обратился в администрацию муниципального района Белорецкий район РБ с заявлением о заключении договора аренды земельного участка под данными объектами недвижимости. На основании постановления главы администрации муниципального района Белорецкий район РБ <...> от <...> С.О.В. предоставлен в аренду сроком на <...> лет земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровый номер <...>, общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...> район огнеупорного цеха, для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений механической мастерской, гаражей и трансформаторной подстанции <...>. На основании указанного постановления составлен договор аренды данного земельного участка N <...> от <...> Однако, не согласившись с суммой арендной платы, подписывать данный договор С.О.В. отказался. В <...> С.О.В. продал принадлежащий ему комплекс зданий своему сыну С.М., который в <...> обратился в администрацию муниципального района <...> РБ с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду, при рассмотрении которого комиссия по предварительному выбору земельных участков для строительства и иных целей, государственная собственность на которые не разграничена на территории <...> и <...> дала положительное заключение с правом С.М. оформить договор аренды земельного участка сроком на <...> лет. Учитывая, что С.О.В. пользовался земельным участком с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв. м, расположенным по адресу: <...>, район огнеупорного цеха с момента фактической передачи ему объектов недвижимости, т.е. с момента заключения договора купли-продажи N <...> от <...> и до государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимости к С.М., просит взыскать с С.О.В. задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <...> (с момента регистрации права собственности) по <...> в размере арендной платы в сумме <...> руб. Взыскать с С.О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе С.О.В. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что договор аренды между ним и Администрацией, в силу ч. 3 ст. 433, ч. 2 ст. 651 ГК РФ является не заключенным, в связи с чем правовых оснований для взыскания задолженности по арендным платежам и пени за просрочку указанных платежей не имелось. Кроме того, поскольку договор аренды не заключался, Администрация не вправе была при расчете суммы неосновательного обогащения ссылаться на размер арендной платы, установленный указанным договором, либо истец должен был рассчитать арендную плату исходя из размера кадастровой стоимости земельного участка, установленной на день предъявления иска в суд. Также податель жалобы выражает свое несогласие с произведенным расчетом взысканных процентов.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.
Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 10 статьи 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи зданий N <...>, заключенного <...> между ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" и С.О.В., а также дополнительного соглашения к договору купли-продажи зданий от <...> г. N <...>, заключенного между ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" и С.О.В., последний является собственником зданий, расположенных на территории огнеупорного цеха по адресу: <...>, в состав которых входят здание механической мастерской, здание гаража, здание п/ст <...> огнеупорного цеха. Здания находятся на земельном участке площадью <...> кв. м, кадастровый номер <...>, который постановлением администрации муниципального района Белорецкий район РБ от <...> <...> предоставлен ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" на праве аренды (л.д. 7 - 9, 11 - 12).
<...> Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ С.О.В. выданы свидетельства о государственной регистрации права на здание механической мастерской, здание гаража, здание п/ст <...> огнеупорного цеха <...> и <...> (13, 14, 15).
Постановлением главы администрации муниципального района Белорецкий район РБ <...> от <...> С.О.В. на основании его заявления от <...> предоставлен в аренду сроком на <...> лет земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровый номер <...> общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, район огнеупорного цеха, для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений механической мастерской, гаражей и трансформаторной подстанции N <...>.
На основании постановления РБ <...> от <...> администрацией муниципального района Белорецкий район РБ в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и общественных отношений РБ по Белорецкому району и г. Белорецк был составлен для заключения с С.О.В. договор аренды земельного участка N <...> от <...>, согласно условиям которого арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровый номер <...>, общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, район огнеупорного цеха, для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений механической мастерской, гаражей и трансформаторной подстанции <...>, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. Срок действия договора - до <...> Размер арендной платы за период <...> составляет <...> руб., которая начисляется с <...> (с момента государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества) (17, 19 - 20).
Подписать указанный договор и акт приема-передачи земельного участка от <...> С.О.В. отказался.
В соответствии с договором купли-продажи от <...> собственником зданий, расположенных на территории огнеупорного цеха по адресу: <...>, в состав которых входят здание механической мастерской, здание гаража, здание п/ст <...> огнеупорного цеха, стал С.М., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <...> <...> и <...> (л.д. 22, 23, 24).
Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности за фактическое использование С.О.В. земельным участком рассчитана за период с <...> по <...> и составила <...> руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период - <...> руб.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, в отсутствии заключенного договора аренды правомерно исходил из того, что С.О.В. использовавший земельный участок с кадастровым номером <...> в размере необходимом для обслуживания принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, и в соответствии с положениями ст. 65 Земельного кодекса РФ, устанавливающей возмездное использование земли, обязан был уплачивать арендную плату за использование земельного участка.
Таким образом, установив факт пользования ответчиком земельным участком без оформления соответствующих прав на него и без внесения соответствующей арендной платы за такое пользование, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии оснований для взыскания с С.О.В. в пользу Администрации МР Белорецкий район РБ процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы С.О.В., изложенные в апелляционной жалобе относительно того, что договор аренды между сторонами не был заключен ввиду того, что между сторонами не было достигнуто соглашение по существенному условию о размере арендной платы, направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы о несогласии с произведенным расчетом взыскиваемого с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебная коллегия исходила из того, что за <...> квартальная арендная плата составила <...> руб., количество дней просрочки с <...> по <...> составляет <...> дн., сумма <...> руб., соответственно за следующий период <...> дн., сумма <...> руб., период <...> дн., сумма <...> руб.
За <...> год квартальная арендная плата составила <...> руб., просрочка <...> дн. сумма - <...> руб., просрочка <...> дн. сумма - <...> руб., просрочка <...> дн. сумма - <...> руб., просрочка <...> дн. сумма - <...> руб.
За <...> квартальная арендная плата составила <...> руб., просрочка <...> дн. сумма - <...> руб., за второй квартал <...> квартальная арендная <...>, сумма - <...> руб.
Всего <...> руб.
Судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части и взыскать с С.О.В. в пользу Администрации МР Белорецкий район РБ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., государственную пошлину в размере <...> руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого городского суда РБ от <...> изменить в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, итоговой суммы в размере <...> руб., государственной пошлины.
Взыскать с С.О.В. в пользу Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., государственную пошлину в размере <...> руб., указав итоговую сумму в размере <...> руб.
Взыскать с С.О.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...> руб.
В остальной части решение Белорецкого городского суда РБ от <...> оставить без изменения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
Т.Е.ФРОЛОВА
Справка: судья Баженова Е.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 13.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-13609/2015
Требование: О взыскании сумм неосновательного обогащения в размере соответствующей арендной платы.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2015 г. по делу N 33-13609/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Анфиловой Т.Л. Фроловой Т.Е.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.О.В. на решение Белорецкого городского суда РБ от 10 июня 2015 г., которым постановлено:
исковые требования Администрации муниципального района Белорецкий район РБ к С.О.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере соответствующей арендной платы удовлетворить частично.
Взыскать с С.О.В. в пользу Администрации муниципального района Белорецкий район РБ сумму неосновательного обогащения в размере арендной платы в сумме <...> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., а всего <...> руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с С.О.В. в доход бюджета муниципального образования <...> госпошлину в размере <...> руб.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
Администрация МР Белорецкий район РБ обратилась в суд с иском к С.О.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере соответствующей арендной платы. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи зданий <...> от <...> и дополнительного соглашения к нему N <...> от <...> <...> С.О.В. является собственником комплекса зданий, расположенных по адресу: <...> район огнеупорного цеха. В состав принадлежащего С.О.В. комплекса входит: здание механической мастерской, здание гаража, здание п/ст 3 огнеупорного цеха. В <...> С.О.В. обратился в администрацию муниципального района Белорецкий район РБ с заявлением о заключении договора аренды земельного участка под данными объектами недвижимости. На основании постановления главы администрации муниципального района Белорецкий район РБ <...> от <...> С.О.В. предоставлен в аренду сроком на <...> лет земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровый номер <...>, общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...> район огнеупорного цеха, для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений механической мастерской, гаражей и трансформаторной подстанции <...>. На основании указанного постановления составлен договор аренды данного земельного участка N <...> от <...> Однако, не согласившись с суммой арендной платы, подписывать данный договор С.О.В. отказался. В <...> С.О.В. продал принадлежащий ему комплекс зданий своему сыну С.М., который в <...> обратился в администрацию муниципального района <...> РБ с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду, при рассмотрении которого комиссия по предварительному выбору земельных участков для строительства и иных целей, государственная собственность на которые не разграничена на территории <...> и <...> дала положительное заключение с правом С.М. оформить договор аренды земельного участка сроком на <...> лет. Учитывая, что С.О.В. пользовался земельным участком с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв. м, расположенным по адресу: <...>, район огнеупорного цеха с момента фактической передачи ему объектов недвижимости, т.е. с момента заключения договора купли-продажи N <...> от <...> и до государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимости к С.М., просит взыскать с С.О.В. задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <...> (с момента регистрации права собственности) по <...> в размере арендной платы в сумме <...> руб. Взыскать с С.О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе С.О.В. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что договор аренды между ним и Администрацией, в силу ч. 3 ст. 433, ч. 2 ст. 651 ГК РФ является не заключенным, в связи с чем правовых оснований для взыскания задолженности по арендным платежам и пени за просрочку указанных платежей не имелось. Кроме того, поскольку договор аренды не заключался, Администрация не вправе была при расчете суммы неосновательного обогащения ссылаться на размер арендной платы, установленный указанным договором, либо истец должен был рассчитать арендную плату исходя из размера кадастровой стоимости земельного участка, установленной на день предъявления иска в суд. Также податель жалобы выражает свое несогласие с произведенным расчетом взысканных процентов.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.
Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 10 статьи 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи зданий N <...>, заключенного <...> между ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" и С.О.В., а также дополнительного соглашения к договору купли-продажи зданий от <...> г. N <...>, заключенного между ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" и С.О.В., последний является собственником зданий, расположенных на территории огнеупорного цеха по адресу: <...>, в состав которых входят здание механической мастерской, здание гаража, здание п/ст <...> огнеупорного цеха. Здания находятся на земельном участке площадью <...> кв. м, кадастровый номер <...>, который постановлением администрации муниципального района Белорецкий район РБ от <...> <...> предоставлен ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" на праве аренды (л.д. 7 - 9, 11 - 12).
<...> Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ С.О.В. выданы свидетельства о государственной регистрации права на здание механической мастерской, здание гаража, здание п/ст <...> огнеупорного цеха <...> и <...> (13, 14, 15).
Постановлением главы администрации муниципального района Белорецкий район РБ <...> от <...> С.О.В. на основании его заявления от <...> предоставлен в аренду сроком на <...> лет земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровый номер <...> общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, район огнеупорного цеха, для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений механической мастерской, гаражей и трансформаторной подстанции N <...>.
На основании постановления РБ <...> от <...> администрацией муниципального района Белорецкий район РБ в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и общественных отношений РБ по Белорецкому району и г. Белорецк был составлен для заключения с С.О.В. договор аренды земельного участка N <...> от <...>, согласно условиям которого арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровый номер <...>, общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, район огнеупорного цеха, для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений механической мастерской, гаражей и трансформаторной подстанции <...>, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. Срок действия договора - до <...> Размер арендной платы за период <...> составляет <...> руб., которая начисляется с <...> (с момента государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества) (17, 19 - 20).
Подписать указанный договор и акт приема-передачи земельного участка от <...> С.О.В. отказался.
В соответствии с договором купли-продажи от <...> собственником зданий, расположенных на территории огнеупорного цеха по адресу: <...>, в состав которых входят здание механической мастерской, здание гаража, здание п/ст <...> огнеупорного цеха, стал С.М., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <...> <...> и <...> (л.д. 22, 23, 24).
Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности за фактическое использование С.О.В. земельным участком рассчитана за период с <...> по <...> и составила <...> руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период - <...> руб.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, в отсутствии заключенного договора аренды правомерно исходил из того, что С.О.В. использовавший земельный участок с кадастровым номером <...> в размере необходимом для обслуживания принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, и в соответствии с положениями ст. 65 Земельного кодекса РФ, устанавливающей возмездное использование земли, обязан был уплачивать арендную плату за использование земельного участка.
Таким образом, установив факт пользования ответчиком земельным участком без оформления соответствующих прав на него и без внесения соответствующей арендной платы за такое пользование, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии оснований для взыскания с С.О.В. в пользу Администрации МР Белорецкий район РБ процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы С.О.В., изложенные в апелляционной жалобе относительно того, что договор аренды между сторонами не был заключен ввиду того, что между сторонами не было достигнуто соглашение по существенному условию о размере арендной платы, направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы о несогласии с произведенным расчетом взыскиваемого с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебная коллегия исходила из того, что за <...> квартальная арендная плата составила <...> руб., количество дней просрочки с <...> по <...> составляет <...> дн., сумма <...> руб., соответственно за следующий период <...> дн., сумма <...> руб., период <...> дн., сумма <...> руб.
За <...> год квартальная арендная плата составила <...> руб., просрочка <...> дн. сумма - <...> руб., просрочка <...> дн. сумма - <...> руб., просрочка <...> дн. сумма - <...> руб., просрочка <...> дн. сумма - <...> руб.
За <...> квартальная арендная плата составила <...> руб., просрочка <...> дн. сумма - <...> руб., за второй квартал <...> квартальная арендная <...>, сумма - <...> руб.
Всего <...> руб.
Судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части и взыскать с С.О.В. в пользу Администрации МР Белорецкий район РБ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., государственную пошлину в размере <...> руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого городского суда РБ от <...> изменить в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, итоговой суммы в размере <...> руб., государственной пошлины.
Взыскать с С.О.В. в пользу Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., государственную пошлину в размере <...> руб., указав итоговую сумму в размере <...> руб.
Взыскать с С.О.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...> руб.
В остальной части решение Белорецкого городского суда РБ от <...> оставить без изменения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
Т.Е.ФРОЛОВА
Справка: судья Баженова Е.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)