Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей
Обстоятельства: В ходе реконструкции города принадлежащий истцам земельный участок с находящимися на нем жилыми и хозяйственными строениями был изъят.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дандаев Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Хасиева У.А.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску А. ФИО13 и П. ФИО13 к Министерству финансов Чеченской Республики о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе А. и П. на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 25 марта 2014 года.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., объяснения представителя истцов Т., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Министерства финансов ЧР З., судебная коллегия
установила:
Супруги А. и П. обратились в суд с иском к Министерству финансов ЧР о взыскании материального ущерба в размере 7 039 715 рублей и компенсации морального вреда в размере 2 000 000, причиненного государственными органами республики в результате сноса принадлежащих им жилых домов и хозяйственных построек в ходе реконструкции г. Аргуна.
Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 25 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований А. и П. отказано.
В апелляционной жалобе А. и П. просят отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении их исковых требований в полном объеме, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Как усматривается из материалов дела в ходе реконструкции г. Аргуна принадлежащий истцам земельный участок с находящимися на нем жилыми и хозяйственными строениями изъят.
Полагая, что Министерство финансов Чеченской Республики должно компенсировать стоимости снесенных строений и изъятого земельного участка, А.и П. предъявили исковые требования к нему.
Разрешая спор по существу, и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что Министерство финансов ЧР не может нести ответственность за действия (бездействие), которые им не совершены, поскольку истцами в судебное заседание не представлено доказательств причастности указанного органа к изъятию земельного участка истцов и сносу принадлежащих им строений.
Министерство финансов ЧР не было инициатором, заказчиком или организатором проведенной реконструкции г. Аргуна и для его нужд строения истцов не изымались. Этот вывод судебная коллегия полагает правильным и основанным на представленных сторонами доказательствах.
Не установлено таких обстоятельств и в отношении привлеченной к участию в деле мэрии г. Аргуна, что исключает ответственность указанных лиц перед А. и П..
Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что поскольку реконструкцию г. Аргуна проводил оперативный штаб под руководством первого заместителя председателя Правительства ЧР, то и ответственность за изъятие земельного участка и снос строений должно нести Правительство ЧР не основаны на действующем законодательстве, регулирующим порядок и основания изъятия земельных участков для государственных или общественных нужд.
Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 25 марта 2014 года по иску А. и П. к Министерству финансов ЧР о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу А. и П. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 29.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-517/14
Требование: О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей
Обстоятельства: В ходе реконструкции города принадлежащий истцам земельный участок с находящимися на нем жилыми и хозяйственными строениями был изъят.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 г. по делу N 33-517/14
Судья Дандаев Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Хасиева У.А.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску А. ФИО13 и П. ФИО13 к Министерству финансов Чеченской Республики о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе А. и П. на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 25 марта 2014 года.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., объяснения представителя истцов Т., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Министерства финансов ЧР З., судебная коллегия
установила:
Супруги А. и П. обратились в суд с иском к Министерству финансов ЧР о взыскании материального ущерба в размере 7 039 715 рублей и компенсации морального вреда в размере 2 000 000, причиненного государственными органами республики в результате сноса принадлежащих им жилых домов и хозяйственных построек в ходе реконструкции г. Аргуна.
Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 25 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований А. и П. отказано.
В апелляционной жалобе А. и П. просят отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении их исковых требований в полном объеме, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Как усматривается из материалов дела в ходе реконструкции г. Аргуна принадлежащий истцам земельный участок с находящимися на нем жилыми и хозяйственными строениями изъят.
Полагая, что Министерство финансов Чеченской Республики должно компенсировать стоимости снесенных строений и изъятого земельного участка, А.и П. предъявили исковые требования к нему.
Разрешая спор по существу, и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что Министерство финансов ЧР не может нести ответственность за действия (бездействие), которые им не совершены, поскольку истцами в судебное заседание не представлено доказательств причастности указанного органа к изъятию земельного участка истцов и сносу принадлежащих им строений.
Министерство финансов ЧР не было инициатором, заказчиком или организатором проведенной реконструкции г. Аргуна и для его нужд строения истцов не изымались. Этот вывод судебная коллегия полагает правильным и основанным на представленных сторонами доказательствах.
Не установлено таких обстоятельств и в отношении привлеченной к участию в деле мэрии г. Аргуна, что исключает ответственность указанных лиц перед А. и П..
Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что поскольку реконструкцию г. Аргуна проводил оперативный штаб под руководством первого заместителя председателя Правительства ЧР, то и ответственность за изъятие земельного участка и снос строений должно нести Правительство ЧР не основаны на действующем законодательстве, регулирующим порядок и основания изъятия земельных участков для государственных или общественных нужд.
Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 25 марта 2014 года по иску А. и П. к Министерству финансов ЧР о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу А. и П. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)