Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Одинцова Н.В.
Докладчик: Бочкарев А.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
судей Бочкарева А.Е. и Никулина П.Н.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 26 июня 2013 года дело по частной жалобе С. и Х. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 21 мая 2013 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия
установила:
решением Ковровского городского суда Владимирской области от 15 января 2009 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Ш. к администрации г. Коврова о признании права собственности на две пристройки к дому, расположенному по адресу: ****
9 апреля 2013 года С. и Х. обратились с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления указали, что в **** им стало известно, что возведенные Ш. пристройки располагаются в границах земельного участка, предоставленного им по договору аренды от ****.
В судебном заседании представитель С. и Х. - А. - заявленные требования поддержала.
Представитель Ш. - П. - в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявления, полагая, что указанные обстоятельства не являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель администрации г. Коврова, третьи лица, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе С. и Х. просят отменить определение. Настаивают, что спорные пристройки расположены в границах находящегося у них в аренде земельного участка, о чем они узнали в ****
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
По смыслу ч. 2 и 3 ст. 392 ГПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства -существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также преступления лиц, участвующих в деле, в связи с рассмотрением гражданского спора.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 392 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что обстоятельства, приведенные заявителям в качестве оснований для пересмотра указанного решения суда, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения суда.
Фактически заявители сообщают о возникшем споре между ними и Ш. о границах смежных земельных участках, что не является вновь открывшимся обстоятельством.
Оспариваемое решение по смыслу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не имеет силу преюдиции в судебных спорах для С. и Х., поскольку оно принято без их участия. В связи с этим указанные лица могут разрешить земельный спор, а также спор относительно расположения вновь возведенных пристроек Ш., в самостоятельном производстве.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ковровского городского суда Владимирской области от 21 мая 2013 оставить без изменения, частную жалобу С. и Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
А.Е.БОЧКАРЕВ
П.Н.НИКУЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2216/13
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 г. по делу N 33-2216/13
Судья: Одинцова Н.В.
Докладчик: Бочкарев А.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
судей Бочкарева А.Е. и Никулина П.Н.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 26 июня 2013 года дело по частной жалобе С. и Х. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 21 мая 2013 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия
установила:
решением Ковровского городского суда Владимирской области от 15 января 2009 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Ш. к администрации г. Коврова о признании права собственности на две пристройки к дому, расположенному по адресу: ****
9 апреля 2013 года С. и Х. обратились с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления указали, что в **** им стало известно, что возведенные Ш. пристройки располагаются в границах земельного участка, предоставленного им по договору аренды от ****.
В судебном заседании представитель С. и Х. - А. - заявленные требования поддержала.
Представитель Ш. - П. - в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявления, полагая, что указанные обстоятельства не являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель администрации г. Коврова, третьи лица, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе С. и Х. просят отменить определение. Настаивают, что спорные пристройки расположены в границах находящегося у них в аренде земельного участка, о чем они узнали в ****
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
По смыслу ч. 2 и 3 ст. 392 ГПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства -существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также преступления лиц, участвующих в деле, в связи с рассмотрением гражданского спора.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 392 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что обстоятельства, приведенные заявителям в качестве оснований для пересмотра указанного решения суда, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения суда.
Фактически заявители сообщают о возникшем споре между ними и Ш. о границах смежных земельных участках, что не является вновь открывшимся обстоятельством.
Оспариваемое решение по смыслу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не имеет силу преюдиции в судебных спорах для С. и Х., поскольку оно принято без их участия. В связи с этим указанные лица могут разрешить земельный спор, а также спор относительно расположения вновь возведенных пристроек Ш., в самостоятельном производстве.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ковровского городского суда Владимирской области от 21 мая 2013 оставить без изменения, частную жалобу С. и Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
А.Е.БОЧКАРЕВ
П.Н.НИКУЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)