Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2014
Полный текст постановления изготовлен 30.07.2014
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.И. Терехиной,
судей: Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Б. Романовой,
при участии представителей сторон:
от истца: А.Н. Стукач по дов. от 04.04.2014
от ответчика: не явился, извещен
от третьих лиц: Е.С. Щербатых по дов. от 17.04.2014 (Департамент лесного хозяйства) от иных - без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Посашкова Вадима Александровича (07АП-6666/14) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2014 по делу N А45-6184/2014 (судья И.В. Попова) по иску Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Посашкова Вадима Александровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, при участии третьих лиц: Департамента лесного хозяйства Новосибирской области; Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области; Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Новосибирский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Новосибирской области; ООО "Сибирская лесная компания", ООО "РИТМ"; Курденко Константина Васильевича; Сибирского ОАО трубопроводного транспорта нефтепродуктов; ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на участок лесного фонда,
установил:
Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Посашков Вадим Александрович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на участок лесного фонда площадью 1959560000 леса первой, второй, третьей группы, кадастровый номер 11500321 (54:10:000000:28), расположенный по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, Колыванский сельский лесхоз.
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечены Департамент лесного хозяйства Новосибирской области; Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области; Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Новосибирский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Новосибирской области; 4) Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская лесная компания", ООО "РИТМ"; Курденко Константин Васильевич; Сибирское открытое акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов; ОАО междугородной и между народной электрической связи "Ростелеком".
Определением арбитражного суда от 10.06.2014 исковые требования оставлены без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда, глава КФХ Посашков В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что основанием вступления в дело N А45-8898/2013 в качестве третьего лица послужил факт наложения участка лесного фонда с кадастровым номером 54610:000000628 на иной земельный участок сельскохозяйственного назначения - с кадастровым номером 54:10:033702:248, а в рамках настоящего дела, предмет спора затрагивает факт наложения участка лесного фонда на участок с кадастровым номером - 54:10:0333702:247. Таким образом, основания исковых требований не тождественны.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.
Департамент лесного хозяйства Новосибирской области в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании указывают на правомерность оставления в рамках настоящего дела искового заявления без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и иных третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца и третьего лица, проверив в соответствии со ст. 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 10.06.2014, апелляционный суд считает, что оно подлежит отмене.
В соответствии с п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенной нормы следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.
Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, в данном случае им является требование о взыскании (присуждении) с ответчика ущерба в порядке суброгации (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
Оставляя без рассмотрения исковое заявление Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Посашкова Вадима Александровича о признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на участок лесного фонда площадью 1959560000 леса первой, второй, третьей группы, кадастровый номер 11500321 (54:10:000000:28), ввиду факта наложения на принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок, площадью 29746566 кв. м, с кадастровым номером 54:10:033702:247, суд первой инстанции указал на то, что Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела N А45-8898/2013 уже рассматривается спор Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Посашковым В.А. (как третьего лица с самостоятельными требованиями) и Территориального управления государственным имуществом в Новосибирской области по тождественному предмету и основаниям.
Однако данный вывод нельзя признать обоснованным, поскольку основания заявленных исковых требований по настоящему делу и делу N А45-8898/2013, различны.
Несмотря на то, что предмет иска по указанным выше делам аналогичный - признание отсутствующим право собственности Российской Федерации на участок лесного фонда площадью 1959560000 леса первой, второй, третьей группы, кадастровый номер 11500321 (54:10:000000:28), расположенный по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, Колыванский сельский лесхоз, фактические это обстоятельства, на которые ссылается Посашков В.А. в подтверждение своих требований, не совпадают.
Так, основанием по делу N А45-6184/2014 послужил факт наложения участка лесного фонда с кадастровым номером 54:10:000000:28 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий ответчику, с кадастровым номером 54:10:0333702:247.
В то время, как из материалов дела следует, что в рамках дела N А45-8898/2013 при тождественном предмете, Посашковым В.А. были заявлены иные основания исковых требований, а именно: факт наложения участка лесного фонда с кадастровым номером 54:10:000000:28 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:10:033702:248.
С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, т.к. иск, заявленный Посашковым В.А. по настоящему делу, не является тождественным по отношению к требованиям Посашкова В.А. в деле N А45-8898/2013, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение арбитражного суда от 10.06.2014 - отмене.
Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2014 по делу N А45-6184/2014 отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
Е.И.ЗАХАРЧУК
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.07.2014 ПО ДЕЛУ N А45-6184/2014
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 г. по делу N А45-6184/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2014
Полный текст постановления изготовлен 30.07.2014
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.И. Терехиной,
судей: Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Б. Романовой,
при участии представителей сторон:
от истца: А.Н. Стукач по дов. от 04.04.2014
от ответчика: не явился, извещен
от третьих лиц: Е.С. Щербатых по дов. от 17.04.2014 (Департамент лесного хозяйства) от иных - без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Посашкова Вадима Александровича (07АП-6666/14) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2014 по делу N А45-6184/2014 (судья И.В. Попова) по иску Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Посашкова Вадима Александровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, при участии третьих лиц: Департамента лесного хозяйства Новосибирской области; Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области; Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Новосибирский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Новосибирской области; ООО "Сибирская лесная компания", ООО "РИТМ"; Курденко Константина Васильевича; Сибирского ОАО трубопроводного транспорта нефтепродуктов; ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на участок лесного фонда,
установил:
Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Посашков Вадим Александрович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на участок лесного фонда площадью 1959560000 леса первой, второй, третьей группы, кадастровый номер 11500321 (54:10:000000:28), расположенный по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, Колыванский сельский лесхоз.
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечены Департамент лесного хозяйства Новосибирской области; Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области; Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Новосибирский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Новосибирской области; 4) Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская лесная компания", ООО "РИТМ"; Курденко Константин Васильевич; Сибирское открытое акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов; ОАО междугородной и между народной электрической связи "Ростелеком".
Определением арбитражного суда от 10.06.2014 исковые требования оставлены без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда, глава КФХ Посашков В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что основанием вступления в дело N А45-8898/2013 в качестве третьего лица послужил факт наложения участка лесного фонда с кадастровым номером 54610:000000628 на иной земельный участок сельскохозяйственного назначения - с кадастровым номером 54:10:033702:248, а в рамках настоящего дела, предмет спора затрагивает факт наложения участка лесного фонда на участок с кадастровым номером - 54:10:0333702:247. Таким образом, основания исковых требований не тождественны.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.
Департамент лесного хозяйства Новосибирской области в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании указывают на правомерность оставления в рамках настоящего дела искового заявления без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и иных третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца и третьего лица, проверив в соответствии со ст. 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 10.06.2014, апелляционный суд считает, что оно подлежит отмене.
В соответствии с п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенной нормы следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.
Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, в данном случае им является требование о взыскании (присуждении) с ответчика ущерба в порядке суброгации (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
Оставляя без рассмотрения исковое заявление Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Посашкова Вадима Александровича о признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на участок лесного фонда площадью 1959560000 леса первой, второй, третьей группы, кадастровый номер 11500321 (54:10:000000:28), ввиду факта наложения на принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок, площадью 29746566 кв. м, с кадастровым номером 54:10:033702:247, суд первой инстанции указал на то, что Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела N А45-8898/2013 уже рассматривается спор Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Посашковым В.А. (как третьего лица с самостоятельными требованиями) и Территориального управления государственным имуществом в Новосибирской области по тождественному предмету и основаниям.
Однако данный вывод нельзя признать обоснованным, поскольку основания заявленных исковых требований по настоящему делу и делу N А45-8898/2013, различны.
Несмотря на то, что предмет иска по указанным выше делам аналогичный - признание отсутствующим право собственности Российской Федерации на участок лесного фонда площадью 1959560000 леса первой, второй, третьей группы, кадастровый номер 11500321 (54:10:000000:28), расположенный по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, Колыванский сельский лесхоз, фактические это обстоятельства, на которые ссылается Посашков В.А. в подтверждение своих требований, не совпадают.
Так, основанием по делу N А45-6184/2014 послужил факт наложения участка лесного фонда с кадастровым номером 54:10:000000:28 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий ответчику, с кадастровым номером 54:10:0333702:247.
В то время, как из материалов дела следует, что в рамках дела N А45-8898/2013 при тождественном предмете, Посашковым В.А. были заявлены иные основания исковых требований, а именно: факт наложения участка лесного фонда с кадастровым номером 54:10:000000:28 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:10:033702:248.
С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, т.к. иск, заявленный Посашковым В.А. по настоящему делу, не является тождественным по отношению к требованиям Посашкова В.А. в деле N А45-8898/2013, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение арбитражного суда от 10.06.2014 - отмене.
Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2014 по делу N А45-6184/2014 отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
Е.И.ЗАХАРЧУК
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)