Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2014 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.Н. Анисимовой,
судей А.В. Гончаровой, О.Ю. Еремеевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края,
апелляционное производство N 05АП-14052/2014
на решение от 24.09.2014
судьи Л.П. Нестеренко
по делу N А51-20475/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению дачного некоммерческого товарищества "Приозерное" (ИНН 2543025107, ОГРН 1132543007519, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.04.2013)
к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007)
об оспаривании распоряжения,
при участии:
- от дачного некоммерческого товарищества "Приозерное": представитель Кобляков М.В. по доверенности от 12.04.2013, сроком на три года;
- от Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края: представитель Гуйдик И.В. по доверенности от 30.12.2013 N 20/37239, сроком до 31.12.2014;
- установил:
Дачное некоммерческое товарищество "Приозерное" (далее по тексту - заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным подпункта 1.4 пункта 1 распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее по тексту - департамент) от 04.04.2014 N 819-рз "О предоставлении земельных участков, находящихся в ведении Приморского края, посредством аукциона". В качестве восстановления нарушенного права товарищество просило суд обязать департамент издать распоряжение о предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером 25:28:050007:898 в аренду сроком на 49 лет для целей, не связанных со строительством, для ведения дачного хозяйства.
Решением арбитражного суда от 24.09.2014 требования заявителя удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, департамент обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании заявитель поддержал поданное через канцелярию суда письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду восстановления прав товарищества в полном объеме в досудебном порядке.
Представитель департамента по заявленному ходатайству не возражал, оснований для поддержания апелляционной жалобы не усматривает.
Рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ товарищества от заявленных требований по оспариванию подпункта 1.4 пункта 1 распоряжения департамента от 04.04.2014 N 819-рз "О предоставлении земельных участков, находящихся в ведении Приморского края, посредством аукциона" не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная товариществом при подаче заявления, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ дачного некоммерческого товарищества "Приозерное" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2014 по делу N А51-20475/2014 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить Шорохову Тихону Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную за подачу заявления дачного некоммерческого товарищества "Приозерное" по квитанции ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" приходно-расходная касса N 47 от 08.08.2014. Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.Н.АНИСИМОВА
Судьи
А.В.ГОНЧАРОВА
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.11.2014 N 05АП-14052/2014 ПО ДЕЛУ N А51-20475/2014
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2014 г. N 05АП-14052/2014
Дело N А51-20475/2014
Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2014 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.Н. Анисимовой,
судей А.В. Гончаровой, О.Ю. Еремеевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края,
апелляционное производство N 05АП-14052/2014
на решение от 24.09.2014
судьи Л.П. Нестеренко
по делу N А51-20475/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению дачного некоммерческого товарищества "Приозерное" (ИНН 2543025107, ОГРН 1132543007519, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.04.2013)
к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007)
об оспаривании распоряжения,
при участии:
- от дачного некоммерческого товарищества "Приозерное": представитель Кобляков М.В. по доверенности от 12.04.2013, сроком на три года;
- от Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края: представитель Гуйдик И.В. по доверенности от 30.12.2013 N 20/37239, сроком до 31.12.2014;
- установил:
Дачное некоммерческое товарищество "Приозерное" (далее по тексту - заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным подпункта 1.4 пункта 1 распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее по тексту - департамент) от 04.04.2014 N 819-рз "О предоставлении земельных участков, находящихся в ведении Приморского края, посредством аукциона". В качестве восстановления нарушенного права товарищество просило суд обязать департамент издать распоряжение о предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером 25:28:050007:898 в аренду сроком на 49 лет для целей, не связанных со строительством, для ведения дачного хозяйства.
Решением арбитражного суда от 24.09.2014 требования заявителя удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, департамент обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании заявитель поддержал поданное через канцелярию суда письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду восстановления прав товарищества в полном объеме в досудебном порядке.
Представитель департамента по заявленному ходатайству не возражал, оснований для поддержания апелляционной жалобы не усматривает.
Рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ товарищества от заявленных требований по оспариванию подпункта 1.4 пункта 1 распоряжения департамента от 04.04.2014 N 819-рз "О предоставлении земельных участков, находящихся в ведении Приморского края, посредством аукциона" не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная товариществом при подаче заявления, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ дачного некоммерческого товарищества "Приозерное" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2014 по делу N А51-20475/2014 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить Шорохову Тихону Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную за подачу заявления дачного некоммерческого товарищества "Приозерное" по квитанции ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" приходно-расходная касса N 47 от 08.08.2014. Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.Н.АНИСИМОВА
Судьи
А.В.ГОНЧАРОВА
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)