Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бардин М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи ГАЦЕНКО О.Н.
судей ФИЛИПОВОЙ И.В. и ШМЕЛЕВА А.Л.
при секретаре Н.
рассмотрев в заседании от 20 августа 2014 года апелляционную жалобу СНТ "Снегирь-1" на решение Истринского городского суда Московской области от 27 мая 2014 года по делу по иску Б.Н., Ж. к СНТ "Снегирь-1" о признании недействительным решения общего собрания, обязании восстановить подачу электроэнергии
и заслушав доклад судьи ГАЦЕНКО О.Н.
объяснения Б.Н., ее представителя О., Ж.
Б.Н., Ж. обратились в суд с иском к ответчику СНТ "Снегирь-1" о признании недействительным решения общего собрания, обязании восстановить подачу электроэнергии.
В обоснование исковых требований указали, что они являются членами СНТ "Снегирь-1" и им в указанном СНТ принадлежат земельные участки, Б.Н. N 71, Ж. <данные изъяты>. На земельных участках имеются садовые дома, которые подключены к общим сетям энергоснабжения. Оплата за электроэнергию производится ими в соответствии с показаниями счетчика, установленного в садовых домах, задолженности по оплате не имеется. Согласно протоколу общего собрания СТ "Снегирь-1" от 26 августа 2012 года постановлено в том числе приостановить подачу электроэнергии за несвоевременную или частичную уплату взносов до полного погашения задолженности. 22 ноября 2013 года состоялось заседание правления СНТ "Снегирь-1" на котором принято решение о временной приостановке подачи электроэнергии всем должникам до полного погашения задолженности и уплаты штрафа. 23 ноября 2013 года ответчик в лице председателя СНТ С. и электрика Б.И. без их (истцов) ведома и согласия произвели отключение подачи электроэнергии к их садовым домикам, что повлекло невозможность проживания. Истцы полагают, что решения общего собрания и решение правление об отключении их участков от электроэнергии приняты с превышением полномочий и ограничивают их права в части пользования собственностью. Устав СНТ "Снегирь-1" не предусматривает возможность отключения от электросети ни по каким основаниям, в том числе по основаниям задолженности по оплате за электроэнергию. В связи с чем считают, что СНТ в лице председателя не имело правовых оснований для отключения их садовых домиков от электроэнергии, а следовательно, решение общего собрания от 26 августа 2012 года в части решения о приостановлении подачи электроэнергии за несвоевременную или частичную уплату взносов до полного погашения задолженности, решение правления от 22 ноября 2013 года в части временного приостановления подачи электроэнергии до полного погашения задолженности и уплаты штрафа, а равно как и само отключение электроэнергии являются незаконными.
Представитель ответчика СНТ "Снегирь-1" представитель в суд не явился, председателем С. представлено ходатайство об отложении, которое оставлено без удовлетворения. В своих возражениях на исковое заявление представители СНТ указывали, что обжалуемые решения приняты в соответствии с законом, у истцов имеется задолженность по оплате электроэнергии и членских взносов, в связи с чем подача электроэнергии в их дома была приостановлена.
Решением Истринского городского суда от 27 мая 2014 года исковые требования Б.Н. и Ж. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе СНТ "Снегирь-1" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Судом установлено, что Б.Н. на основании договора купли-продажи принадлежит на праве собственности земельный участок для садоводства, общей площадью 600 кв. м по адресу: <данные изъяты> и расположенный на земельном участке садовый дом.
Ж. принадлежит в указанном СНТ участок 76 и расположенный на нем садовый дом.
Б.Н. с 2006 года, Ж. с 1992 года являются членами СНТ "Снегирь-1", что подтверждается членскими книжками садовода.
Согласно протокола общего собрания СНТ "Снегирь-1" от 26 августа 2012 года в том числе решено за несвоевременную или частичную уплату взносов, взимать пени, приостановить подачу электроэнергии до полного погашения задолженности и штрафа. Установить штраф в размере 3000 рублей. Согласно протокола собрания правления СНТ "Снегирь-1" от 22 ноября 2013 года правление приняло решение и проголосовало единогласно за то, что бы временно приостановить подачу электроэнергии всем должникам до полного погашения задолженности и уплаты штрафа.
Удовлетворяя требования истцов о признании незаконным решения общего собрания СНТ от 26 августа 2012 года в части решения об установлении пени, штрафа, приостановления подачи электроэнергии до погашения задолженности, решения правления СНТ от 22 ноября 2013 года в части решения о приостановлении подачи электроэнергии до погашения задолженности и уплаты штрафа, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 мата 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики не вправе препятствовать передаче электротехнической энергии на указанные устройства или объекты.
Согласно п. 6 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные опосредованно присоединенные электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.
Таким образом, согласно указанным выше нормам закона, а также положениям Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" СНТ "Снегирь-1", не являясь электроснабжающей организацией не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать на общем собрании членов или правлении решение о приостановлении, ограничение подачи или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ.
Поскольку решение общего собрания СНТ "Снегирь-1" от 26 августа 2012 года в части решения о приостановлении подачи электроэнергии до погашения задолженности является незаконным, то суд обоснованно признал незаконным и решение в части установления штрафа за подключение электроэнергии.
Как правильно указал суд, Уставе СНТ "Снегирь-1" в редакции 2001 года не предусмотрено право СНТ на отключение (приостановлении) электроэнергии, пени не установлены, решением общего собрания размер пеней так же конкретно не определен.
В связи с этим судом сделан правильный вывод о том, что решение общего собрания в части установления пени так же является незаконным.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости восстановления положения, существовавшего до нарушения права и обязал СНТ "Снегирь-1" устранить допущенные нарушения - восстановить подачу электроэнергии к садовому дому на участке 73 и 76.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом удовлетворения требований истцов, суд взыскал с ответчика в пользу истца Б.Н. возврат гос. пошлины в размере 600 рублей, расходы по оплате доверенности представителя в размере 1300 рублей, а в пользу истца Ж. возврат гос. пошлины в размере 600 рублей.
Доводы апелляционной жалобы СНТ "Снегирь-1" сводятся к иной в отличии от суда первой инстанции оценке исследованных по делу доказательств. Эти доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права либо о существенном нарушении им норм процессуального права, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Истринского городского суда от 27 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу СНТ "Снегирь-1" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-18531
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2014 г. по делу N 33-18531
Судья Бардин М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи ГАЦЕНКО О.Н.
судей ФИЛИПОВОЙ И.В. и ШМЕЛЕВА А.Л.
при секретаре Н.
рассмотрев в заседании от 20 августа 2014 года апелляционную жалобу СНТ "Снегирь-1" на решение Истринского городского суда Московской области от 27 мая 2014 года по делу по иску Б.Н., Ж. к СНТ "Снегирь-1" о признании недействительным решения общего собрания, обязании восстановить подачу электроэнергии
и заслушав доклад судьи ГАЦЕНКО О.Н.
объяснения Б.Н., ее представителя О., Ж.
установила:
Б.Н., Ж. обратились в суд с иском к ответчику СНТ "Снегирь-1" о признании недействительным решения общего собрания, обязании восстановить подачу электроэнергии.
В обоснование исковых требований указали, что они являются членами СНТ "Снегирь-1" и им в указанном СНТ принадлежат земельные участки, Б.Н. N 71, Ж. <данные изъяты>. На земельных участках имеются садовые дома, которые подключены к общим сетям энергоснабжения. Оплата за электроэнергию производится ими в соответствии с показаниями счетчика, установленного в садовых домах, задолженности по оплате не имеется. Согласно протоколу общего собрания СТ "Снегирь-1" от 26 августа 2012 года постановлено в том числе приостановить подачу электроэнергии за несвоевременную или частичную уплату взносов до полного погашения задолженности. 22 ноября 2013 года состоялось заседание правления СНТ "Снегирь-1" на котором принято решение о временной приостановке подачи электроэнергии всем должникам до полного погашения задолженности и уплаты штрафа. 23 ноября 2013 года ответчик в лице председателя СНТ С. и электрика Б.И. без их (истцов) ведома и согласия произвели отключение подачи электроэнергии к их садовым домикам, что повлекло невозможность проживания. Истцы полагают, что решения общего собрания и решение правление об отключении их участков от электроэнергии приняты с превышением полномочий и ограничивают их права в части пользования собственностью. Устав СНТ "Снегирь-1" не предусматривает возможность отключения от электросети ни по каким основаниям, в том числе по основаниям задолженности по оплате за электроэнергию. В связи с чем считают, что СНТ в лице председателя не имело правовых оснований для отключения их садовых домиков от электроэнергии, а следовательно, решение общего собрания от 26 августа 2012 года в части решения о приостановлении подачи электроэнергии за несвоевременную или частичную уплату взносов до полного погашения задолженности, решение правления от 22 ноября 2013 года в части временного приостановления подачи электроэнергии до полного погашения задолженности и уплаты штрафа, а равно как и само отключение электроэнергии являются незаконными.
Представитель ответчика СНТ "Снегирь-1" представитель в суд не явился, председателем С. представлено ходатайство об отложении, которое оставлено без удовлетворения. В своих возражениях на исковое заявление представители СНТ указывали, что обжалуемые решения приняты в соответствии с законом, у истцов имеется задолженность по оплате электроэнергии и членских взносов, в связи с чем подача электроэнергии в их дома была приостановлена.
Решением Истринского городского суда от 27 мая 2014 года исковые требования Б.Н. и Ж. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе СНТ "Снегирь-1" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Судом установлено, что Б.Н. на основании договора купли-продажи принадлежит на праве собственности земельный участок для садоводства, общей площадью 600 кв. м по адресу: <данные изъяты> и расположенный на земельном участке садовый дом.
Ж. принадлежит в указанном СНТ участок 76 и расположенный на нем садовый дом.
Б.Н. с 2006 года, Ж. с 1992 года являются членами СНТ "Снегирь-1", что подтверждается членскими книжками садовода.
Согласно протокола общего собрания СНТ "Снегирь-1" от 26 августа 2012 года в том числе решено за несвоевременную или частичную уплату взносов, взимать пени, приостановить подачу электроэнергии до полного погашения задолженности и штрафа. Установить штраф в размере 3000 рублей. Согласно протокола собрания правления СНТ "Снегирь-1" от 22 ноября 2013 года правление приняло решение и проголосовало единогласно за то, что бы временно приостановить подачу электроэнергии всем должникам до полного погашения задолженности и уплаты штрафа.
Удовлетворяя требования истцов о признании незаконным решения общего собрания СНТ от 26 августа 2012 года в части решения об установлении пени, штрафа, приостановления подачи электроэнергии до погашения задолженности, решения правления СНТ от 22 ноября 2013 года в части решения о приостановлении подачи электроэнергии до погашения задолженности и уплаты штрафа, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 мата 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики не вправе препятствовать передаче электротехнической энергии на указанные устройства или объекты.
Согласно п. 6 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные опосредованно присоединенные электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.
Таким образом, согласно указанным выше нормам закона, а также положениям Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" СНТ "Снегирь-1", не являясь электроснабжающей организацией не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать на общем собрании членов или правлении решение о приостановлении, ограничение подачи или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ.
Поскольку решение общего собрания СНТ "Снегирь-1" от 26 августа 2012 года в части решения о приостановлении подачи электроэнергии до погашения задолженности является незаконным, то суд обоснованно признал незаконным и решение в части установления штрафа за подключение электроэнергии.
Как правильно указал суд, Уставе СНТ "Снегирь-1" в редакции 2001 года не предусмотрено право СНТ на отключение (приостановлении) электроэнергии, пени не установлены, решением общего собрания размер пеней так же конкретно не определен.
В связи с этим судом сделан правильный вывод о том, что решение общего собрания в части установления пени так же является незаконным.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости восстановления положения, существовавшего до нарушения права и обязал СНТ "Снегирь-1" устранить допущенные нарушения - восстановить подачу электроэнергии к садовому дому на участке 73 и 76.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом удовлетворения требований истцов, суд взыскал с ответчика в пользу истца Б.Н. возврат гос. пошлины в размере 600 рублей, расходы по оплате доверенности представителя в размере 1300 рублей, а в пользу истца Ж. возврат гос. пошлины в размере 600 рублей.
Доводы апелляционной жалобы СНТ "Снегирь-1" сводятся к иной в отличии от суда первой инстанции оценке исследованных по делу доказательств. Эти доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права либо о существенном нарушении им норм процессуального права, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Истринского городского суда от 27 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу СНТ "Снегирь-1" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)