Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья
ФИО11
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Гебековой Л.А.
судей - Сатыбалова С.К. и Абдуллаева М.К.
при секретаре - Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД по доверенности ФИО14 на решение Дербентского городского суда РД от 8 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Иск А. удовлетворить частично. Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан после представления межевого плана выдать А. кадастровый план и провести государственную регистрацию сделки с недвижимым имуществом земельным участком, площадью 600 кв. м.
В остальной части в иске А. отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сатыбалова С.К., объяснения представителя ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" ФИО15, просившего решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, объяснения А. и его представителя ФИО16, просивших апелляционную жалобу оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан" об обязании провести государственную регистрацию сделки с недвижимым имуществом земельным участком, указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный в городе Дербенте по ул. <адрес> (категория земель: земли населенных пунктов - для ведения садоводства), с кадастровым номером <.>.
Указанный земельный участок ему был предоставлен на основании свидетельства N 3331 от 3 ноября 1993 года на праве владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей и согласно договору от 30 марта 2007 года за N 240, передан ему в собственность. Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 августа 2007 года.
В соответствии с постановлением главы администрации МО "город Дербент" земельный участок переведен в его собственность на бесплатной основе для садоводства.
Он обратился в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан для регистрации своего права собственности на земельный участок, но ему в этом отказали.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по доверенности ФИО17 просит решение Дербентского городского суда отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований А. в полном объеме.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу требований ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Из материалов дела следует, что Дербентским городским судом РД решение принято 8 декабря 2014 года.
Апелляционная жалоба представителем ответчика подана 29 декабря 2014 года.
Определением судьи Дербентского городского суда РД от 12 января 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что она не подписана ни руководителем ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан, ни его представителем по доверенности. Судом предоставлен срок для исправления недостатков пять дней.
Определением судьи Дербентского городского суда РД от 19 января 2015 года апелляционная жалоба, в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок, возвращена ответчику.
Апелляционная жалоба, во исполнение определения суда от 12 января 2015 года, представителем ответчика подана в суд только 10 февраля 2015 года, то есть за пределами установленного срока для исправления недостатков и за пределами срока обжалования решения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку апелляционная жалоба на решение суда подана по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока на обжалование, а судом первой инстанции не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, в порядке ст. 112 ГПК РФ указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной служба государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан по доверенности ФИО18 на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 8 декабря 2014 года оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 02.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1365/2015Г.
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2015 г. по делу N 33-1365/2015г.
Судья
ФИО11
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Гебековой Л.А.
судей - Сатыбалова С.К. и Абдуллаева М.К.
при секретаре - Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД по доверенности ФИО14 на решение Дербентского городского суда РД от 8 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Иск А. удовлетворить частично. Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан после представления межевого плана выдать А. кадастровый план и провести государственную регистрацию сделки с недвижимым имуществом земельным участком, площадью 600 кв. м.
В остальной части в иске А. отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сатыбалова С.К., объяснения представителя ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" ФИО15, просившего решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, объяснения А. и его представителя ФИО16, просивших апелляционную жалобу оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан" об обязании провести государственную регистрацию сделки с недвижимым имуществом земельным участком, указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный в городе Дербенте по ул. <адрес> (категория земель: земли населенных пунктов - для ведения садоводства), с кадастровым номером <.>.
Указанный земельный участок ему был предоставлен на основании свидетельства N 3331 от 3 ноября 1993 года на праве владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей и согласно договору от 30 марта 2007 года за N 240, передан ему в собственность. Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 августа 2007 года.
В соответствии с постановлением главы администрации МО "город Дербент" земельный участок переведен в его собственность на бесплатной основе для садоводства.
Он обратился в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан для регистрации своего права собственности на земельный участок, но ему в этом отказали.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по доверенности ФИО17 просит решение Дербентского городского суда отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований А. в полном объеме.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу требований ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Из материалов дела следует, что Дербентским городским судом РД решение принято 8 декабря 2014 года.
Апелляционная жалоба представителем ответчика подана 29 декабря 2014 года.
Определением судьи Дербентского городского суда РД от 12 января 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что она не подписана ни руководителем ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан, ни его представителем по доверенности. Судом предоставлен срок для исправления недостатков пять дней.
Определением судьи Дербентского городского суда РД от 19 января 2015 года апелляционная жалоба, в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок, возвращена ответчику.
Апелляционная жалоба, во исполнение определения суда от 12 января 2015 года, представителем ответчика подана в суд только 10 февраля 2015 года, то есть за пределами установленного срока для исправления недостатков и за пределами срока обжалования решения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку апелляционная жалоба на решение суда подана по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока на обжалование, а судом первой инстанции не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, в порядке ст. 112 ГПК РФ указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной служба государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан по доверенности ФИО18 на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 8 декабря 2014 года оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)