Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 27 августа 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Еремеевой,
судей А.В. Гончаровой, С.В. Гуцалюк,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы муниципального казенного учреждения "Комплексное развитие земель в городе Владивостоке", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю,
апелляционные производства N 05АП-2530/2013, 05АП-2533/2013,
на решение от 21.01.2013
судьи Е.И. Голуб
по делу N А51-13581/2012 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению муниципального казенного учреждения "Комплексное развитие земель в городе Владивостоке" (ИНН 2536177331, ОГРН 1062536053788, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.10.2006)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490, ОГРН 1042504382931, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.2004)
третьи лица: Управление муниципальной собственности г. Владивостока, Управление лесным хозяйством Приморского края, краевое государственное казенное учреждение "Приморское лесничество", администрация г. Владивостока, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае
о признании незаконным решения, оформленного письмом от 30.03.2012 N 01/021/2012-151, и об обязании осуществить действия по государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования,
при участии в заседании:
- от учреждения: представитель Гладких М.В. (паспорт, доверенность от 01.11.2012);
- от Росреестра: не явились, уведомлены надлежаще;
- от администрации г. Владивостока: представитель Гладких М.В. (паспорт, доверенность от 03.12.2012 N 1-3/3766);
- от УМС г. Владивостока: представитель Гладких М.В. (паспорт, доверенность от 28.11.2012 N 28/1-6694);
- от Управления лесным хозяйством, КГКУ "Приморское лесничество", ТУ Росимущества: не явились, уведомлены надлежаще;
- установил:
Муниципальное казенное учреждение "Комплексное развитие земель в городе Владивостоке" (далее по тексту - "заявитель", "учреждение") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту - "Росреестр") о признании незаконным решения, оформленного письмом от 30.03.2012 N 01/021/2012-151, об отказе в регистрации права постоянного (бессрочного) пользования учреждения на земельный участок общей площадью 794 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Шахтовая, 2, под площадку для пеших прогулок и об обязании осуществить действия по государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2013 требования заявителя в части признания незаконным оспариваемого решения удовлетворены, в целях восстановления нарушенного права заявителя суд обязал Росреестр в месячный срок после вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление учреждения о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок общей площадью 794 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Шахтовая, 2 под площадку для пеших прогулок в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Кроме того, в пользу заявителя с Росреестра взыскано 2000 руб. государственной пошлины по заявлению.
Обжалуя в апелляционном порядке решение суда от 21.01.2013, Росреестр указывает на неправильное применение норм материального права. Настаивает на отсутствии оснований для регистрации права постоянного (бессрочного) пользования заявителя на спорный земельный участок. Считает, что судом первой инстанции необоснованно не принят во внимание довод о том, что спорный земельный участок является частью земель лесного фонда, в категорию земель населенных пунктов не переводился и в силу закона отнесен к федеральной собственности. Полагает, что принятие Генерального плана Владивостокского городского округа само по себе не свидетельствует об изменении категории земельных участков, занятых лесами в г. Владивостоке, поскольку доказательства согласования в установленном порядке проекта Генерального плана с федеральным органом лесного хозяйства в материалы дела не представлены.
Учреждение с вынесенным решением не согласилось в части примененного способа восстановления нарушенного права. Считает, что в ходе правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов полномочия администрации г. Владивостока на издание постановления от 17.01.2007 N 229 были проверены, и, поскольку указанное постановление является действующим и не оспорено в установленном порядке, оно является основанием для возникновения права учреждения на земельный участок. Ввиду того, что иных оснований для отказа в государственной регистрации, помимо указанных в оспариваемом решении, в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции установлено не было, по мнению заявителя, суду первой инстанции следовало возложить на Росреестр обязанность по проведению государственной регистрации права.
УМС г. Владивостока и администрация г. Владивостока в судебном заседании поддержали позицию учреждения.
Росреестр, Управление лесным хозяйством, КГКУ "Приморское лесничество" и ТУ Росимущества в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения апелляционных жалоб уведомлены надлежаще.
На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционные жалобы в отсутствие представителей указанных лиц.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, коллегия установила следующее.
Постановлением администрации г. Владивостока от 17.01.2007 N 299 МУ "Комплексное развитие земель в городе Владивостоке" в постоянное (бессрочное) пользование из земель поселений по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Шахтовая, 2 предоставлен земельный участок площадью 794 кв. м под площадку для пеших прогулок.
02.02.2012 учреждение обратилось в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок общей площадью 794 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под площадку для пеших прогулок, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 36 м от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Шахтовая, 2, кадастровый номер земельного участка 25:28:050022:366.
К заявлению были приложены постановление администрации г. Владивостока от 17.01.2007 N 299 и кадастровый паспорт земельного участка.
Письмом от 30.03.2012 N 01/021/2012-151 Росреестр отказал заявителю в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования со ссылкой на то, что спорный земельный участок входит в состав земель лесного фонда.
Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в суд с заявлением о признании его незаконным.
Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим изменению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Порядок государственной регистрации прав на земельные участки установлен Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее по тексту - "Закон N 122-ФЗ").
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона N 122-ФЗ под государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним понимается юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 16 Закона N 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.
В случае, если право возникает на основании акта государственного органа или акта органа местного самоуправления, заявление о государственной регистрации права подается лицом, в отношении которого приняты указанные акты.
Частью 2 данной статьи предусмотрено приложение к заявлению о государственной регистрации прав документов, необходимых для ее проведения.
Перечень оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним предусмотрен частью 1 статьи 17 Закона N 122-ФЗ и включает акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.
Коллегией установлено, что, обращаясь в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 794 кв. м, расположенный в районе ул. Шахтовая, 2 в г. Владивостоке, учреждение в качестве основания возникновения у него права постоянного (бессрочного) пользования представило постановление администрации г. Владивостока от 17.01.2007 N 299.
Рассмотрев представленные документы, Росреестр пришел к выводу о наличии оснований для отказа в государственной регистрации прав, предусмотренных абзацами 6, 8 пункта 1 статьи 20 Закона N 122-ФЗ, указав при этом, что спорный земельный участок входит в состав лесного фонда, является разграниченным в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" и относится к федеральной собственности.
Согласно абзацам 6 и 8 пункта 1 статьи 20 Закона N 122-ФЗ в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если лицо, выдавшее правоустанавливающий документ, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества, а также если правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества.
Статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ЗК РФ") установлено, что все земли для организации их рационального использования и охраны подразделяются на соответствующие категории. Категория земель - это совокупность однородных по своему целевому или функциональному назначению земельных участков, выделенных в качестве особой группы земель в зависимости от их природного, социального и экономического значения.
Кодекс дифференцирует земли в Российской Федерации на ряд категорий, среди которых как самостоятельные категории выделяются земли населенных пунктов и земли лесного фонда.
В силу статьи 8 ЗК РФ категория земель указывается в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков; договорах, предметом которых являются земельные участки; государственном кадастре недвижимости; документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; иных документах в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Как следует из кадастрового паспорта от 29.12.2011 N 25/00-11-147840, спорный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов.
Какие-либо иные документы, предусмотренные статьей 8 ЗК РФ и свидетельствующие об отнесении земельного участка к землям лесного фонда, в материалах дела отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ЛК РФ"), леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. При этом границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности (часть 3 статьи 6 этого же Кодекса).
Исходя из положений статьи 8 ЛК РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, а формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.
Обосновывая правомерность оспариваемого отказа, Росреестр со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 24.05.2007 N 318 "О государственной лесном реестре" считает, что все земли в границах Владивостокского лесхоза входят в состав лесного фонда, поскольку в установленном порядке в состав иных земель не переводились.
Между тем пунктом 2 статьи 83 ЗК РФ установлено правило, согласно которому границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий.
При этом в силу абзаца 4 подпункта 4 пункта 1 статьи 8 ЗК РФ перевод земель населенных пунктов в земли иных категорий и земель иных категорий в земли населенных пунктов независимо от их форм собственности осуществляется путем установления или изменения границ населенных пунктов в порядке, установленном настоящим Кодексом и законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.
Согласно статье 8 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее по тексту - "Закон N 172-ФЗ") установление или изменение границ населенных пунктов, а также включение земельных участков в границы населенных пунктов либо исключение земельных участков из границ населенных пунктов является переводом земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию либо переводом земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли населенных пунктов.
Подпунктом 2, 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 172-ФЗ перевод земель лесного фонда, занятых защитными лесами, или земельных участков в составе таких земель в земли других категорий разрешается в случае установления или изменения границы населенного пункта; размещения объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов.
В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 84 ЗК РФ установлением или изменением границ населенных пунктов является утверждение или изменение генерального плана городского округа, поселения, отображающего границы населенных пунктов, расположенных в границах соответствующего муниципального образования; утверждение или изменение схемы территориального планирования муниципального района, отображающей границы сельских населенных пунктов, расположенных за пределами границ поселений (на межселенных территориях).
Пунктом 1 статьи 4.1 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - "Федеральный закон N 191-ФЗ") предусмотрено, что до утверждения генеральных планов городских округов, генеральных планов поселений, схем территориального планирования муниципальных районов, но не позднее 1 января 2012 года, включение земельных участков в границы населенных пунктов или исключение земельных участков из границ населенных пунктов осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев включения земельных участков в границы городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга или исключения земельных участков из границ городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.
Указанной статьей определен состав и порядок согласования документации, необходимой для включения земельных участков в границы населенных пунктов, порядок принятия решений о включении земельных участков в границы населенных пунктов или отказа в принятии такого решения.
По смыслу подпункта 3 пункта 19 статьи 4.1 Федерального закона N 191-ФЗ одним из оснований для принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об отказе во включении земельного участка в границу населенного пункта является наличие мотивированного отказа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на распоряжение лесными участками (если предполагается включение земельных участков в границы населенных пунктов и изменение вида разрешенного использования земельных участков из состава земель лесного фонда) в согласовании заявления о включении земельного участка в границу населенного пункта.
Коллегией установлено, что границы населенного пункта г. Владивосток утверждены в составе Генерального плана Владивостокского городского округа решением Думы города Владивостока от 15.09.2008 N 119 и Правилами землепользования и застройки Владивостокского городского округа, утвержденными решением Думы г. Владивостока от 07.04.2010 N 462, согласованными в установленном порядке, в том числе с Федеральным агентством лесного хозяйства. Кроме того, границы Владивостокского городского округа, границы земель лесного фонда, границы земель обороны и безопасности утверждены постановлением администрации Приморского края от 30.11.2009 N 323-па "Об утверждении схемы территориального планирования Приморского края".
Согласно писем Управления градостроительства и архитектуры г. Владивостока от 23.05.2012 N 7597СП и N 7596СП спорный участок расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) и зоне объектов автомобильного транспорта (Т-3), что свидетельствует о его отнесении к землям населенных пунктов. Аналогичная информация содержится и в кадастровом паспорте земельного участка.
При таких обстоятельствах, вывод Росреестра о нахождении земельного участка на территории земель лесного фонда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит представленным по делу доказательствам.
Доказательства регистрации права федеральной собственности на спорный земельный участок, доказательства отнесения спорного земельного участка к землям лесного фонда, а также незаконности перевода спорного земельного участка в земли населенных пунктов в результате изменения границ населенного пункта в материалы дела не представлены.
Письмо КГКУ "Примлес" от 16.02.2012 N 246 об отнесении спорного участка к землям лесного фонда с приложением выкопировки из планшета Садгородского участкового лесничества Владивостокского лесничества, на основании которого Росреестром было принято оспариваемое решение, не подтверждает отнесение спорного участка к землям лесного фонда и, соответственно, к федеральной собственности.
При этом коллегия учитывает, что сам по себе факт проведения лесоустройства в отношении земельного участка не является доказательством его принадлежности к землям лесного фонда, так как в соответствии с частью 1 статьи 67 ЗК РФ и частью 3 статьи 23 Лесного кодекса РФ лесоустройство проводится не только на землях лесного фонда, но также на землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса.
В силу положений пункта 3 статьи 4.1, статьи 4.4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" установить принадлежность испрашиваемого земельного участка к землям лесного фонда можно только на основании документов государственного кадастрового учета либо плана лесного участка.
Между тем на государственный кадастровый учет как лесной участок в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости" спорный земельный участок не поставлен, государственный учет лесного участка в составе земель лесного фонда в установленном законом порядке не проводился, соответствующих доказательств лицами, участвующими в деле, не представлено.
Утверждая обратное, ТУ Росимущества ссылается на имеющийся в материалах дела перечень земельных участков лесного фонда, расположенных в районе Седанкинского, Садгородского, Лазурного лесничества, находящихся в собственности Российской Федерации и значащихся в реестре федерального имущества по состоянию на 29.08.2012.
Однако в указанном перечне земельный участок с кадастровым номером 25:28:050022:366 в районе ул. Шахтовая, 2 в г. Владивостоке отсутствует, и соотнести его с лесными участками, на которые зарегистрировано право собственности Российской Федерации, не представляется возможным.
Учитывая изложенное, коллегия считает, что Росреестр не доказал факт отнесения спорного земельного участка к землям лесного фонда, на которые Российская Федерация обладает исключительным правом собственности.
Поскольку доказательства возникновения прав на спорный земельный участок в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правильно классифицировал его как земельный участок, право собственности на который не разграничено.
По правилам абзаца 3 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" (далее по тексту - "Закон N 137-ФЗ") распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Из изложенного следует, что вплоть до 01.02.2007 (до вступления в действие подпункта 21.1 статьи 7 Закона Приморского края от 29.12.2003 N 90-КЗ "О регулировании земельных отношений в Приморском крае") распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые на территории г. Владивостока не разграничена, осуществлял орган местного самоуправления.
Соответственно, администрация г. Владивостока в пределах предоставленных ей полномочий правомерно распорядилась спорным имуществом - земельным участком общей площадью 794 кв. м, расположенным в районе ул. Шахтовая, 2 в г. Владивостоке, предоставив его учреждению в постоянное (бессрочное) пользование.
Иных оснований для отказа в государственной регистрации прав, помимо указанных в сообщении Росреестра от 30.03.2012 N 01/021/2012-151, в ходе рассмотрения спора установлено не было.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ Росреестра в государственной регистрации права заявителя на спорный земельный участок не соответствует закону, и признал данный отказ незаконным.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
По смыслу главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств дела.
Исходя из смысла закона, при выборе способа устранения нарушенного права арбитражный суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.
В качестве способа восстановления прав учреждения суд первой инстанции обязал Росреестр в месячный срок после вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление учреждения о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Коллегия вынуждена не согласиться со способом восстановления прав учреждения, нарушенных оспариваемым отказом, выбранным судом первой инстанции.
Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, учитывая, что отказ Росреестра от 30.03.2012 N 01/021/2012-151 является незаконным, иные основания для отказа в государственной регистрации Росреестром не заявлялись, и в ходе рассмотрения спора не установлены, коллегия считает, что надлежащим способом восстановления нарушенного права заявителя является обязание осуществить действия по государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования муниципального казенного учреждения "Комплексное развитие земель в городе Владивостоке" на земельный участок общей площадью 794 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Шахтовая, 2, с кадастровым номером 25:28:050022:366.
Указанный способ соразмерен допущенному нарушению, отвечает целям восстановления нарушенного права заявителя и не выходит за пределы, необходимые для его применения.
При проверке обжалуемого судебного акта в части распределения судебных расходов коллегией установлено, что суд первой инстанции отнес на Росреестр расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 2000 руб. Расходы, связанные с уплатой заявителем при подаче заявления о принятии обеспечительных мер государственной пошлины в размере 2000 руб., внесенной платежным поручением от 14.11.2012 N 374, остались нераспределенными.
Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2012 заявление учреждения о принятии обеспечительных мер удовлетворено, на основании статьи 110 АПК РФ коллегия относит на Росреестр расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 2000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Приморского края.
В остальной части решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2013 подлежит оставлению без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 15 Информационного письма Президиума ВАС от 25.05.2005 N 91 при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для организаций составляет 2000 руб., при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50% от указанных размеров и составляет 1000 руб.
Коллегией установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2013 заявителем на основании платежного поручении N 21 от 05.02.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Поскольку апелляционная жалоба учреждения удовлетворена судом апелляционной инстанции, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. относятся на Росреестр.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату учреждению.
Кроме того, в судебном заседании 27.08.2013 учреждение ходатайствовало об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2012.
Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса.
Названная норма не содержит перечень оснований для отмены обеспечения иска, в связи с чем данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела и ходатайства заявителя.
Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2013 с учетом настоящего постановления требования заявителя удовлетворены в полном объеме, какие-либо обстоятельства, препятствующие исполнению указанного решения отсутствуют, коллегия считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2012.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2013 по делу N А51-13581/2012 изменить в части способа восстановления нарушенного права.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществить действия по государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования муниципального казенного учреждения "Комплексное развитие земель в городе Владивостоке" на земельный участок общей площадью 794 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Шахтовая, 2, с кадастровым номером 25:28:050022:366.
Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в пользу муниципального казенного учреждения "Комплексное развитие земель в г. Владивостоке" судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.
В остальной части решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2013 по делу N А51-13581/2012 оставить без изменения.
Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в пользу муниципального казенного учреждения "Комплексное развитие земель в г. Владивостоке" судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Возвратить муниципальному казенному учреждению "Комплексное развитие земель в г. Владивостоке" 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 21 от 05.02.2013 на сумму 2000 (две тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Удовлетворить ходатайство муниципального казенного учреждения "Комплексное развитие земель в г. Владивостоке" об отмене обеспечительных мер.
Отменить обеспечительные меры, принятые по делу N А51-13581/2012 определением Арбитражного суда Приморского от 19.11.2012.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Судьи
А.В.ГОНЧАРОВА
С.В.ГУЦАЛЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.09.2013 N 05АП-2530/2013 ПО ДЕЛУ N А51-13581/2012
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2013 г. N 05АП-2530/2013
Дело N А51-13581/2012
Резолютивная часть постановления оглашена 27 августа 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Еремеевой,
судей А.В. Гончаровой, С.В. Гуцалюк,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы муниципального казенного учреждения "Комплексное развитие земель в городе Владивостоке", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю,
апелляционные производства N 05АП-2530/2013, 05АП-2533/2013,
на решение от 21.01.2013
судьи Е.И. Голуб
по делу N А51-13581/2012 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению муниципального казенного учреждения "Комплексное развитие земель в городе Владивостоке" (ИНН 2536177331, ОГРН 1062536053788, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.10.2006)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490, ОГРН 1042504382931, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.2004)
третьи лица: Управление муниципальной собственности г. Владивостока, Управление лесным хозяйством Приморского края, краевое государственное казенное учреждение "Приморское лесничество", администрация г. Владивостока, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае
о признании незаконным решения, оформленного письмом от 30.03.2012 N 01/021/2012-151, и об обязании осуществить действия по государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования,
при участии в заседании:
- от учреждения: представитель Гладких М.В. (паспорт, доверенность от 01.11.2012);
- от Росреестра: не явились, уведомлены надлежаще;
- от администрации г. Владивостока: представитель Гладких М.В. (паспорт, доверенность от 03.12.2012 N 1-3/3766);
- от УМС г. Владивостока: представитель Гладких М.В. (паспорт, доверенность от 28.11.2012 N 28/1-6694);
- от Управления лесным хозяйством, КГКУ "Приморское лесничество", ТУ Росимущества: не явились, уведомлены надлежаще;
- установил:
Муниципальное казенное учреждение "Комплексное развитие земель в городе Владивостоке" (далее по тексту - "заявитель", "учреждение") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту - "Росреестр") о признании незаконным решения, оформленного письмом от 30.03.2012 N 01/021/2012-151, об отказе в регистрации права постоянного (бессрочного) пользования учреждения на земельный участок общей площадью 794 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Шахтовая, 2, под площадку для пеших прогулок и об обязании осуществить действия по государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2013 требования заявителя в части признания незаконным оспариваемого решения удовлетворены, в целях восстановления нарушенного права заявителя суд обязал Росреестр в месячный срок после вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление учреждения о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок общей площадью 794 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Шахтовая, 2 под площадку для пеших прогулок в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Кроме того, в пользу заявителя с Росреестра взыскано 2000 руб. государственной пошлины по заявлению.
Обжалуя в апелляционном порядке решение суда от 21.01.2013, Росреестр указывает на неправильное применение норм материального права. Настаивает на отсутствии оснований для регистрации права постоянного (бессрочного) пользования заявителя на спорный земельный участок. Считает, что судом первой инстанции необоснованно не принят во внимание довод о том, что спорный земельный участок является частью земель лесного фонда, в категорию земель населенных пунктов не переводился и в силу закона отнесен к федеральной собственности. Полагает, что принятие Генерального плана Владивостокского городского округа само по себе не свидетельствует об изменении категории земельных участков, занятых лесами в г. Владивостоке, поскольку доказательства согласования в установленном порядке проекта Генерального плана с федеральным органом лесного хозяйства в материалы дела не представлены.
Учреждение с вынесенным решением не согласилось в части примененного способа восстановления нарушенного права. Считает, что в ходе правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов полномочия администрации г. Владивостока на издание постановления от 17.01.2007 N 229 были проверены, и, поскольку указанное постановление является действующим и не оспорено в установленном порядке, оно является основанием для возникновения права учреждения на земельный участок. Ввиду того, что иных оснований для отказа в государственной регистрации, помимо указанных в оспариваемом решении, в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции установлено не было, по мнению заявителя, суду первой инстанции следовало возложить на Росреестр обязанность по проведению государственной регистрации права.
УМС г. Владивостока и администрация г. Владивостока в судебном заседании поддержали позицию учреждения.
Росреестр, Управление лесным хозяйством, КГКУ "Приморское лесничество" и ТУ Росимущества в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения апелляционных жалоб уведомлены надлежаще.
На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционные жалобы в отсутствие представителей указанных лиц.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, коллегия установила следующее.
Постановлением администрации г. Владивостока от 17.01.2007 N 299 МУ "Комплексное развитие земель в городе Владивостоке" в постоянное (бессрочное) пользование из земель поселений по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Шахтовая, 2 предоставлен земельный участок площадью 794 кв. м под площадку для пеших прогулок.
02.02.2012 учреждение обратилось в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок общей площадью 794 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под площадку для пеших прогулок, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 36 м от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Шахтовая, 2, кадастровый номер земельного участка 25:28:050022:366.
К заявлению были приложены постановление администрации г. Владивостока от 17.01.2007 N 299 и кадастровый паспорт земельного участка.
Письмом от 30.03.2012 N 01/021/2012-151 Росреестр отказал заявителю в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования со ссылкой на то, что спорный земельный участок входит в состав земель лесного фонда.
Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в суд с заявлением о признании его незаконным.
Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим изменению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Порядок государственной регистрации прав на земельные участки установлен Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее по тексту - "Закон N 122-ФЗ").
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона N 122-ФЗ под государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним понимается юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 16 Закона N 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.
В случае, если право возникает на основании акта государственного органа или акта органа местного самоуправления, заявление о государственной регистрации права подается лицом, в отношении которого приняты указанные акты.
Частью 2 данной статьи предусмотрено приложение к заявлению о государственной регистрации прав документов, необходимых для ее проведения.
Перечень оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним предусмотрен частью 1 статьи 17 Закона N 122-ФЗ и включает акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.
Коллегией установлено, что, обращаясь в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 794 кв. м, расположенный в районе ул. Шахтовая, 2 в г. Владивостоке, учреждение в качестве основания возникновения у него права постоянного (бессрочного) пользования представило постановление администрации г. Владивостока от 17.01.2007 N 299.
Рассмотрев представленные документы, Росреестр пришел к выводу о наличии оснований для отказа в государственной регистрации прав, предусмотренных абзацами 6, 8 пункта 1 статьи 20 Закона N 122-ФЗ, указав при этом, что спорный земельный участок входит в состав лесного фонда, является разграниченным в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" и относится к федеральной собственности.
Согласно абзацам 6 и 8 пункта 1 статьи 20 Закона N 122-ФЗ в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если лицо, выдавшее правоустанавливающий документ, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества, а также если правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества.
Статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ЗК РФ") установлено, что все земли для организации их рационального использования и охраны подразделяются на соответствующие категории. Категория земель - это совокупность однородных по своему целевому или функциональному назначению земельных участков, выделенных в качестве особой группы земель в зависимости от их природного, социального и экономического значения.
Кодекс дифференцирует земли в Российской Федерации на ряд категорий, среди которых как самостоятельные категории выделяются земли населенных пунктов и земли лесного фонда.
В силу статьи 8 ЗК РФ категория земель указывается в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков; договорах, предметом которых являются земельные участки; государственном кадастре недвижимости; документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; иных документах в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Как следует из кадастрового паспорта от 29.12.2011 N 25/00-11-147840, спорный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов.
Какие-либо иные документы, предусмотренные статьей 8 ЗК РФ и свидетельствующие об отнесении земельного участка к землям лесного фонда, в материалах дела отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ЛК РФ"), леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. При этом границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности (часть 3 статьи 6 этого же Кодекса).
Исходя из положений статьи 8 ЛК РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, а формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.
Обосновывая правомерность оспариваемого отказа, Росреестр со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 24.05.2007 N 318 "О государственной лесном реестре" считает, что все земли в границах Владивостокского лесхоза входят в состав лесного фонда, поскольку в установленном порядке в состав иных земель не переводились.
Между тем пунктом 2 статьи 83 ЗК РФ установлено правило, согласно которому границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий.
При этом в силу абзаца 4 подпункта 4 пункта 1 статьи 8 ЗК РФ перевод земель населенных пунктов в земли иных категорий и земель иных категорий в земли населенных пунктов независимо от их форм собственности осуществляется путем установления или изменения границ населенных пунктов в порядке, установленном настоящим Кодексом и законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.
Согласно статье 8 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее по тексту - "Закон N 172-ФЗ") установление или изменение границ населенных пунктов, а также включение земельных участков в границы населенных пунктов либо исключение земельных участков из границ населенных пунктов является переводом земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию либо переводом земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли населенных пунктов.
Подпунктом 2, 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 172-ФЗ перевод земель лесного фонда, занятых защитными лесами, или земельных участков в составе таких земель в земли других категорий разрешается в случае установления или изменения границы населенного пункта; размещения объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов.
В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 84 ЗК РФ установлением или изменением границ населенных пунктов является утверждение или изменение генерального плана городского округа, поселения, отображающего границы населенных пунктов, расположенных в границах соответствующего муниципального образования; утверждение или изменение схемы территориального планирования муниципального района, отображающей границы сельских населенных пунктов, расположенных за пределами границ поселений (на межселенных территориях).
Пунктом 1 статьи 4.1 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - "Федеральный закон N 191-ФЗ") предусмотрено, что до утверждения генеральных планов городских округов, генеральных планов поселений, схем территориального планирования муниципальных районов, но не позднее 1 января 2012 года, включение земельных участков в границы населенных пунктов или исключение земельных участков из границ населенных пунктов осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев включения земельных участков в границы городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга или исключения земельных участков из границ городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.
Указанной статьей определен состав и порядок согласования документации, необходимой для включения земельных участков в границы населенных пунктов, порядок принятия решений о включении земельных участков в границы населенных пунктов или отказа в принятии такого решения.
По смыслу подпункта 3 пункта 19 статьи 4.1 Федерального закона N 191-ФЗ одним из оснований для принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об отказе во включении земельного участка в границу населенного пункта является наличие мотивированного отказа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на распоряжение лесными участками (если предполагается включение земельных участков в границы населенных пунктов и изменение вида разрешенного использования земельных участков из состава земель лесного фонда) в согласовании заявления о включении земельного участка в границу населенного пункта.
Коллегией установлено, что границы населенного пункта г. Владивосток утверждены в составе Генерального плана Владивостокского городского округа решением Думы города Владивостока от 15.09.2008 N 119 и Правилами землепользования и застройки Владивостокского городского округа, утвержденными решением Думы г. Владивостока от 07.04.2010 N 462, согласованными в установленном порядке, в том числе с Федеральным агентством лесного хозяйства. Кроме того, границы Владивостокского городского округа, границы земель лесного фонда, границы земель обороны и безопасности утверждены постановлением администрации Приморского края от 30.11.2009 N 323-па "Об утверждении схемы территориального планирования Приморского края".
Согласно писем Управления градостроительства и архитектуры г. Владивостока от 23.05.2012 N 7597СП и N 7596СП спорный участок расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) и зоне объектов автомобильного транспорта (Т-3), что свидетельствует о его отнесении к землям населенных пунктов. Аналогичная информация содержится и в кадастровом паспорте земельного участка.
При таких обстоятельствах, вывод Росреестра о нахождении земельного участка на территории земель лесного фонда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит представленным по делу доказательствам.
Доказательства регистрации права федеральной собственности на спорный земельный участок, доказательства отнесения спорного земельного участка к землям лесного фонда, а также незаконности перевода спорного земельного участка в земли населенных пунктов в результате изменения границ населенного пункта в материалы дела не представлены.
Письмо КГКУ "Примлес" от 16.02.2012 N 246 об отнесении спорного участка к землям лесного фонда с приложением выкопировки из планшета Садгородского участкового лесничества Владивостокского лесничества, на основании которого Росреестром было принято оспариваемое решение, не подтверждает отнесение спорного участка к землям лесного фонда и, соответственно, к федеральной собственности.
При этом коллегия учитывает, что сам по себе факт проведения лесоустройства в отношении земельного участка не является доказательством его принадлежности к землям лесного фонда, так как в соответствии с частью 1 статьи 67 ЗК РФ и частью 3 статьи 23 Лесного кодекса РФ лесоустройство проводится не только на землях лесного фонда, но также на землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса.
В силу положений пункта 3 статьи 4.1, статьи 4.4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" установить принадлежность испрашиваемого земельного участка к землям лесного фонда можно только на основании документов государственного кадастрового учета либо плана лесного участка.
Между тем на государственный кадастровый учет как лесной участок в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости" спорный земельный участок не поставлен, государственный учет лесного участка в составе земель лесного фонда в установленном законом порядке не проводился, соответствующих доказательств лицами, участвующими в деле, не представлено.
Утверждая обратное, ТУ Росимущества ссылается на имеющийся в материалах дела перечень земельных участков лесного фонда, расположенных в районе Седанкинского, Садгородского, Лазурного лесничества, находящихся в собственности Российской Федерации и значащихся в реестре федерального имущества по состоянию на 29.08.2012.
Однако в указанном перечне земельный участок с кадастровым номером 25:28:050022:366 в районе ул. Шахтовая, 2 в г. Владивостоке отсутствует, и соотнести его с лесными участками, на которые зарегистрировано право собственности Российской Федерации, не представляется возможным.
Учитывая изложенное, коллегия считает, что Росреестр не доказал факт отнесения спорного земельного участка к землям лесного фонда, на которые Российская Федерация обладает исключительным правом собственности.
Поскольку доказательства возникновения прав на спорный земельный участок в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правильно классифицировал его как земельный участок, право собственности на который не разграничено.
По правилам абзаца 3 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" (далее по тексту - "Закон N 137-ФЗ") распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Из изложенного следует, что вплоть до 01.02.2007 (до вступления в действие подпункта 21.1 статьи 7 Закона Приморского края от 29.12.2003 N 90-КЗ "О регулировании земельных отношений в Приморском крае") распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые на территории г. Владивостока не разграничена, осуществлял орган местного самоуправления.
Соответственно, администрация г. Владивостока в пределах предоставленных ей полномочий правомерно распорядилась спорным имуществом - земельным участком общей площадью 794 кв. м, расположенным в районе ул. Шахтовая, 2 в г. Владивостоке, предоставив его учреждению в постоянное (бессрочное) пользование.
Иных оснований для отказа в государственной регистрации прав, помимо указанных в сообщении Росреестра от 30.03.2012 N 01/021/2012-151, в ходе рассмотрения спора установлено не было.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ Росреестра в государственной регистрации права заявителя на спорный земельный участок не соответствует закону, и признал данный отказ незаконным.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
По смыслу главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств дела.
Исходя из смысла закона, при выборе способа устранения нарушенного права арбитражный суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.
В качестве способа восстановления прав учреждения суд первой инстанции обязал Росреестр в месячный срок после вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление учреждения о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Коллегия вынуждена не согласиться со способом восстановления прав учреждения, нарушенных оспариваемым отказом, выбранным судом первой инстанции.
Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, учитывая, что отказ Росреестра от 30.03.2012 N 01/021/2012-151 является незаконным, иные основания для отказа в государственной регистрации Росреестром не заявлялись, и в ходе рассмотрения спора не установлены, коллегия считает, что надлежащим способом восстановления нарушенного права заявителя является обязание осуществить действия по государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования муниципального казенного учреждения "Комплексное развитие земель в городе Владивостоке" на земельный участок общей площадью 794 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Шахтовая, 2, с кадастровым номером 25:28:050022:366.
Указанный способ соразмерен допущенному нарушению, отвечает целям восстановления нарушенного права заявителя и не выходит за пределы, необходимые для его применения.
При проверке обжалуемого судебного акта в части распределения судебных расходов коллегией установлено, что суд первой инстанции отнес на Росреестр расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 2000 руб. Расходы, связанные с уплатой заявителем при подаче заявления о принятии обеспечительных мер государственной пошлины в размере 2000 руб., внесенной платежным поручением от 14.11.2012 N 374, остались нераспределенными.
Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2012 заявление учреждения о принятии обеспечительных мер удовлетворено, на основании статьи 110 АПК РФ коллегия относит на Росреестр расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 2000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Приморского края.
В остальной части решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2013 подлежит оставлению без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 15 Информационного письма Президиума ВАС от 25.05.2005 N 91 при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для организаций составляет 2000 руб., при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50% от указанных размеров и составляет 1000 руб.
Коллегией установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2013 заявителем на основании платежного поручении N 21 от 05.02.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Поскольку апелляционная жалоба учреждения удовлетворена судом апелляционной инстанции, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. относятся на Росреестр.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату учреждению.
Кроме того, в судебном заседании 27.08.2013 учреждение ходатайствовало об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2012.
Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса.
Названная норма не содержит перечень оснований для отмены обеспечения иска, в связи с чем данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела и ходатайства заявителя.
Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2013 с учетом настоящего постановления требования заявителя удовлетворены в полном объеме, какие-либо обстоятельства, препятствующие исполнению указанного решения отсутствуют, коллегия считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2012.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2013 по делу N А51-13581/2012 изменить в части способа восстановления нарушенного права.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществить действия по государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования муниципального казенного учреждения "Комплексное развитие земель в городе Владивостоке" на земельный участок общей площадью 794 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Шахтовая, 2, с кадастровым номером 25:28:050022:366.
Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в пользу муниципального казенного учреждения "Комплексное развитие земель в г. Владивостоке" судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.
В остальной части решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2013 по делу N А51-13581/2012 оставить без изменения.
Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в пользу муниципального казенного учреждения "Комплексное развитие земель в г. Владивостоке" судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Возвратить муниципальному казенному учреждению "Комплексное развитие земель в г. Владивостоке" 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 21 от 05.02.2013 на сумму 2000 (две тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Удовлетворить ходатайство муниципального казенного учреждения "Комплексное развитие земель в г. Владивостоке" об отмене обеспечительных мер.
Отменить обеспечительные меры, принятые по делу N А51-13581/2012 определением Арбитражного суда Приморского от 19.11.2012.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Судьи
А.В.ГОНЧАРОВА
С.В.ГУЦАЛЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)