Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Ипотечный кредит; Банковские операции; Банковский кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Скляр А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кавуновой В.В.,
судей Сачкова А.Н., Дмитриевой О.С.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Д.А.А. - Н.Л.Л. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 марта 2014 года
по иску Д.А.А. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России", в лице Алтайского отделения *** Открытого акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия,
установила:
Д.А.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России", в лице Алтайского отделения *** Открытого акционерного общества "Сбербанк России", Сибирскому Банку Открытого акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании убытков в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (далее - кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт-А" (далее - заемщик) был заключен кредитный договор N <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ года, под 17,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено имущество заемщика в залог и поручительство физических и юридических лиц. ДД.ММ.ГГ между кредитором и Д.А.А. (далее - поручитель) заключен договор поручительства N <данные изъяты>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.5 и п. 2.6 договора поручительства, банк принимает на себя обязательства после погашения всех обязательств по кредитному договору не позднее 10 рабочих дней после получения письменного требования поручителя передать ему копии документов, удостоверяющих требование банка к заемщику, и передать права, обеспечивающие это требование в размере уплаченной банку суммы, в случае, если поручитель исполнил за заемщика полностью или частично его обязательства по кредитному договору. К поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка. Договоры поручительства аналогичные по содержанию были заключены между: кредитором и ФИО ДД.ММ.ГГ N <данные изъяты>, кредитором и ЗАО "Алтайавтоторг" ДД.ММ.ГГ N <данные изъяты> Также ДД.ММ.ГГ между Банком и ЗАО "Алтайавтоторг" был заключен договор ипотеки N <данные изъяты>, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N <данные изъяты>. По договору ипотеки ЗАО "Алтайавтоторг" (далее - залогодатель) передает ОАО "Сбербанк" (далее - залогодержатель) принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество и земельный участок, на котором находится имущество. По условиям договора ипотеки предметом залога являются: нежилое здание (Литер <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>; земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации здания торгового центра, площадью <данные изъяты> м 2, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>. ЗАО "Алтайавтоторг" реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью, о чем в указанные выше договоры дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ внесены соответствующие изменения. ДД.ММ.ГГ заключено дополнительное соглашение к договору ипотеки N <данные изъяты> в связи с изменением залоговой стоимости предмета залога, который составил в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ дополнительными соглашениями были внесены изменения в п. 2.7 договора N <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии, понижены проценты за пользование кредитом до 14,5% годовых. Аналогичные изменения внесены в договоры поручительства N <данные изъяты> <данные изъяты>, N <данные изъяты> N <данные изъяты>, договор ипотеки N <данные изъяты>. Дополнительным соглашением к договору N <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ внесены изменения в связи с изменением юридического адреса залогодателя ООО "Алтайавтоторг" и адреса местонахождения предмета залога по договору ипотеки N <данные изъяты>. Предмет залога - нежилое здание (Литер <данные изъяты>) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ООО "Алтайавтоторг". Такие же изменения внесены дополнительным соглашением к договору ипотеки N <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГ года.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ с ООО "Стандарт-А", поручителей Д.А.А., ФИО в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма кредита - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., а также госпошлина по <данные изъяты>. с каждого (всего <данные изъяты>.). Данное решение суда было изменено в части, с ООО "Стандарт-А", поручителей Д.А.А., ФИО в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ в сумме кредита - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлина по <данные изъяты> руб. с каждого (всего <данные изъяты> руб.). Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении залогодателя ООО "Алтайавтоторг" введена процедура наблюдения сроком до <данные изъяты> года. Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ признано несостоятельным (банкротом) ООО "Алтайавтоторг" и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГ года. Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ требование ОАО "Сбербанк России" включено в реестр требований кредиторов ООО "Алтайавтоторг".
Определением Арбитражного Суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ требования ОАО "Сбербанк России" включено в реестр требований кредиторов ООО "Алтайавтоторг". Определением Арбитражного Суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ включено требование ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов ООО "Алтайавтоторг" как необеспеченное залогом имущество должника. Таким образом, ОАО "Сбербанк России" отказался от залогового имущества по договору поручительства и залога. Д.А.А. была полностью погашена сумма задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного Суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ произведена процессуальная замена кредитора ОАО "Сбербанк России" на Д.А.А. Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГ Д.А.А. было отказано в признании за ним статуса залогового кредитора в деле о банкротстве ООО "Алтайавтоторг". В <данные изъяты> года Д.А.А. обратился в ОАО "Сбербанк России" с требованием передать ему все документы и права на залоговое имущество по Кредитному договору N <данные изъяты>. Актом приема-передачи Д.А.А. был передан неполный объем документов, в связи с чем он был лишен возможности обратиться в Арбитражный Суд Алтайского края о признании за ним статуса залогового кредитора.
Отказавшись от залога по договору ипотеки и получив от него денежные средства как от поручителя, Банк злоупотребил своим правом, лишив его возможности получить причитающиеся ему денежные средства, которые он смог бы компенсировать из стоимости залога. В результате незаконных действий Банк Д.А.А. понес убытки в размере <данные изъяты> руб., на сумму которых он также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела стороной истца были уточнены основания заявленных требований, сославшись на то, что действия Банка отказавшегося от залогового имущества ООО "Алтайавтоторг" являются недобросовестными, и лишили возможности Д.А.А. удовлетворить требования за счет данного имущества. Банк не уведомил его о своем намерении отказаться от прав на заложенное имущество. В случае его извещения об этих действиях он бы не погасил задолженность перед Банком. Также ответчиком ему не был передан полный объем документов, в связи, с чем он был лишен возможности обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о признании за ним статуса залогового кредитора.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований Д.А.А. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель истца Н.Л.Л. просит решение отменить, принять новое об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства которые были изложены в иске. Определением Арбитражного суда Алтайского края от <данные изъяты>. Д.А.А. отказано в признании за ним статуса залогового кредитора в деле о банкротстве ООО "Алтайавтоторг". Недвижимое имущество должника было реализовано на торгах, а полученные денежные средства пошли на погашение требований залогового кредитора ОАО "Сбербанк России". Банком не был истцу передан полный объем документов, в связи, с чем он был лишен возможности обратиться с Арбитражный суд с требованием о признании за ним статуса залогового кредитора.
Полагает, что Банк допустил нарушение прав Д.А.А. и других поручителей, не уведомив их об отказе от залога, что влечет его утрату, и невозможность получения поручителем возмещения денежных средств по оплаченному кредиту из стоимости заложенного имущества.
Права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в соответствии с Законом РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Для оформления прав на недвижимое имущество необходимо присутствие и обращение всех сторон сделки. Передача пакета документов недостаточно для перехода прав кредитора по договору. Банк уклонился от перехода прав кредитора к истцу, в связи с чем Арбитражный суд не мог признать за ним статус залогового кредитора, а он не мог восстановить срок для подачи такого заявления.
В письменных возражениях ответчик просит оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции представитель истца Н.Л.Л. поддержала доводы жалобы, представитель ответчика З.И.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, и извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверяя законность и обоснованность принятого решения в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Судом первой инстанции по данному делу правильно применены указанные нормы права, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с ООО "Стандарт-А", Д.А.А., ФИО в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанка России" взыскана задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе кредит - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. С ООО "Стандарт-А", Д.А.А., ФИО в пользу ОАО Сбербанка России взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого. Встречный иск Д.А.А. к ОАО Сбербанк России о признании поручительства прекращенным оставлен без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ данное решение в части взыскания с ООО "Стандарт-А", Д.А.А., ФИО в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением Октябрьского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с ООО "Стандарт-А", Д.А.А., ФИО в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ в сумме кредита - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина по <данные изъяты> с каждого.
Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ Д.А.А. была полностью погашена данная задолженность. Таким образом, истец исполнил состоявшиеся решение суда и к нему в порядке ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ произведена процессуальная замена кредитора - ОАО "Сбербанк России", включенного в реестр требований кредиторов ООО "Алтайавтоторг", на его правопреемника Д.А.А. в части <данные изъяты> руб. долга третьей очереди по основной сумме задолженности, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. неустойки третьей очереди отдельного учета требований, подлежащих погашению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов по основной сумме задолженности.
Ранее, в ходе рассмотрения Арбитражным судом Алтайского края дела о признании ООО "Алтайавтоторг" банкротом ОАО "Сбербанк России" отказался от своих прав по договору залога (ипотеки) на нежилое здание - Литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>, путем подачи в рамках дела о банкротстве уточненного искового заявления с требованиями без статуса залогового кредитора.
Вместе с тем данное обстоятельство не может свидетельствовать о причинении Банком истцу убытков. Уплаченные им денежные средства являлись исполнением вышеуказанного решения Октябрьского районного суда. У истца, как у кредитора возникло право требования получения уплаченных сумм с основного должника ООО "Стандарт-А".
Кроме того, определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, Д.А.А. было отказано в удовлетворении его требования о признании за ним статуса залогового кредитора на основании договора ипотеки N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ нежилого здания (Литер <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> (<данные изъяты>) и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по этому же адресу.
При этом, Д.А.А. судом было отказано в связи с истечением срока, установленного п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что действиями ответчика были нарушены права Д.А.А., являются необоснованными.
Доводы представителя истца о том, что Д.А.А. не был передан полный пакет документов, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной их оценки судебная коллегия не находит.
Ссылки в жалобе на уклонение ответчика от регистрации перехода прав кредитора по договору ипотеки, судебная коллегия полагает несостоятельными.
Как пояснил представитель истца в суде апелляционной инстанции, Д.А.А. для регистрации своих прав на заложенное имущество в уполномоченный орган не обращался, как не обращался с таким заявлением к ответчику.
Причиной отказа Арбитражным судом во включение Д.А.А. в качестве кредитора по обязательствам обеспеченным залогом являлся пропуск им срока для обращения с соответствующим заявлением, а не обстоятельства на которые ссылается сторона истца.
Иные доводы жалобы не влияют на законность принятого судом решения и не могут служить основанием для его отмены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя истца Д.А.А. - Н.Л.Л. на решение Октябрьского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4628/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Ипотечный кредит; Банковские операции; Банковский кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2014 г. по делу N 33-4628/2014
Судья: Скляр А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кавуновой В.В.,
судей Сачкова А.Н., Дмитриевой О.С.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Д.А.А. - Н.Л.Л. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 марта 2014 года
по иску Д.А.А. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России", в лице Алтайского отделения *** Открытого акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия,
установила:
Д.А.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России", в лице Алтайского отделения *** Открытого акционерного общества "Сбербанк России", Сибирскому Банку Открытого акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании убытков в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (далее - кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт-А" (далее - заемщик) был заключен кредитный договор N <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ года, под 17,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено имущество заемщика в залог и поручительство физических и юридических лиц. ДД.ММ.ГГ между кредитором и Д.А.А. (далее - поручитель) заключен договор поручительства N <данные изъяты>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.5 и п. 2.6 договора поручительства, банк принимает на себя обязательства после погашения всех обязательств по кредитному договору не позднее 10 рабочих дней после получения письменного требования поручителя передать ему копии документов, удостоверяющих требование банка к заемщику, и передать права, обеспечивающие это требование в размере уплаченной банку суммы, в случае, если поручитель исполнил за заемщика полностью или частично его обязательства по кредитному договору. К поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка. Договоры поручительства аналогичные по содержанию были заключены между: кредитором и ФИО ДД.ММ.ГГ N <данные изъяты>, кредитором и ЗАО "Алтайавтоторг" ДД.ММ.ГГ N <данные изъяты> Также ДД.ММ.ГГ между Банком и ЗАО "Алтайавтоторг" был заключен договор ипотеки N <данные изъяты>, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N <данные изъяты>. По договору ипотеки ЗАО "Алтайавтоторг" (далее - залогодатель) передает ОАО "Сбербанк" (далее - залогодержатель) принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество и земельный участок, на котором находится имущество. По условиям договора ипотеки предметом залога являются: нежилое здание (Литер <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>; земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации здания торгового центра, площадью <данные изъяты> м 2, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>. ЗАО "Алтайавтоторг" реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью, о чем в указанные выше договоры дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ внесены соответствующие изменения. ДД.ММ.ГГ заключено дополнительное соглашение к договору ипотеки N <данные изъяты> в связи с изменением залоговой стоимости предмета залога, который составил в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ дополнительными соглашениями были внесены изменения в п. 2.7 договора N <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии, понижены проценты за пользование кредитом до 14,5% годовых. Аналогичные изменения внесены в договоры поручительства N <данные изъяты> <данные изъяты>, N <данные изъяты> N <данные изъяты>, договор ипотеки N <данные изъяты>. Дополнительным соглашением к договору N <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ внесены изменения в связи с изменением юридического адреса залогодателя ООО "Алтайавтоторг" и адреса местонахождения предмета залога по договору ипотеки N <данные изъяты>. Предмет залога - нежилое здание (Литер <данные изъяты>) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ООО "Алтайавтоторг". Такие же изменения внесены дополнительным соглашением к договору ипотеки N <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГ года.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ с ООО "Стандарт-А", поручителей Д.А.А., ФИО в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма кредита - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., а также госпошлина по <данные изъяты>. с каждого (всего <данные изъяты>.). Данное решение суда было изменено в части, с ООО "Стандарт-А", поручителей Д.А.А., ФИО в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ в сумме кредита - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлина по <данные изъяты> руб. с каждого (всего <данные изъяты> руб.). Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении залогодателя ООО "Алтайавтоторг" введена процедура наблюдения сроком до <данные изъяты> года. Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ признано несостоятельным (банкротом) ООО "Алтайавтоторг" и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГ года. Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ требование ОАО "Сбербанк России" включено в реестр требований кредиторов ООО "Алтайавтоторг".
Определением Арбитражного Суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ требования ОАО "Сбербанк России" включено в реестр требований кредиторов ООО "Алтайавтоторг". Определением Арбитражного Суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ включено требование ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов ООО "Алтайавтоторг" как необеспеченное залогом имущество должника. Таким образом, ОАО "Сбербанк России" отказался от залогового имущества по договору поручительства и залога. Д.А.А. была полностью погашена сумма задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного Суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ произведена процессуальная замена кредитора ОАО "Сбербанк России" на Д.А.А. Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГ Д.А.А. было отказано в признании за ним статуса залогового кредитора в деле о банкротстве ООО "Алтайавтоторг". В <данные изъяты> года Д.А.А. обратился в ОАО "Сбербанк России" с требованием передать ему все документы и права на залоговое имущество по Кредитному договору N <данные изъяты>. Актом приема-передачи Д.А.А. был передан неполный объем документов, в связи с чем он был лишен возможности обратиться в Арбитражный Суд Алтайского края о признании за ним статуса залогового кредитора.
Отказавшись от залога по договору ипотеки и получив от него денежные средства как от поручителя, Банк злоупотребил своим правом, лишив его возможности получить причитающиеся ему денежные средства, которые он смог бы компенсировать из стоимости залога. В результате незаконных действий Банк Д.А.А. понес убытки в размере <данные изъяты> руб., на сумму которых он также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела стороной истца были уточнены основания заявленных требований, сославшись на то, что действия Банка отказавшегося от залогового имущества ООО "Алтайавтоторг" являются недобросовестными, и лишили возможности Д.А.А. удовлетворить требования за счет данного имущества. Банк не уведомил его о своем намерении отказаться от прав на заложенное имущество. В случае его извещения об этих действиях он бы не погасил задолженность перед Банком. Также ответчиком ему не был передан полный объем документов, в связи, с чем он был лишен возможности обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о признании за ним статуса залогового кредитора.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований Д.А.А. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель истца Н.Л.Л. просит решение отменить, принять новое об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства которые были изложены в иске. Определением Арбитражного суда Алтайского края от <данные изъяты>. Д.А.А. отказано в признании за ним статуса залогового кредитора в деле о банкротстве ООО "Алтайавтоторг". Недвижимое имущество должника было реализовано на торгах, а полученные денежные средства пошли на погашение требований залогового кредитора ОАО "Сбербанк России". Банком не был истцу передан полный объем документов, в связи, с чем он был лишен возможности обратиться с Арбитражный суд с требованием о признании за ним статуса залогового кредитора.
Полагает, что Банк допустил нарушение прав Д.А.А. и других поручителей, не уведомив их об отказе от залога, что влечет его утрату, и невозможность получения поручителем возмещения денежных средств по оплаченному кредиту из стоимости заложенного имущества.
Права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в соответствии с Законом РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Для оформления прав на недвижимое имущество необходимо присутствие и обращение всех сторон сделки. Передача пакета документов недостаточно для перехода прав кредитора по договору. Банк уклонился от перехода прав кредитора к истцу, в связи с чем Арбитражный суд не мог признать за ним статус залогового кредитора, а он не мог восстановить срок для подачи такого заявления.
В письменных возражениях ответчик просит оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции представитель истца Н.Л.Л. поддержала доводы жалобы, представитель ответчика З.И.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, и извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверяя законность и обоснованность принятого решения в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Судом первой инстанции по данному делу правильно применены указанные нормы права, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с ООО "Стандарт-А", Д.А.А., ФИО в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанка России" взыскана задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе кредит - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. С ООО "Стандарт-А", Д.А.А., ФИО в пользу ОАО Сбербанка России взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого. Встречный иск Д.А.А. к ОАО Сбербанк России о признании поручительства прекращенным оставлен без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ данное решение в части взыскания с ООО "Стандарт-А", Д.А.А., ФИО в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением Октябрьского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с ООО "Стандарт-А", Д.А.А., ФИО в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ в сумме кредита - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина по <данные изъяты> с каждого.
Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ Д.А.А. была полностью погашена данная задолженность. Таким образом, истец исполнил состоявшиеся решение суда и к нему в порядке ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ произведена процессуальная замена кредитора - ОАО "Сбербанк России", включенного в реестр требований кредиторов ООО "Алтайавтоторг", на его правопреемника Д.А.А. в части <данные изъяты> руб. долга третьей очереди по основной сумме задолженности, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. неустойки третьей очереди отдельного учета требований, подлежащих погашению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов по основной сумме задолженности.
Ранее, в ходе рассмотрения Арбитражным судом Алтайского края дела о признании ООО "Алтайавтоторг" банкротом ОАО "Сбербанк России" отказался от своих прав по договору залога (ипотеки) на нежилое здание - Литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>, путем подачи в рамках дела о банкротстве уточненного искового заявления с требованиями без статуса залогового кредитора.
Вместе с тем данное обстоятельство не может свидетельствовать о причинении Банком истцу убытков. Уплаченные им денежные средства являлись исполнением вышеуказанного решения Октябрьского районного суда. У истца, как у кредитора возникло право требования получения уплаченных сумм с основного должника ООО "Стандарт-А".
Кроме того, определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, Д.А.А. было отказано в удовлетворении его требования о признании за ним статуса залогового кредитора на основании договора ипотеки N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ нежилого здания (Литер <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> (<данные изъяты>) и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по этому же адресу.
При этом, Д.А.А. судом было отказано в связи с истечением срока, установленного п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что действиями ответчика были нарушены права Д.А.А., являются необоснованными.
Доводы представителя истца о том, что Д.А.А. не был передан полный пакет документов, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной их оценки судебная коллегия не находит.
Ссылки в жалобе на уклонение ответчика от регистрации перехода прав кредитора по договору ипотеки, судебная коллегия полагает несостоятельными.
Как пояснил представитель истца в суде апелляционной инстанции, Д.А.А. для регистрации своих прав на заложенное имущество в уполномоченный орган не обращался, как не обращался с таким заявлением к ответчику.
Причиной отказа Арбитражным судом во включение Д.А.А. в качестве кредитора по обязательствам обеспеченным залогом являлся пропуск им срока для обращения с соответствующим заявлением, а не обстоятельства на которые ссылается сторона истца.
Иные доводы жалобы не влияют на законность принятого судом решения и не могут служить основанием для его отмены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя истца Д.А.А. - Н.Л.Л. на решение Октябрьского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)