Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20340/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАВ" к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация), изложенном в письме от 29.05.2012, в предоставлении заявителю в собственность за плату земельного участка из числа земель населенных пунктов площадью 2916 кв. м, кадастровый номер 23:43:0403017:57, разрешенное использование: для эксплуатации подземного резервуара, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Старокубанская, 122/6.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2013 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ администрации, изложенный в письме от 29.05.2012, о предоставлении в собственность обществу за плату земельного участка с кадастровым номером 23:43:0403017:57, площадью 2916 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Старокубанская, 122/6; а также возложил на администрацию обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении обществу в собственность за плату названного участка, подготовить и направить проект договора купли-продажи указанного участка.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация муниципального образования город Краснодар просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суд признал, что оспариваемый отказ не соответствует требованиям статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права заявителя на приобретение земельного участка в собственность под принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости.
Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-20340/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.04.2014 N ВАС-3253/14 ПО ДЕЛУ N А32-20340/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2014 г. N ВАС-3253/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20340/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАВ" к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация), изложенном в письме от 29.05.2012, в предоставлении заявителю в собственность за плату земельного участка из числа земель населенных пунктов площадью 2916 кв. м, кадастровый номер 23:43:0403017:57, разрешенное использование: для эксплуатации подземного резервуара, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Старокубанская, 122/6.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2013 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ администрации, изложенный в письме от 29.05.2012, о предоставлении в собственность обществу за плату земельного участка с кадастровым номером 23:43:0403017:57, площадью 2916 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Старокубанская, 122/6; а также возложил на администрацию обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении обществу в собственность за плату названного участка, подготовить и направить проект договора купли-продажи указанного участка.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация муниципального образования город Краснодар просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суд признал, что оспариваемый отказ не соответствует требованиям статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права заявителя на приобретение земельного участка в собственность под принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости.
Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-20340/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)