Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2015
Полный текст постановления изготовлен 25.06.2015
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шелудяева В.Н.
судей Николаевой Н.Н., Смолко С.И.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Грайворон-агроинвест" (ул. Советская, д. 6, с. Дорогощь, Грайворонский район, Белгородская область, 309390, ИНН 3108004550, ОГРН 1023100642509) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
- от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области (Соборная пл., д. 4, г. Белгород, 308005, ИНН 3123103668, ОГРН 1043108001309) - Буданова С.В. - представитель (доверенность N 11/01-302 от 11.02.2015, сроком до 31.12.2015);
- от администрации Дорогощанского сельского поселения Грайворонского района Белгородской области (с. Дорогощь, Грайворонский район, Белгородская область, 309000, ИНН 3108006074, ОГРН 1063116000310) - Буданова С.В. - представитель (доверенность б/н от 01.10.2014, сроком на один год)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грайворон-агроинвест" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2014 (судья Назина Ю.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 (судьи Андреещева Н.Л., Колянчикова Л.А., Сурненков А.А.) по делу N А08-9374/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Грайворон-агроинвест" (далее - ООО "Грайворон-агроинвест", Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее - ДИЗО Белгородской области), администрации Дорогощанского сельского поселения Грайворонского района Белгородской области (далее - Администрация) о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:13:0:179 сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, в границах открытого акционерного общества "им. Ильича" от 13.08.2014: "1. О досрочном расторжении долгосрочного договора аренды с ООО "Грайворон-агроинвест"; 2. О передаче земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:13:0:179 площадью 2 251,97 га в аренду закрытому акционерному обществу "Краснояружская зерновая компания".
Определением арбитражного суда от 17.12.2014 производство по настоящему делу прекращено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ООО "Грайворон-агроинвест" просит отменить обжалуемые определение и постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения принявшего участие в судебном заседании представителя ДИЗО Белгородской области и администрации Дорогощанского сельского поселения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей. Эти дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.
Принимаемые в рамках общего собрания участников общей долевой собственности решения являются способом выражения воли, направленной на определение судьбы принадлежащего участникам долевой собственности имущества - земельного участка, то есть на реализацию правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом.
Подобные действия участников общей долевой собственности, связанные с принятием решения по распоряжению принадлежащим им земельным участком, не могут считаться экономической или иной хозяйственной деятельностью указанных лиц, так как какая-либо деятельность с непосредственным использованием земель сельскохозяйственного назначения этими лицами не осуществляется.
При таких обстоятельствах спора выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о неподведомственности заявленного спора арбитражному суду являются обоснованными.
Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования и оценки арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Указанным доводам судом дана правильная правовая оценка.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции о неподведомственности спора арбитражному суду основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебных актов, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А08-9374/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грайворон-агроинвест" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев.
Председательствующий
В.Н.ШЕЛУДЯЕВ
Судьи
Н.Н.НИКОЛАЕВА
С.И.СМОЛКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 25.06.2015 N Ф10-1554/2015 ПО ДЕЛУ N А08-9374/2014
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок о досрочном расторжении договора аренды земельного участка с истцом и о передаче земельного участка в аренду третьему лицу.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2015 г. N Ф10-1554/2015
Дело N А08-9374/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2015
Полный текст постановления изготовлен 25.06.2015
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шелудяева В.Н.
судей Николаевой Н.Н., Смолко С.И.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Грайворон-агроинвест" (ул. Советская, д. 6, с. Дорогощь, Грайворонский район, Белгородская область, 309390, ИНН 3108004550, ОГРН 1023100642509) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
- от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области (Соборная пл., д. 4, г. Белгород, 308005, ИНН 3123103668, ОГРН 1043108001309) - Буданова С.В. - представитель (доверенность N 11/01-302 от 11.02.2015, сроком до 31.12.2015);
- от администрации Дорогощанского сельского поселения Грайворонского района Белгородской области (с. Дорогощь, Грайворонский район, Белгородская область, 309000, ИНН 3108006074, ОГРН 1063116000310) - Буданова С.В. - представитель (доверенность б/н от 01.10.2014, сроком на один год)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грайворон-агроинвест" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2014 (судья Назина Ю.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 (судьи Андреещева Н.Л., Колянчикова Л.А., Сурненков А.А.) по делу N А08-9374/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Грайворон-агроинвест" (далее - ООО "Грайворон-агроинвест", Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее - ДИЗО Белгородской области), администрации Дорогощанского сельского поселения Грайворонского района Белгородской области (далее - Администрация) о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:13:0:179 сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, в границах открытого акционерного общества "им. Ильича" от 13.08.2014: "1. О досрочном расторжении долгосрочного договора аренды с ООО "Грайворон-агроинвест"; 2. О передаче земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:13:0:179 площадью 2 251,97 га в аренду закрытому акционерному обществу "Краснояружская зерновая компания".
Определением арбитражного суда от 17.12.2014 производство по настоящему делу прекращено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ООО "Грайворон-агроинвест" просит отменить обжалуемые определение и постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения принявшего участие в судебном заседании представителя ДИЗО Белгородской области и администрации Дорогощанского сельского поселения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей. Эти дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.
Принимаемые в рамках общего собрания участников общей долевой собственности решения являются способом выражения воли, направленной на определение судьбы принадлежащего участникам долевой собственности имущества - земельного участка, то есть на реализацию правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом.
Подобные действия участников общей долевой собственности, связанные с принятием решения по распоряжению принадлежащим им земельным участком, не могут считаться экономической или иной хозяйственной деятельностью указанных лиц, так как какая-либо деятельность с непосредственным использованием земель сельскохозяйственного назначения этими лицами не осуществляется.
При таких обстоятельствах спора выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о неподведомственности заявленного спора арбитражному суду являются обоснованными.
Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования и оценки арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Указанным доводам судом дана правильная правовая оценка.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции о неподведомственности спора арбитражному суду основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебных актов, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А08-9374/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грайворон-агроинвест" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев.
Председательствующий
В.Н.ШЕЛУДЯЕВ
Судьи
Н.Н.НИКОЛАЕВА
С.И.СМОЛКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)