Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шендерова И.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.,
судей Кучинского Е.Н., Беляева Р.В.,
при секретаре Т.
рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу С. на определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии обеспечительных мер,
заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,
С. обратился в суд с иском к М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 50000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11607291 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 8914583 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 60000 руб. Одновременно просил в обеспечение иска наложить арест на принадлежащее ответчику имущество: здание насосной по адресу: <данные изъяты>, с/п Чулковское. д. Чулково, Молочный завод, а также производственно-административное здание, здание офиса, производственный цех и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с/п Чулковское, д. Чулково, <данные изъяты>.
Определением судьи от <данные изъяты> заявление С. об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, С. в частной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.
Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии обеспечительных мер, судья исходил из отсутствия доказательств соразмерности мер обеспечения иска заявленным требованиям, а также отсутствия доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, полагая их ошибочными и не соответствующими имеющимся материалам.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
По смыслу приведенных норм, разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, суд с учетом характера спорных правоотношений и оснований заявленного иска устанавливает возможность возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям. Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.
При этом закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.
Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.
Часть 3 ст. 140 ГПК РФ содержит требование о соразмерности мер по обеспечению иска заявленным исковым требованиям, то есть суд вправе принять меры по обеспечению иска в пределах цены иска.
Как следует из искового заявления, С. просит о взыскании с ответчика денежных средств в размере 70521875 руб. по расписке от <данные изъяты> г., срок исполнения обязательств по которой установлен до <данные изъяты> г., однако данные обязательства на дату предъявления иска М. не исполнены. Согласно сведениям из ЕГРП объекты недвижимого имущества, на которые истец просит наложить арест в обеспечение иска, находятся в собственности ответчика.
Судебная коллегия считает, что меры по обеспечению иска в размере 70521875 руб. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего М., отвечают указанным в ст. 139 ГПК РФ целям и являются соразмерными заявленным исковым требованиям. Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Учитывая, что обеспечительные меры, которые просил принять истец, соответствуют требованиям закона, связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и таким образом обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным заявление истца удовлетворить и принять меры в обеспечение заявленного иска.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Разрешить вопрос по существу.
В обеспечение иска С. к М. о взыскании суммы долга наложить арест на принадлежащее М. на праве собственности имущество:
- - Нежилое здание - промышленные, коммунальные, складские предприятия с общежитиями для служебного использования, общая площадь 746,9 кв. м, кадастровый номер 50:23:0000000:119650, адрес объекта: <данные изъяты>, сельское поселение Чулковское, д. Чулково, <данные изъяты>;
- - Здание офиса, нежилое, общая площадь 92,8 кв. м, кадастровый номер 50:23:0000000:110649, адрес объекта: <данные изъяты>, сельское поселение Чулковское, д. Чулково, <данные изъяты>;
- - Производственный цех, нежилое, общая площадь 819,5 кв. м, кадастровый номер 50:23:0000000:119648, адрес объекта: <данные изъяты>, сельское поселение Чулковское, д. Чулково, <данные изъяты>;
- - Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общая площадь 3500 кв. м, кадастровый номер 50:23:0040329:1, адрес объекта: <данные изъяты>, сельское поселение Чулковское, д. Чулково, <данные изъяты>;
- - Здание, насосная, общая площадь 10,5 кв. м, кадастровый номер 50:23::32:01639:003, адрес объекта: <данные изъяты>, сельское поселение Чулковское, д. Чулково, Молочный завод.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-23100/2014
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество по делу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов.Разделы:
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-23100/2014
Судья Шендерова И.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.,
судей Кучинского Е.Н., Беляева Р.В.,
при секретаре Т.
рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу С. на определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии обеспечительных мер,
заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,
установила:
С. обратился в суд с иском к М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 50000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11607291 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 8914583 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 60000 руб. Одновременно просил в обеспечение иска наложить арест на принадлежащее ответчику имущество: здание насосной по адресу: <данные изъяты>, с/п Чулковское. д. Чулково, Молочный завод, а также производственно-административное здание, здание офиса, производственный цех и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с/п Чулковское, д. Чулково, <данные изъяты>.
Определением судьи от <данные изъяты> заявление С. об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, С. в частной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.
Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии обеспечительных мер, судья исходил из отсутствия доказательств соразмерности мер обеспечения иска заявленным требованиям, а также отсутствия доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, полагая их ошибочными и не соответствующими имеющимся материалам.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
По смыслу приведенных норм, разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, суд с учетом характера спорных правоотношений и оснований заявленного иска устанавливает возможность возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям. Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.
При этом закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.
Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.
Часть 3 ст. 140 ГПК РФ содержит требование о соразмерности мер по обеспечению иска заявленным исковым требованиям, то есть суд вправе принять меры по обеспечению иска в пределах цены иска.
Как следует из искового заявления, С. просит о взыскании с ответчика денежных средств в размере 70521875 руб. по расписке от <данные изъяты> г., срок исполнения обязательств по которой установлен до <данные изъяты> г., однако данные обязательства на дату предъявления иска М. не исполнены. Согласно сведениям из ЕГРП объекты недвижимого имущества, на которые истец просит наложить арест в обеспечение иска, находятся в собственности ответчика.
Судебная коллегия считает, что меры по обеспечению иска в размере 70521875 руб. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего М., отвечают указанным в ст. 139 ГПК РФ целям и являются соразмерными заявленным исковым требованиям. Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Учитывая, что обеспечительные меры, которые просил принять истец, соответствуют требованиям закона, связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и таким образом обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным заявление истца удовлетворить и принять меры в обеспечение заявленного иска.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Разрешить вопрос по существу.
В обеспечение иска С. к М. о взыскании суммы долга наложить арест на принадлежащее М. на праве собственности имущество:
- - Нежилое здание - промышленные, коммунальные, складские предприятия с общежитиями для служебного использования, общая площадь 746,9 кв. м, кадастровый номер 50:23:0000000:119650, адрес объекта: <данные изъяты>, сельское поселение Чулковское, д. Чулково, <данные изъяты>;
- - Здание офиса, нежилое, общая площадь 92,8 кв. м, кадастровый номер 50:23:0000000:110649, адрес объекта: <данные изъяты>, сельское поселение Чулковское, д. Чулково, <данные изъяты>;
- - Производственный цех, нежилое, общая площадь 819,5 кв. м, кадастровый номер 50:23:0000000:119648, адрес объекта: <данные изъяты>, сельское поселение Чулковское, д. Чулково, <данные изъяты>;
- - Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общая площадь 3500 кв. м, кадастровый номер 50:23:0040329:1, адрес объекта: <данные изъяты>, сельское поселение Чулковское, д. Чулково, <данные изъяты>;
- - Здание, насосная, общая площадь 10,5 кв. м, кадастровый номер 50:23::32:01639:003, адрес объекта: <данные изъяты>, сельское поселение Чулковское, д. Чулково, Молочный завод.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)