Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Свеженцева О.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Барковой Н.Н., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе третьего лица С. на определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску ООО "Защитное" к Ч. о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи,
Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., судебная коллегия
установила:
ООО "Защитное" обратилось в суд с иском к Ч. о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> заключенных между участниками долевой собственности на указанный участок и Ч.
Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 24.12.2013 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены участники долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N в том числе С.
20.02.2014 г. С. обратился в суд с заявлением о привлечении его в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования, одновременно заявив требования о переводе на него права и обязанности по договорам купли-продажи, заключенным Ч. с иными участниками долевой собственности в праве общей долевой собственности на вышеуказанный участок.
Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20.02.2014 г. в удовлетворении заявления С. отказано.
В частной жалобе С. просит отменить данное определение как незаконное.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит снятию с рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
В силу ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Согласно разъяснениям 45 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Вместе с тем, в представленном материале отсутствует копия искового заявления, поданного ООО "Защитное", а также иные документы, представленные истцом при подаче искового заявления, а также документы, представленные С. к его заявлению, в отсутствие которых не представляется возможным рассмотреть поданную частную жалобу и проверить обоснованность, изложенных в ней доводов.
Кроме того, как усматривается из частной жалобы С. в ней содержатся замечания на протокол судебного заседания от 20.02.2014 г., однако сведений об их рассмотрении судьей не имеется, то есть, судом первой инстанции при направлении дела в апелляционную инстанцию не совершены предусмотренные ст. 232 ГПК РФ действия в отношении поданных С. замечаний на протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах материал по частной жалобе С. подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения допущенных недостатков.
Руководствуясь, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Материал по частной жалобе третьего лица С. на определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску ООО "Защитное" к Ч. о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения допущенных недостатков.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-973-2014Г.
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2014 г. по делу N 33-973-2014г.
Судья Свеженцева О.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Барковой Н.Н., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе третьего лица С. на определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску ООО "Защитное" к Ч. о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи,
Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., судебная коллегия
установила:
ООО "Защитное" обратилось в суд с иском к Ч. о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> заключенных между участниками долевой собственности на указанный участок и Ч.
Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 24.12.2013 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены участники долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N в том числе С.
20.02.2014 г. С. обратился в суд с заявлением о привлечении его в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования, одновременно заявив требования о переводе на него права и обязанности по договорам купли-продажи, заключенным Ч. с иными участниками долевой собственности в праве общей долевой собственности на вышеуказанный участок.
Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20.02.2014 г. в удовлетворении заявления С. отказано.
В частной жалобе С. просит отменить данное определение как незаконное.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит снятию с рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
В силу ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Согласно разъяснениям 45 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Вместе с тем, в представленном материале отсутствует копия искового заявления, поданного ООО "Защитное", а также иные документы, представленные истцом при подаче искового заявления, а также документы, представленные С. к его заявлению, в отсутствие которых не представляется возможным рассмотреть поданную частную жалобу и проверить обоснованность, изложенных в ней доводов.
Кроме того, как усматривается из частной жалобы С. в ней содержатся замечания на протокол судебного заседания от 20.02.2014 г., однако сведений об их рассмотрении судьей не имеется, то есть, судом первой инстанции при направлении дела в апелляционную инстанцию не совершены предусмотренные ст. 232 ГПК РФ действия в отношении поданных С. замечаний на протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах материал по частной жалобе С. подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения допущенных недостатков.
Руководствуясь, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Материал по частной жалобе третьего лица С. на определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску ООО "Защитное" к Ч. о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения допущенных недостатков.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)