Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.А.,
судей Рубис Е.А., Урлекова В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" (ОГРН 1075262010064, Н. Новгород, ул. Бекетова, д. 13 лит. "ВВ1" оф. 104)
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2012
по делу N А43-18327/2012,
принятое судьей Сандовой Е.М.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст"
о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 14 900 руб.,
без участия лиц,
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление) в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 14 900 руб. за государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:31:0060001:550, расположенный по адресу: Нижегородская область, Большемурашкинский район, южная часть земельного массива АО "Колос", примерно в 470 м на юг от населенного пункта Никиткино, участок N 6.4, по платежному поручению от 27.09.2011 N 694, об обязании Управления в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу возвратить Обществу излишне уплаченную государственную пошлину.
Решением от 11.10.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требования Общества, а также взыскал с Управления в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 руб.
Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции в части и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его изменить в соответствующей части и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Управления в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 3540 руб.
Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Ко дню судебного заседания от Общества поступило ходатайство от 03.12.2012 об отказе от апелляционной жалобы.
На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2012 по делу N А43-18327/2012.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2012 по делу N А43-18327/2012 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.10.2012 N 723 (подлинное платежное поручение прилагается).
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2012 ПО ДЕЛУ N А43-18327/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2012 г. по делу N А43-18327/2012
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.А.,
судей Рубис Е.А., Урлекова В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" (ОГРН 1075262010064, Н. Новгород, ул. Бекетова, д. 13 лит. "ВВ1" оф. 104)
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2012
по делу N А43-18327/2012,
принятое судьей Сандовой Е.М.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст"
о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 14 900 руб.,
без участия лиц,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление) в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 14 900 руб. за государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:31:0060001:550, расположенный по адресу: Нижегородская область, Большемурашкинский район, южная часть земельного массива АО "Колос", примерно в 470 м на юг от населенного пункта Никиткино, участок N 6.4, по платежному поручению от 27.09.2011 N 694, об обязании Управления в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу возвратить Обществу излишне уплаченную государственную пошлину.
Решением от 11.10.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требования Общества, а также взыскал с Управления в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 руб.
Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции в части и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его изменить в соответствующей части и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Управления в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 3540 руб.
Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Ко дню судебного заседания от Общества поступило ходатайство от 03.12.2012 об отказе от апелляционной жалобы.
На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2012 по делу N А43-18327/2012.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2012 по делу N А43-18327/2012 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.10.2012 N 723 (подлинное платежное поручение прилагается).
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Председательствующий судья
И.А.СМИРНОВА
И.А.СМИРНОВА
Судьи
Е.А.РУБИС
В.Н.УРЛЕКОВ
Е.А.РУБИС
В.Н.УРЛЕКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)