Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Удалова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Скакуна А.И.,
при секретаре А., с участием заявителя Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2013 года, которым по делу по заявлению Ф. об оспаривании решения органа местного самоуправления
постановлено:
В удовлетворении заявления Ф. об оспаривании решения органа местного самоуправления отказать.
Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., объяснения Ф., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что за ней решением суда признано право собственности на жилое помещение, расположенного в...........
В заявлении указывает, что 27.05.2013 года она обратилась в ГО "Город Якутск" с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, но получила отказ. Просит суд обязать орган местного самоуправления предоставить ей земельный участок в собственность.
Решением Якутского городского суда в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального и процессуального права. Полагает, что, рассмотрев ее требования в порядке обжалования действий должностных лиц суд нарушил ее право на удовлетворение иска.
Заявителем Ф. в начале судебного заседания суда апелляционной инстанции заявлен отказ от апелляционной жалобы.
Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.
Ознакомившись с данным заявлением, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Поскольку в соответствии с приведенными нормами процессуального права, отказ от жалобы подан заявителем в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, и учитывая, что другие лица решение суда первой инстанции не обжаловали, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Принять отказ Ф. от апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2013 года по делу по заявлению Ф. об оспаривании решения органа местного самоуправления.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе - прекратить.
Председательствующий
В.В.НОЕВА
Судьи
З.С.ДЬЯКОНОВА
А.И.СКАКУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 03.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-299/14
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2014 г. по делу N 33-299/14
Судья: Удалова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Скакуна А.И.,
при секретаре А., с участием заявителя Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2013 года, которым по делу по заявлению Ф. об оспаривании решения органа местного самоуправления
постановлено:
В удовлетворении заявления Ф. об оспаривании решения органа местного самоуправления отказать.
Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., объяснения Ф., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что за ней решением суда признано право собственности на жилое помещение, расположенного в...........
В заявлении указывает, что 27.05.2013 года она обратилась в ГО "Город Якутск" с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, но получила отказ. Просит суд обязать орган местного самоуправления предоставить ей земельный участок в собственность.
Решением Якутского городского суда в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального и процессуального права. Полагает, что, рассмотрев ее требования в порядке обжалования действий должностных лиц суд нарушил ее право на удовлетворение иска.
Заявителем Ф. в начале судебного заседания суда апелляционной инстанции заявлен отказ от апелляционной жалобы.
Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.
Ознакомившись с данным заявлением, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Поскольку в соответствии с приведенными нормами процессуального права, отказ от жалобы подан заявителем в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, и учитывая, что другие лица решение суда первой инстанции не обжаловали, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Принять отказ Ф. от апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2013 года по делу по заявлению Ф. об оспаривании решения органа местного самоуправления.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе - прекратить.
Председательствующий
В.В.НОЕВА
Судьи
З.С.ДЬЯКОНОВА
А.И.СКАКУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)