Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Ответчик без получения разрешения на строительство осуществил самовольную реконструкцию гаражного бокса, пристроив к нему подземное помещение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Литвинов О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ивановой О.Д.,
судей: Тихоновой Ю.Б., Быстровой М.Г.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ивановой О.Д.,
гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к И. о сносе самовольной постройки,
по апелляционным жалобам представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска - О., представителя ООО "СК "<данные изъяты>" - Г.,
на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к И. о сносе самовольной постройки - оставить без удовлетворения".
Заслушав докладчика, Судебная коллегия,
установила:
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к И. о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что постановлением администрации г. Красноярска от 04.01.1996 N 6 И. предоставлен земельный участок площадью 25,629 кв. м для проектирования и строительства индивидуального гаража боксового типа на земельном участке по ул. <адрес> в г. Красноярске. В 1999 году гаражный бокс N <адрес> общей площадью 29,6 кв. м введен в эксплуатацию. В дальнейшем, И. без получения разрешения на строительство, осуществил самовольную реконструкцию гаражного бокса пристроив к нему подземное помещение площадью 14 кв. м. Между тем, права на земельный участок ответчиком не оформлялись, последний находится в государственной не разграниченной собственности, передан на праве аренды ООО "СК "<данные изъяты>" с целью строительства многоэтажного жилого дома. Ссылаясь на то, что строительство гаража осуществлено с существенным нарушением, за границами предоставленного земельного участка, гаражный бокс самовольно реконструирован, размещен с нарушением утвержденного проекта планировки и межевания, истец просил обязать И. осуществить снос индивидуального гаражного бокса N <адрес>, расположенного по ул. <адрес> в Красноярске за свой счет.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца О. ставит вопрос об отмене решения, настаивая на удовлетворении заявленных требований. Доводы мотивирует тем, что судом не учтено расположение гаражного бокса, находящегося за пределами границ предоставленного земельного участка, фактическая площадь которого не соответствует площади, указанной в технической документации, что свидетельствует о признаках самовольной постройки. Поскольку проект гаража не согласовывался, его строительство осуществлено в отсутствие проектно-сметной документации, полагает, что гаражный бокс создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц.
В апелляционной жалобе представитель третьего лица Г. также настаивает на отмене решения, ссылаясь на то, что спорный гаражный бокс, расположенный вне отведенного земельного участка, имеет признаки самовольной постройки, в связи с чем, подлежит сносу.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав представителя истца З., представителя третьего лица Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, ответчика И. и его представителя Б., поддержавших решение суда, Судебная коллегия приходит к следующему.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9892/2013
Требование: О сносе самовольной постройки.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Ответчик без получения разрешения на строительство осуществил самовольную реконструкцию гаражного бокса, пристроив к нему подземное помещение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2013 г. по делу N 33-9892/2013
Судья: Литвинов О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ивановой О.Д.,
судей: Тихоновой Ю.Б., Быстровой М.Г.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ивановой О.Д.,
гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к И. о сносе самовольной постройки,
по апелляционным жалобам представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска - О., представителя ООО "СК "<данные изъяты>" - Г.,
на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к И. о сносе самовольной постройки - оставить без удовлетворения".
Заслушав докладчика, Судебная коллегия,
установила:
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к И. о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что постановлением администрации г. Красноярска от 04.01.1996 N 6 И. предоставлен земельный участок площадью 25,629 кв. м для проектирования и строительства индивидуального гаража боксового типа на земельном участке по ул. <адрес> в г. Красноярске. В 1999 году гаражный бокс N <адрес> общей площадью 29,6 кв. м введен в эксплуатацию. В дальнейшем, И. без получения разрешения на строительство, осуществил самовольную реконструкцию гаражного бокса пристроив к нему подземное помещение площадью 14 кв. м. Между тем, права на земельный участок ответчиком не оформлялись, последний находится в государственной не разграниченной собственности, передан на праве аренды ООО "СК "<данные изъяты>" с целью строительства многоэтажного жилого дома. Ссылаясь на то, что строительство гаража осуществлено с существенным нарушением, за границами предоставленного земельного участка, гаражный бокс самовольно реконструирован, размещен с нарушением утвержденного проекта планировки и межевания, истец просил обязать И. осуществить снос индивидуального гаражного бокса N <адрес>, расположенного по ул. <адрес> в Красноярске за свой счет.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца О. ставит вопрос об отмене решения, настаивая на удовлетворении заявленных требований. Доводы мотивирует тем, что судом не учтено расположение гаражного бокса, находящегося за пределами границ предоставленного земельного участка, фактическая площадь которого не соответствует площади, указанной в технической документации, что свидетельствует о признаках самовольной постройки. Поскольку проект гаража не согласовывался, его строительство осуществлено в отсутствие проектно-сметной документации, полагает, что гаражный бокс создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц.
В апелляционной жалобе представитель третьего лица Г. также настаивает на отмене решения, ссылаясь на то, что спорный гаражный бокс, расположенный вне отведенного земельного участка, имеет признаки самовольной постройки, в связи с чем, подлежит сносу.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав представителя истца З., представителя третьего лица Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, ответчика И. и его представителя Б., поддержавших решение суда, Судебная коллегия приходит к следующему.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)