Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Толкунова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе
председательствующего Мележик Л.М.,
судей Бугаевой Е.М., Перовой Т.А.,
при секретаре Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В. к И.А., администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок и выделении его в натуре, о выделении в натуре земельного участка общего пользования и об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком и по иску И.А. к И.В., администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении границ земельного участка на местности, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением (сараем) по апелляционным жалобам И.А. и его представителя адвоката Иночкина В.В. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 14 апреля 2014 года, которым исковые требования И.В. и И.А. удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения представителя И.А. адвоката Инночкина В.В. (доверенность от 26 декабря 2012 года сроком действия 3 года, ордер N 120 от 16 июля 2014 года), объяснения представителей И.В. Д. (доверенность от 29 ноября 2013 года сроком действия 3 года) и И.Н. (доверенность от 26 декабря 2012 года) не возражавших против направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия
установила:
И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к И.А., администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок и выделении его в натуре, о выделении в натуре земельного участка общего пользования и об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком.
И.А. обратился в суд к И.В., администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении границ земельного участка на местности, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением (сараем).
Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 21 ноября 2013 года указанные гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.
Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 14 апреля 2014 года исковые требования И.В. и исковые требования И.А. удовлетворены частично.
Дополнительным решением Аткарского городского суда Саратовской области от 08 мая 2014 года с И.В. в пользу И.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Апелляционное производство возбуждено по апелляционным жалобам И.А. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 14 апреля 2014 года, и жалоба назначена к рассмотрению в Саратовском областном суде на 9 часов 30 минут 16 июля 2014 года.
Администрацией Аткарского муниципального района Саратовской области на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых представитель Т.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
И.В. и И.Н. поданы возражения на апелляционную жалобу, которые содержат доводы о несогласии с решением суда, просьбу о его отмене и принятии иного решения, то есть по существу указанные возражения являются апелляционной жалобой. Вместе с тем вопрос о принятии апелляционной жалобы И.В. и И.Н. судом первой инстанции не разрешен.
Из разъяснений, изложенных в Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Исходя из изложенного судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску по иску И.В. к И.А., администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок и выделении его в натуре, о выделении в натуре земельного участка общего пользования и об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком и по иску И.А. к И.В., администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении границ земельного участка на местности, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением (сараем) по апелляционным жалобам И.А., его представителя адвоката Инночкина В.В. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 14 апреля 2014 года в Аткарский городской суд Саратовской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.07.2014 N 33-4103
Требование: О признании права собственности на земельный участок, выделении его в натуре, выделении в натуре земельного участка общего пользования, устранении препятствий в пользовании общим земельным участком.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2014 г. N 33-4103
Судья Толкунова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе
председательствующего Мележик Л.М.,
судей Бугаевой Е.М., Перовой Т.А.,
при секретаре Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В. к И.А., администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок и выделении его в натуре, о выделении в натуре земельного участка общего пользования и об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком и по иску И.А. к И.В., администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении границ земельного участка на местности, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением (сараем) по апелляционным жалобам И.А. и его представителя адвоката Иночкина В.В. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 14 апреля 2014 года, которым исковые требования И.В. и И.А. удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения представителя И.А. адвоката Инночкина В.В. (доверенность от 26 декабря 2012 года сроком действия 3 года, ордер N 120 от 16 июля 2014 года), объяснения представителей И.В. Д. (доверенность от 29 ноября 2013 года сроком действия 3 года) и И.Н. (доверенность от 26 декабря 2012 года) не возражавших против направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия
установила:
И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к И.А., администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок и выделении его в натуре, о выделении в натуре земельного участка общего пользования и об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком.
И.А. обратился в суд к И.В., администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении границ земельного участка на местности, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением (сараем).
Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 21 ноября 2013 года указанные гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.
Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 14 апреля 2014 года исковые требования И.В. и исковые требования И.А. удовлетворены частично.
Дополнительным решением Аткарского городского суда Саратовской области от 08 мая 2014 года с И.В. в пользу И.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Апелляционное производство возбуждено по апелляционным жалобам И.А. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 14 апреля 2014 года, и жалоба назначена к рассмотрению в Саратовском областном суде на 9 часов 30 минут 16 июля 2014 года.
Администрацией Аткарского муниципального района Саратовской области на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых представитель Т.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
И.В. и И.Н. поданы возражения на апелляционную жалобу, которые содержат доводы о несогласии с решением суда, просьбу о его отмене и принятии иного решения, то есть по существу указанные возражения являются апелляционной жалобой. Вместе с тем вопрос о принятии апелляционной жалобы И.В. и И.Н. судом первой инстанции не разрешен.
Из разъяснений, изложенных в Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Исходя из изложенного судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску по иску И.В. к И.А., администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок и выделении его в натуре, о выделении в натуре земельного участка общего пользования и об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком и по иску И.А. к И.В., администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении границ земельного участка на местности, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением (сараем) по апелляционным жалобам И.А., его представителя адвоката Инночкина В.В. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 14 апреля 2014 года в Аткарский городской суд Саратовской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)