Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "16" июля 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено "23" июля 2014 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего А.Н.Маненкова,
судей Л.В.Солодовой, М.М.Нарусова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Ивановой,
при участии в заседании:
от истца:
- общества с ограниченной ответственностью "РХС-Строй" представитель не явился, истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от ответчика:
- Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Эминовой С.Н. - представителя по доверенности от 17.03.2014 N 19;
- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области представители не явились, ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от третьих лиц:
- Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области администрации Смоленской области представители не явились, третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2014 (судья Иванов А.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 (судьи Стаханова В.Н., Заикина Н.В., Федин К.А.) по делу N А62-1078/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РХС-Строй", ОГРН 1126732006939, (далее - истец, общество, ООО "РХС-Строй") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", ОГРН 1026701442283, (далее - ответчик, учреждение) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, ОГРН 1046758340507, (далее - Управление Росреестра по Смоленской области) об определении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
В порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец отказался от требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области.
Указанный отказ от исковых требований принят судом, в связи с чем в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по настоящему делу в части требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области прекращено.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определены кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1 208 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:104 в размере его рыночной стоимости соответствующей 1 091 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2 078 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:102 в размере его рыночной стоимости соответствующей 1 876 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 3 850 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:103 в размере его рыночной стоимости соответствующей 3 477 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 16 120 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:89 в размере его рыночной стоимости соответствующей 14 556 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2 617 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:92 в размере его рыночной стоимости соответствующей 2 363 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2 604 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:90 в размере его рыночной стоимости соответствующей 2 351 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 58 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:86 в размере его рыночной стоимости соответствующей 52 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1 405 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:79 в размере его рыночной стоимости соответствующей 1 269 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 4 956 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:80 в размере его рыночной стоимости соответствующей 4 475 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 6 263 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:81 в размере его рыночной стоимости соответствующей 5 655 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 15 325 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:82 в размере его рыночной стоимости соответствующей 13 838 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 3 915 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:101 в размере его рыночной стоимости соответствующей 3 535 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2 618 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:91 в размере его рыночной стоимости соответствующей 2 364 000 рублей. На Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" возложена обязанность внести в сведения Государственного кадастра объектов недвижимости изменения в отношении указанных объектов недвижимого имущества.
В апелляционном и кассационном порядке указанное решение не обжаловалось.
Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в возмещение расходов по оплате проведенной оценки и экспертизы в размере 255 тыс. рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 тыс. рублей.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2014 заявление общества удовлетворено частично. С ответчика взысканы судебные расходы по проведению оценки земельных участков в размере 255 тыс. рублей, расходы по уплате государственной пошлина в размере 4 тыс. рублей. Кроме того, истцу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 48 тыс. рублей.
При этом суд первой инстанции, исходил из того, что общество документально подтвердило расходы по проведению экспертизы по оценке рыночной стоимости земельных участков в размере 255 тыс. рублей. Вместе с тем суд указал, что доказательств несения истцом расходов на уплату государственной пошлины в размере большем 4 тыс. рублей не представлено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 определение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами о взыскании судебных расходов, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А62-1078/2013 отменить.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, в силу следующих обстоятельств.
Из решения Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2013 усматривается, что суд в качестве доказательства правомерности требования истца принял отчет об оценке рыночной стоимости спорных земельных участков N 920-З-12 СМК АОК 04, составленный ООО "Агентство оценки Ковалевой и Компании", а также экспертное заключение от 12.02.2013 N 130130-032 на отчет N 920-З-12 СМК АОК 04.
Как указано в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2013 N ВАС-2235/13 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", признается документом, содержащим сведения доказательного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер.
Заключение независимого оценщика (специалиста), затраты на оплату которого заявитель считает неправомерно взысканными, является доказательством, которое оценивалось судом при рассмотрении данного спора наряду с другими доказательствами и обстоятельствами дела, было положено в основу решения Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2013.
В подтверждение факта несения судебных расходов по оплате проведенной оценки и экспертизы в размере 255 тыс. рублей общество представило в материалы дела: договор на оказание услуг по проведению оценки от 25.12.2012 N 920-З-12 СМК АОК 04, в соответствии с пунктом 6.1 которого цена услуги составляет 210 тыс. рублей; акт приема-сдачи оказанных услуг к договору от 19.02.2013 N 920-З-12 СМК АОК 04 на сумму 255 тыс. рублей, согласно которому стоимость проведения оценки составила 210 тыс. рублей, стоимость проведения экспертизы отчета - 45 тыс. рублей.
В подтверждение факта оплаты услуг оказанных по договору от 25.12.2012 общество представило платежные поручения от 26.12.2012 N 257 830 на сумму 210 тыс. рублей, от 01.02.2013 N 8 на сумму 45 тыс. рублей с указанием в графе "назначение платежа" - оплата за проведение экспертизы отчета по оценке (в соответствии с пунктом 6.4 договора от 25.12.2012 N 920-3-12 СМК АОК 04). Всего истцом фактически оплачено 255 тыс. рублей. Кроме того, истцом по платежному поручению от 28.02.2013 N 30 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
При этом ответчик не доказал, что спорная сумма судебных расходов превышает разумные пределы и является чрезмерной.
Таким образом, в силу положений статей 101, 106 и 110 АПК РФ расходы на получение указанного доказательства, понесенные истцом, относятся к судебным издержкам и взыскиваются арбитражным судом со стороны, за счет которой удовлетворено требование.
Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ,
постановил:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А62-1078/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.МАНЕНКОВ
Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
М.М.НАРУСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 23.07.2014 ПО ДЕЛУ N А62-1078/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2014 г. по делу N А62-1078/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "16" июля 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено "23" июля 2014 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего А.Н.Маненкова,
судей Л.В.Солодовой, М.М.Нарусова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Ивановой,
при участии в заседании:
от истца:
- общества с ограниченной ответственностью "РХС-Строй" представитель не явился, истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от ответчика:
- Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Эминовой С.Н. - представителя по доверенности от 17.03.2014 N 19;
- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области представители не явились, ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от третьих лиц:
- Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области администрации Смоленской области представители не явились, третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2014 (судья Иванов А.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 (судьи Стаханова В.Н., Заикина Н.В., Федин К.А.) по делу N А62-1078/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РХС-Строй", ОГРН 1126732006939, (далее - истец, общество, ООО "РХС-Строй") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", ОГРН 1026701442283, (далее - ответчик, учреждение) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, ОГРН 1046758340507, (далее - Управление Росреестра по Смоленской области) об определении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
В порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец отказался от требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области.
Указанный отказ от исковых требований принят судом, в связи с чем в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по настоящему делу в части требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области прекращено.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определены кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1 208 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:104 в размере его рыночной стоимости соответствующей 1 091 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2 078 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:102 в размере его рыночной стоимости соответствующей 1 876 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 3 850 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:103 в размере его рыночной стоимости соответствующей 3 477 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 16 120 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:89 в размере его рыночной стоимости соответствующей 14 556 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2 617 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:92 в размере его рыночной стоимости соответствующей 2 363 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2 604 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:90 в размере его рыночной стоимости соответствующей 2 351 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 58 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:86 в размере его рыночной стоимости соответствующей 52 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1 405 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:79 в размере его рыночной стоимости соответствующей 1 269 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 4 956 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:80 в размере его рыночной стоимости соответствующей 4 475 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 6 263 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:81 в размере его рыночной стоимости соответствующей 5 655 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 15 325 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:82 в размере его рыночной стоимости соответствующей 13 838 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 3 915 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:101 в размере его рыночной стоимости соответствующей 3 535 000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Смолянинова, д. 15, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2 618 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0031006:91 в размере его рыночной стоимости соответствующей 2 364 000 рублей. На Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" возложена обязанность внести в сведения Государственного кадастра объектов недвижимости изменения в отношении указанных объектов недвижимого имущества.
В апелляционном и кассационном порядке указанное решение не обжаловалось.
Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в возмещение расходов по оплате проведенной оценки и экспертизы в размере 255 тыс. рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 тыс. рублей.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2014 заявление общества удовлетворено частично. С ответчика взысканы судебные расходы по проведению оценки земельных участков в размере 255 тыс. рублей, расходы по уплате государственной пошлина в размере 4 тыс. рублей. Кроме того, истцу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 48 тыс. рублей.
При этом суд первой инстанции, исходил из того, что общество документально подтвердило расходы по проведению экспертизы по оценке рыночной стоимости земельных участков в размере 255 тыс. рублей. Вместе с тем суд указал, что доказательств несения истцом расходов на уплату государственной пошлины в размере большем 4 тыс. рублей не представлено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 определение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами о взыскании судебных расходов, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А62-1078/2013 отменить.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, в силу следующих обстоятельств.
Из решения Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2013 усматривается, что суд в качестве доказательства правомерности требования истца принял отчет об оценке рыночной стоимости спорных земельных участков N 920-З-12 СМК АОК 04, составленный ООО "Агентство оценки Ковалевой и Компании", а также экспертное заключение от 12.02.2013 N 130130-032 на отчет N 920-З-12 СМК АОК 04.
Как указано в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2013 N ВАС-2235/13 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", признается документом, содержащим сведения доказательного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер.
Заключение независимого оценщика (специалиста), затраты на оплату которого заявитель считает неправомерно взысканными, является доказательством, которое оценивалось судом при рассмотрении данного спора наряду с другими доказательствами и обстоятельствами дела, было положено в основу решения Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2013.
В подтверждение факта несения судебных расходов по оплате проведенной оценки и экспертизы в размере 255 тыс. рублей общество представило в материалы дела: договор на оказание услуг по проведению оценки от 25.12.2012 N 920-З-12 СМК АОК 04, в соответствии с пунктом 6.1 которого цена услуги составляет 210 тыс. рублей; акт приема-сдачи оказанных услуг к договору от 19.02.2013 N 920-З-12 СМК АОК 04 на сумму 255 тыс. рублей, согласно которому стоимость проведения оценки составила 210 тыс. рублей, стоимость проведения экспертизы отчета - 45 тыс. рублей.
В подтверждение факта оплаты услуг оказанных по договору от 25.12.2012 общество представило платежные поручения от 26.12.2012 N 257 830 на сумму 210 тыс. рублей, от 01.02.2013 N 8 на сумму 45 тыс. рублей с указанием в графе "назначение платежа" - оплата за проведение экспертизы отчета по оценке (в соответствии с пунктом 6.4 договора от 25.12.2012 N 920-3-12 СМК АОК 04). Всего истцом фактически оплачено 255 тыс. рублей. Кроме того, истцом по платежному поручению от 28.02.2013 N 30 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
При этом ответчик не доказал, что спорная сумма судебных расходов превышает разумные пределы и является чрезмерной.
Таким образом, в силу положений статей 101, 106 и 110 АПК РФ расходы на получение указанного доказательства, понесенные истцом, относятся к судебным издержкам и взыскиваются арбитражным судом со стороны, за счет которой удовлетворено требование.
Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ,
постановил:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А62-1078/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.МАНЕНКОВ
Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
М.М.НАРУСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)