Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю, однако при межевании участка ему стало известно, что указанный участок уже поставлен на кадастровый учет другим лицом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чертков М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Фетисовой Е.С., Клубничкиной А.В.
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 сентября 2014 года апелляционную жалобу Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области
на заочное решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 мая 2014 года по делу по иску Е. к Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области об обязании предоставить земельный участок
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения Е., его представителя Д., представителя Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО - О.,
Е. обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области об обязании предоставить ему взамен земельного участка площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу: <...>, равнозначный земельный участок в г. Наро-Фоминске.
В обоснование иска указав, что ему как не обеспеченному жильем военнослужащему был предоставлен земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <...>.
22 февраля 1994 года истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю МО-26-19 N 183569.
Постановлением главы администрации г.п. Наро-Фоминск N 706 от 13.08.2010 г. данному земельному участку был присвоен адрес: <...>. В настоящее время право собственности на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-АБ N 584769 от 13 января 2011 года.
Однако, при межевании земельного участка истцу стало известно, что указанный земельный участок уже поставлен на кадастровый учет другим лицом.
Решением Наро-Фоминского городского суда от 26.12.2012 г., в удовлетворении иска Е. о прекращении права собственности К. на спорный земельный участок было отказано. В ходе рассмотрения дела было установлено, что 31 мая 1996 года Наро-Фоминским райкомземом П. было выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-ХХШ N 0254817 на земельный участок площадью 1500 кв. м по адресу: <...>. Постановлением главы администрации Наро-Фоминского района Московской области N 553 от 26.03.2002 г. "О внесении изменений в постановление Главы Администрации Наро-Фоминского района N 1799 от 30.12.1993 г." указанное постановление было дополнено текстом: Закрепить в собственность бесплатно П. земельный" участок площадью 1500 кв. м в <...> (ранее значился: <...>. Также решением суда установлено, что П. был продан спорный земельный участок и в настоящее время собственником земельного участка является К., который и пользуется спорным земельным участком.
Обратившись с заявлением в Администрацию Наро-Фоминского муниципального района с заявлением о предоставлении ему другого, равнозначного земельного участка, который ему предоставлялся на основании свидетельства, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Наро-Фоминского района, ему было отказано.
Представитель истца, исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика, не явился, извещен.
Представитель третьего лица - КИЗ "Лиман" не возражал против заявленных требований, пояснил, что в КИЗ "Лиман" имеется только один земельный участок с адресом, согласно проекта планировки и застройки - уч. N 53, собственником которого является К., который также является членом КИЗ "Лиман". Е. членом КИЗ "Лиман" не является. Списков членов ЖСТ "Лиман" по состоянию на 1994 - 1996 годы не сохранилось. Свободных земельных участков к КИЗ "Лиман" не имеется.
Заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 мая 2014 года иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушение норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельства на право собственности на землю МО-26-19 N 183569 от 18 февраля 1994 года, Е. был предоставлен земельный участок общей площадью 1500 кв. м по адресу: <...>.
Постановлением главы администрации г.п. Наро-Фоминск N 706 от 13.08.2010 г. земельному участку общей площадью 1500 кв. м по адресу: <...>, принадлежащему Е., был присвоен следующий адрес: <...>.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26.12.2012 г., вступившим в законную силу, по иску Е. к П., И., Г., К. и администрации Наро-Фоминского района Московской области, установлено, что 31 мая 1996 года Наро-Фоминским райкомземом П. было выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-ХХШ N 0254817 на земельный участок площадью 1500 кв. м по адресу: <...>. Постановлением главы администрации Наро-Фоминского района Московской области N 553 от 26.03.2002 г. "О внесении изменений в постановление Главы Администрации Наро-Фоминского района N 1799 от 30.12.1993 г." указанное постановление было дополнено текстом: Закрепить в собственность бесплатно П. земельный участок площадью 1500 кв. м в <...> (ранее значился: <...>. Также установлено, что в настоящее время собственником земельного участка является К., который пользуется земельным участком.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст. 12 ГК РФ, ст. 3 Вводного закона к Земельному кодексу РФ, ст. 15 ЗК РФ, исходил из того, что согласно свидетельствам на право собственности на землю МО-26-19 N 183569 от 22 февраля 1994 года и РФ-ХХШ N 0254817 от 31.05.1996 г., указан один и тот же адрес земельного участка, в связи с чем пришел к правильному выводу, что земельный участок N 53 в ЖСТ "Лиман", дважды предоставлялся комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации Наро-Фоминского района Московской области гражданам Е. и П. Администрация Наро-Фоминского района, выдававшая свидетельства на право собственности на землю обязана контролировать правильность выдачи указанных документов и не допускать фактов повторной выдачи свидетельств на один и тот же земельный участок. Согласно выкопировки из генерального плана КИЗ "Лиман", в товариществе уч. под N 53 только один, свободных участков нет.
Судебная коллегия находит указанный вывод суда правильным.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствуют требованиям закона и представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену постановленного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
Заочное решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-19814/2014
Требование: Об обязании предоставить участок.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю, однако при межевании участка ему стало известно, что указанный участок уже поставлен на кадастровый учет другим лицом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-19814/2014
Судья: Чертков М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Фетисовой Е.С., Клубничкиной А.В.
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 сентября 2014 года апелляционную жалобу Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области
на заочное решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 мая 2014 года по делу по иску Е. к Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области об обязании предоставить земельный участок
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения Е., его представителя Д., представителя Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО - О.,
установила:
Е. обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области об обязании предоставить ему взамен земельного участка площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу: <...>, равнозначный земельный участок в г. Наро-Фоминске.
В обоснование иска указав, что ему как не обеспеченному жильем военнослужащему был предоставлен земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <...>.
22 февраля 1994 года истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю МО-26-19 N 183569.
Постановлением главы администрации г.п. Наро-Фоминск N 706 от 13.08.2010 г. данному земельному участку был присвоен адрес: <...>. В настоящее время право собственности на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-АБ N 584769 от 13 января 2011 года.
Однако, при межевании земельного участка истцу стало известно, что указанный земельный участок уже поставлен на кадастровый учет другим лицом.
Решением Наро-Фоминского городского суда от 26.12.2012 г., в удовлетворении иска Е. о прекращении права собственности К. на спорный земельный участок было отказано. В ходе рассмотрения дела было установлено, что 31 мая 1996 года Наро-Фоминским райкомземом П. было выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-ХХШ N 0254817 на земельный участок площадью 1500 кв. м по адресу: <...>. Постановлением главы администрации Наро-Фоминского района Московской области N 553 от 26.03.2002 г. "О внесении изменений в постановление Главы Администрации Наро-Фоминского района N 1799 от 30.12.1993 г." указанное постановление было дополнено текстом: Закрепить в собственность бесплатно П. земельный" участок площадью 1500 кв. м в <...> (ранее значился: <...>. Также решением суда установлено, что П. был продан спорный земельный участок и в настоящее время собственником земельного участка является К., который и пользуется спорным земельным участком.
Обратившись с заявлением в Администрацию Наро-Фоминского муниципального района с заявлением о предоставлении ему другого, равнозначного земельного участка, который ему предоставлялся на основании свидетельства, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Наро-Фоминского района, ему было отказано.
Представитель истца, исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика, не явился, извещен.
Представитель третьего лица - КИЗ "Лиман" не возражал против заявленных требований, пояснил, что в КИЗ "Лиман" имеется только один земельный участок с адресом, согласно проекта планировки и застройки - уч. N 53, собственником которого является К., который также является членом КИЗ "Лиман". Е. членом КИЗ "Лиман" не является. Списков членов ЖСТ "Лиман" по состоянию на 1994 - 1996 годы не сохранилось. Свободных земельных участков к КИЗ "Лиман" не имеется.
Заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 мая 2014 года иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушение норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельства на право собственности на землю МО-26-19 N 183569 от 18 февраля 1994 года, Е. был предоставлен земельный участок общей площадью 1500 кв. м по адресу: <...>.
Постановлением главы администрации г.п. Наро-Фоминск N 706 от 13.08.2010 г. земельному участку общей площадью 1500 кв. м по адресу: <...>, принадлежащему Е., был присвоен следующий адрес: <...>.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26.12.2012 г., вступившим в законную силу, по иску Е. к П., И., Г., К. и администрации Наро-Фоминского района Московской области, установлено, что 31 мая 1996 года Наро-Фоминским райкомземом П. было выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-ХХШ N 0254817 на земельный участок площадью 1500 кв. м по адресу: <...>. Постановлением главы администрации Наро-Фоминского района Московской области N 553 от 26.03.2002 г. "О внесении изменений в постановление Главы Администрации Наро-Фоминского района N 1799 от 30.12.1993 г." указанное постановление было дополнено текстом: Закрепить в собственность бесплатно П. земельный участок площадью 1500 кв. м в <...> (ранее значился: <...>. Также установлено, что в настоящее время собственником земельного участка является К., который пользуется земельным участком.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст. 12 ГК РФ, ст. 3 Вводного закона к Земельному кодексу РФ, ст. 15 ЗК РФ, исходил из того, что согласно свидетельствам на право собственности на землю МО-26-19 N 183569 от 22 февраля 1994 года и РФ-ХХШ N 0254817 от 31.05.1996 г., указан один и тот же адрес земельного участка, в связи с чем пришел к правильному выводу, что земельный участок N 53 в ЖСТ "Лиман", дважды предоставлялся комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации Наро-Фоминского района Московской области гражданам Е. и П. Администрация Наро-Фоминского района, выдававшая свидетельства на право собственности на землю обязана контролировать правильность выдачи указанных документов и не допускать фактов повторной выдачи свидетельств на один и тот же земельный участок. Согласно выкопировки из генерального плана КИЗ "Лиман", в товариществе уч. под N 53 только один, свободных участков нет.
Судебная коллегия находит указанный вывод суда правильным.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствуют требованиям закона и представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену постановленного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Заочное решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)