Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Воронко В.В., Гулиной Е.М.,
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
объяснения представителя истицы <данные изъяты>
установила:
<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику <данные изъяты> и просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 1315 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Петровский с/о, д. Мамыри, участок 2, кадастровый номер 50:26:0210301:409, путем аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности <данные изъяты> и внесения в ЕГРП записи о праве собственности <данные изъяты> на спорный земельный участок.
Представитель ответчицы возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что право собственности <данные изъяты> на спорный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП на основании решения Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г., земельный участок не сформирован.
Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> отказано.
В апелляционной жалобе истица просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании представитель истицы просила удовлетворить заявление <данные изъяты> об отказе от искового заявления и о прекращении производства по делу.
Обсудив заявление, выслушав явившегося участника процесса, судебная коллегия находит возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1); суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия находит, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено и в материалах дела не имеется, заявление об отказе от иска подано лицом, обладающим на то соответствующими полномочиями.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ <данные изъяты> от исковых требований к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок.
Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-10710/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-10710/2014
Судья: <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Воронко В.В., Гулиной Е.М.,
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
объяснения представителя истицы <данные изъяты>
установила:
<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику <данные изъяты> и просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 1315 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Петровский с/о, д. Мамыри, участок 2, кадастровый номер 50:26:0210301:409, путем аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности <данные изъяты> и внесения в ЕГРП записи о праве собственности <данные изъяты> на спорный земельный участок.
Представитель ответчицы возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что право собственности <данные изъяты> на спорный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП на основании решения Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г., земельный участок не сформирован.
Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> отказано.
В апелляционной жалобе истица просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании представитель истицы просила удовлетворить заявление <данные изъяты> об отказе от искового заявления и о прекращении производства по делу.
Обсудив заявление, выслушав явившегося участника процесса, судебная коллегия находит возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1); суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия находит, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено и в материалах дела не имеется, заявление об отказе от иска подано лицом, обладающим на то соответствующими полномочиями.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ <данные изъяты> от исковых требований к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок.
Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)