Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Капцова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Кучинского Е.Н., Кирщиной И.П.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 апреля 2015 года апелляционную жалобу Я. на решение Волоколамского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года по делу по иску А.В.А. к А.В.А., Б. об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права на долю земельного участка и жилого дома, встречного иска А.В.А. к А.В.А., Б., Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома и встречного иска Б. к А.В.А., А.В.А., Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права на долю земельного участка и жилого дома,
заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н., объяснения представителя Я. - К., представителя А.В.А. и Б. - Г.,
А.В.А. обратился в суд с иском к А.В.А., Б. об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права на долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>.
А.В.А., предъявил встречный иск к А.В.А., Б., Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>.
Б. также предъявила встречный иск к А.В.А., А.В.А., Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>.
Требования мотивированы тем, что наследодателю А.Е.И., умершей 25 августа 1998 года, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1100 кв. м, предназначенный для приусадебного хозяйства и 1\\2 доля жилого дома, расположенных по адресу: <...>, что подтверждается постановлением N 106 главы администрации Теряевского сельского Совета Волоколамского района от 11.11.1992 года, свидетельства о праве собственности на землю, архивной выпиской из похозяйственных книг Теряевского сельского округа д. Чащь за 1991 - 1992 годы, 1993 - 1996 годы, 1991 - 2001 годы, 2011 год. При жизни наследодатель А.Е.И., умершая 25.08.1998 года, составила завещание, удостоверенное заместителем председателя Теряевского сельского Совета Волоколамского района 12.02.1991 года, зарегистрированного в реестре за N 19, в котором все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и одна вторая доля домовладения, находящаяся в деревне Чащь Волоколамского района, завещала А.В.А., А.В.А. и Ж. в равных долях. После смерти А.Е.И., умершей 25.08.1998 года, стороны по делу - А.В.А., А.В.А., Ж. (после замужества Б.) к нотариусу не обращались, что подтверждается справкой от нотариуса С., согласно которой наследственное дело к имуществу умершей А.Е.И. не заводилось. Однако они фактически приняли наследство в виде земельного участка площадью 1100 кв. м и 1\\2 доли жилого дома.
В судебном заседании А.В.А., А.В.А. и Б. поддержали заявленные ими исковые требования.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
Решением Волоколамского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года исковые требования удовлетворены.
Я., не согласившись с указанным решением, в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя Я. - по доверенности К. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Волоколамского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, отказ от апелляционной жалобы подан представителем Я. - по доверенности К. добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, судебная коллегия считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ Я. от апелляционной жалобы на решение Волоколамского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года по гражданскому делу по иску А.В.А. к А.В.А., Б. об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права на долю земельного участка и жилого дома, встречного иска А.В.А. к А.В.А., Б., Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома и встречного иска Б. к А.В.А., А.В.А., Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права на долю земельного участка и жилого дома,
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Я. на решение Волоколамского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года по гражданскому делу по иску А.В.А. к А.В.А., Б. об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права на долю земельного участка и жилого дома, встречного иска А.В.А. к А.В.А., Б., Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома и встречного иска Б. к А.В.А., А.В.А., Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права на долю земельного участка и жилого дома, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8555/2015
Требование: Об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права на доли земельного участка и жилого дома.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2015 г. по делу N 33-8555/2015
Судья: Капцова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Кучинского Е.Н., Кирщиной И.П.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 апреля 2015 года апелляционную жалобу Я. на решение Волоколамского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года по делу по иску А.В.А. к А.В.А., Б. об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права на долю земельного участка и жилого дома, встречного иска А.В.А. к А.В.А., Б., Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома и встречного иска Б. к А.В.А., А.В.А., Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права на долю земельного участка и жилого дома,
заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н., объяснения представителя Я. - К., представителя А.В.А. и Б. - Г.,
установила:
А.В.А. обратился в суд с иском к А.В.А., Б. об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права на долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>.
А.В.А., предъявил встречный иск к А.В.А., Б., Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>.
Б. также предъявила встречный иск к А.В.А., А.В.А., Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>.
Требования мотивированы тем, что наследодателю А.Е.И., умершей 25 августа 1998 года, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1100 кв. м, предназначенный для приусадебного хозяйства и 1\\2 доля жилого дома, расположенных по адресу: <...>, что подтверждается постановлением N 106 главы администрации Теряевского сельского Совета Волоколамского района от 11.11.1992 года, свидетельства о праве собственности на землю, архивной выпиской из похозяйственных книг Теряевского сельского округа д. Чащь за 1991 - 1992 годы, 1993 - 1996 годы, 1991 - 2001 годы, 2011 год. При жизни наследодатель А.Е.И., умершая 25.08.1998 года, составила завещание, удостоверенное заместителем председателя Теряевского сельского Совета Волоколамского района 12.02.1991 года, зарегистрированного в реестре за N 19, в котором все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и одна вторая доля домовладения, находящаяся в деревне Чащь Волоколамского района, завещала А.В.А., А.В.А. и Ж. в равных долях. После смерти А.Е.И., умершей 25.08.1998 года, стороны по делу - А.В.А., А.В.А., Ж. (после замужества Б.) к нотариусу не обращались, что подтверждается справкой от нотариуса С., согласно которой наследственное дело к имуществу умершей А.Е.И. не заводилось. Однако они фактически приняли наследство в виде земельного участка площадью 1100 кв. м и 1\\2 доли жилого дома.
В судебном заседании А.В.А., А.В.А. и Б. поддержали заявленные ими исковые требования.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
Решением Волоколамского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года исковые требования удовлетворены.
Я., не согласившись с указанным решением, в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя Я. - по доверенности К. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Волоколамского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, отказ от апелляционной жалобы подан представителем Я. - по доверенности К. добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, судебная коллегия считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Я. от апелляционной жалобы на решение Волоколамского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года по гражданскому делу по иску А.В.А. к А.В.А., Б. об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права на долю земельного участка и жилого дома, встречного иска А.В.А. к А.В.А., Б., Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома и встречного иска Б. к А.В.А., А.В.А., Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права на долю земельного участка и жилого дома,
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Я. на решение Волоколамского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года по гражданскому делу по иску А.В.А. к А.В.А., Б. об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права на долю земельного участка и жилого дома, встречного иска А.В.А. к А.В.А., Б., Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома и встречного иска Б. к А.В.А., А.В.А., Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права на долю земельного участка и жилого дома, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)