Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Виткаловой Е.Н., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - Никоновой С.Ф. - Арутюняна С.Л. (представителя по доверенности от 10.06.2013),
от Департамента городского имущества г. Москвы - Кулешова В.Ю. (представителя по доверенности от 29.12.2014),
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился,
от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области - извещено, представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Никоновой С.Ф. на определение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2015 по делу N А41-45367/11, принятое судьей Панкратьевой С.Ф.,
установил:
вступившим в законную силу решением от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования индивидуального предпринимателя Никоновой Светланы Федоровны, являющейся Главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - Никонова С.Ф.).
Суд обязал Администрацию Подольского муниципального района Московской области (далее - администрация) принять решения, на основании которых
- - утвердить схему расположения земельного участка на территории сельского поселения Кленовское Подольского муниципального района Московской области вблизи деревни Старогромово согласно приложенному к заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) от 21.11.2011 (исх. N 21) проекту схемы расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала 50:27:0030502 ориентировочной площадью 347 057 кв. м для обеспечения предусмотренной статьей 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" процедуры предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) в аренду на десять лет за плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства;
- - утвердить схему расположения земельного участка на территории сельского поселения Вороновское Подольского муниципального района Московской области вблизи деревни Бакланово согласно приложенному к заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) от 21.11.2011 (исх. N 21) проекту схемы расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала 50:27:0030323 ориентировочной площадью 177 292 кв. м для обеспечения предусмотренной статьей 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" процедуры предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) в аренду на десять лет за плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства;
- - утвердить схему расположения земельного участка на территории сельского поселения Вороновское Подольского муниципального района Московской области вблизи деревни Бакланово согласно приложенному к заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) от 21.11.2011 (исх. N 21) проекту схемы расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала 50:27:0030323 ориентировочной площадью 313 797 кв. м для обеспечения предусмотренной статьей 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" процедуры предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) в аренду на десять лет за плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства;
- - утвердить схему расположения земельного участка на территории сельского поселения Вороновское Подольского муниципального района Московской области вблизи села Ворсино согласно приложенному к заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) от 21.11.2011 (исх. N 21) проекту схемы расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала 50:27:0030323 ориентировочной площадью 55 867 кв. м для обеспечения предусмотренной статьей 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" процедуры предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) в аренду на десять лет за плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства;
- - утвердить схему расположения земельного участка на территории сельского поселения Вороновское Подольского муниципального района Московской области вблизи деревни Юдановка согласно приложенному к заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) от 21.11.2011 (исх. N 21) проекту схемы расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала 50:27:0030323 ориентировочной площадью 41 062 кв. м для обеспечения предусмотренной статьей 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" процедуры предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) в аренду на десять лет за плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства;
- - утвердить схему расположения земельного участка на территории сельского поселения Михайлово-Ярцевское Подольского муниципального района Московской области вблизи деревни Заболотье согласно приложенному к заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) от 21.11.2011 (исх. N 22) проекту схемы расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала 50:27:0030150 ориентировочной площадью 380517 кв. м для обеспечения предусмотренной статьей 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" процедуры предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) в аренду на десять лет за плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства;
- - утвердить схему расположения земельного участка на территории сельского поселения Михайлово-Ярцевское Подольского муниципального района Московской области вблизи деревни Заболотье согласно приложенному к заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) от 21.11.2011 (исх. N 22) проекту схемы расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала 50:27:0030150 ориентировочной площадью 1141337 кв. м для обеспечения предусмотренной статьей 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" процедуры предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) в аренду на десять лет за плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства;
- - выдать Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) утвержденные схемы расположения семи земельных участков для обеспечения за счет крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) выполнения в отношении этих семи земельных участков в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения об этих семи земельных участках, и обращения крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) с заявлениями об осуществлении государственного кадастрового учета этих семи земельных участков в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"
Определением от 12.12.2012 суд первой инстанции произвел процессуальную замену администрации на Департамент земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент) и возложил на департамент исполнение указанного решения суда в указанной части.
Ввиду длительного неисполнения решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 (наложение судом штрафов на департамент за неисполнение решения суда не привело к исполнению этого судебного акта) Никонова С.Ф. была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением по данному делу, в котором просила:
- взыскать с департамента в пользу Никоновой С.Ф. за каждый календарный день неисполнения решения суда от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 за период с 13.12.2012 до дня вынесения арбитражным судом определения о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда по 1 783 рублей 12 копеек.
- взыскать с департамента в пользу Никоновой С.Ф. за каждый календарный день неисполнения решения суда в период со дня вынесения арбитражным судом определения о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда до дня фактического исполнения решения суда по 5 000 рублей.
- в случае неисполнения департаментом решения суда в первые семь календарных дней со дня вынесения арбитражным судом определения о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда ежедневно взыскиваемая с департамента в пользу Никоновой С.Ф. сумма денежных средств подлежит еженедельному увеличению на 4 000 рублей, начиная с восьмого календарного дня со дня вынесения арбитражным судом определения о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда и вплоть до даты фактического исполнения решения суда.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2015 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Никонова С.Ф. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Судебное заседание проведено апелляционным судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Никоновой С.Ф. заявил об отказе от следующих требований в связи с исполнением департаментом 31.03.2015 решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11, представив соответствующее заявление в письменном виде, подписанное Никоновой С.Ф.:
- - о взыскании с департамента в пользу Никоновой С.Ф. за каждый календарный день неисполнения решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 в период со дня принятия Десятым арбитражным апелляционным судом постановления о взыскании денежных средств за неисполнение данного решения суда до дня фактического его исполнения департаментом по 5 000 рублей;
- - об определении, что в случае неисполнения департаментом решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 в первые семь календарных дней со дня принятия Десятым арбитражным апелляционным судом постановления о взыскании денежных средств за неисполнение указанного решения суда ежедневно взыскиваемая с департамента в пользу Никоновой С.Ф. сумма денежных средств подлежит еженедельному увеличению на 4 000 рублей, начиная с восьмого календарного дня со дня принятия Десятым арбитражным апелляционным судом постановления о взыскании денежных средств за неисполнение данного решения суда и вплоть до даты фактического его исполнения департаментом.
Представитель департамента не возражал против принятия апелляционным судом отказа Никоновой С.Ф. от этих требований.
Также Никонова С.Ф. с учетом исполнения департаментом 31.03.2015 решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 конкретизировала первое требование, просила взыскать с департамента в пользу Никоновой С.Ф. за каждый календарный день неисполнения этого решения суда в период с 13.12.2012 до 31.03.2015 по 1 783 рублей 12 копеек.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление Никоновой С.Ф. об отказе от названных требований, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
Представитель Никоновой С.Ф. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы на определение суда в части отказа в удовлетворении требования Никоновой С.Ф. о взыскании с департамента в пользу Никоновой С.Ф. за каждый календарный день неисполнения этого решения суда по 1 783 рублей 12 копеек.
Представитель департамента в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции в указанной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции - отмене с принятием по делу нового судебного акта ввиду следующего.
Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение органами государственной власти, органами местного самоуправления.
Пунктом 3 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" определено, что в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта. Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта
Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).
Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).
Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.
Рассмотрев требование Никоновой С.Ф., с учетом указаний Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, апелляционный суд признает его подлежащим удовлетворению в связи с подтверждением факта длительного неисполнения департаментом решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012.
Определением от 12.12.2012 суд первой инстанции произвел процессуальную замену администрации Подольского муниципального района на Департамент земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент) и возложил на департамент исполнение указанного решения суда в указанной части.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 исполнено департаментом только 31.03.2015.
Таким образом, взыскание денежных средств обусловлено допущенной департаментом значительной просрочкой исполнения вступившего в законную силу решения суда (более двух лет).
Кроме того, апелляционным судом также учитывается, что на департамент судом неоднократно накладывался штраф за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012, однако, несмотря на это департамент продолжал не исполнять указанное решение, и наложение штрафа не влияло на его исполнение.
Обстоятельств, препятствовавших департаменту своевременно исполнить указанное решение суда, не усматривается. В том случае если департаменту было неясно, как исполнять данное решение суда, он вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о разъяснении исполнении судебного акта, однако таких заявлений департамент не подавал.
В обоснование размера заявленной к взысканию суммы (по 1 783 рублей 12 копеек за день в период с 13.12.2012 до 31.03.2015) Никонова С.Ф. указала, что каждый день затягивания исполнения решения Арбитражного суда Московской области откладывает на соответствующий день дату начала аренды указанных земельных участков; при определении суммы 1 783 рублей 12 копеек за основу была взята ставка земельного налога, по доводам Никоновой С.Ф. если уж законодатель исходит из такой ставки земельного налога, то следует исходить из того, что ее крестьянское (фермерское) хозяйство в случае владения и пользования указанными земельными участками (схемы расположения которых суд обязал утвердить указанным решением) должно было бы извлекать не меньший доход.
С учетом указания Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в упомянутом постановлении на то, что размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ) апелляционный суд признает правомерными доводы Никоновой С.Ф.
Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание требование к единообразию в применении судами норм права.
Сходный правовой вопрос рассматривался арбитражными судами по делу N А41-29497/12 с участием Никоновой С.Ф. и департамента.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по данному делу, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2015 N 305-ЭС15-6757 отказано в передаче кассационной жалобы департамента для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации), с департамента в пользу Никоновой С.Ф. взыскано 100 000 рублей за неисполнение постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 (которым удовлетворено требование Никоновой С.Ф. об обязании департамента принять решения, на основании которых: утвердить схему расположения одного земельного участка на территории сельского поселения Вороновское согласно приложенному к заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. N 11 исх. от 12.03.12 проекту схемы расположения земельного участка).
Принимая внимание количество в настоящем деле земельных участков, схемы расположения которых был обязан утвердить департамент (семь), их значительную площадь, а также более длительный период неисполнения решения суда, апелляционный суд считает, что при взыскании с департамента в пользу Никоновой С.Ф. денежных средств в размере 1 496 037 рублей за неисполнение судебного акта (по 1 783 рублей 12 копеек x количество дней просрочки исполнения судебного акта) будет отвечать требованию к единообразию в применении судами норм права и соответствовать указанию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в упомянутом постановлении на то, что размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Апелляционный суд также учитывает, что департамент в свою очередь не представил надлежащих и достаточных доказательств и не привел обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что заявленный размер присуждения денежных средств за неисполнение судебного акта не соответствует степени затруднительности исполнения судебного акта и его имущественному положению.
Каких-либо уважительных и объективных причин затруднительности исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 департамент не представил.
Определяя размер подлежащей взысканию суммы денежных средств, апелляционный суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, конкретные обстоятельства дела и правовой статус департамента как органа государственной власти.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что требование Никоновой С.Ф. о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта по настоящему делу в указанном размере подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2015 по делу N А41-45367/11 отменить.
Принять отказ Никоновой Светланы Федоровны от требований по настоящему делу:
- - о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423) в пользу Никоновой Светланы Федоровны за каждый календарный день неисполнения решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 в период со дня принятия Десятым арбитражным апелляционным судом постановления о взыскании денежных средств за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 до дня фактического исполнения Департаментом городского имущества города Москвы решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 по 5 000 (пять тысяч) рублей;
- - об определении, что в случае неисполнения Департаментом городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423) решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 в первые семь календарных дней со дня принятия Десятым арбитражным апелляционным судом постановления о взыскании денежных средств за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 ежедневно взыскиваемая с Департамента городского имущества города Москвы в пользу Никоновой Светланы Федоровны сумма денежных средств подлежит еженедельному увеличению на 4 000 (четыре тысячи) рублей, начиная с восьмого календарного дня со дня принятия Десятым арбитражным апелляционным судом постановления о взыскании денежных средств за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 и вплоть до даты фактического исполнения Департаментом городского имущества города Москвы решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11.
Производство по делу N А41-45367/11 в части данных требований прекратить.
Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423; ИНН: 7705031674) в пользу Никоновой Светланы Федоровны 1 496 037 рублей за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 в период с 13.12.2012 до 31.03.2015.
Председательствующий судья
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
Судьи
Е.Н.ВИТКАЛОВА
М.А.НЕМЧИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.07.2015 N 10АП-1454/2015 ПО ДЕЛУ N А41-45367/11
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2015 г. по делу N А41-45367/11
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Виткаловой Е.Н., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - Никоновой С.Ф. - Арутюняна С.Л. (представителя по доверенности от 10.06.2013),
от Департамента городского имущества г. Москвы - Кулешова В.Ю. (представителя по доверенности от 29.12.2014),
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился,
от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области - извещено, представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Никоновой С.Ф. на определение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2015 по делу N А41-45367/11, принятое судьей Панкратьевой С.Ф.,
установил:
вступившим в законную силу решением от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования индивидуального предпринимателя Никоновой Светланы Федоровны, являющейся Главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - Никонова С.Ф.).
Суд обязал Администрацию Подольского муниципального района Московской области (далее - администрация) принять решения, на основании которых
- - утвердить схему расположения земельного участка на территории сельского поселения Кленовское Подольского муниципального района Московской области вблизи деревни Старогромово согласно приложенному к заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) от 21.11.2011 (исх. N 21) проекту схемы расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала 50:27:0030502 ориентировочной площадью 347 057 кв. м для обеспечения предусмотренной статьей 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" процедуры предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) в аренду на десять лет за плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства;
- - утвердить схему расположения земельного участка на территории сельского поселения Вороновское Подольского муниципального района Московской области вблизи деревни Бакланово согласно приложенному к заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) от 21.11.2011 (исх. N 21) проекту схемы расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала 50:27:0030323 ориентировочной площадью 177 292 кв. м для обеспечения предусмотренной статьей 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" процедуры предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) в аренду на десять лет за плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства;
- - утвердить схему расположения земельного участка на территории сельского поселения Вороновское Подольского муниципального района Московской области вблизи деревни Бакланово согласно приложенному к заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) от 21.11.2011 (исх. N 21) проекту схемы расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала 50:27:0030323 ориентировочной площадью 313 797 кв. м для обеспечения предусмотренной статьей 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" процедуры предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) в аренду на десять лет за плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства;
- - утвердить схему расположения земельного участка на территории сельского поселения Вороновское Подольского муниципального района Московской области вблизи села Ворсино согласно приложенному к заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) от 21.11.2011 (исх. N 21) проекту схемы расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала 50:27:0030323 ориентировочной площадью 55 867 кв. м для обеспечения предусмотренной статьей 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" процедуры предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) в аренду на десять лет за плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства;
- - утвердить схему расположения земельного участка на территории сельского поселения Вороновское Подольского муниципального района Московской области вблизи деревни Юдановка согласно приложенному к заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) от 21.11.2011 (исх. N 21) проекту схемы расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала 50:27:0030323 ориентировочной площадью 41 062 кв. м для обеспечения предусмотренной статьей 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" процедуры предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) в аренду на десять лет за плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства;
- - утвердить схему расположения земельного участка на территории сельского поселения Михайлово-Ярцевское Подольского муниципального района Московской области вблизи деревни Заболотье согласно приложенному к заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) от 21.11.2011 (исх. N 22) проекту схемы расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала 50:27:0030150 ориентировочной площадью 380517 кв. м для обеспечения предусмотренной статьей 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" процедуры предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) в аренду на десять лет за плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства;
- - утвердить схему расположения земельного участка на территории сельского поселения Михайлово-Ярцевское Подольского муниципального района Московской области вблизи деревни Заболотье согласно приложенному к заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) от 21.11.2011 (исх. N 22) проекту схемы расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала 50:27:0030150 ориентировочной площадью 1141337 кв. м для обеспечения предусмотренной статьей 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" процедуры предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) в аренду на десять лет за плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства;
- - выдать Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) утвержденные схемы расположения семи земельных участков для обеспечения за счет крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) выполнения в отношении этих семи земельных участков в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения об этих семи земельных участках, и обращения крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. (ОГРНИП 311774621600423) с заявлениями об осуществлении государственного кадастрового учета этих семи земельных участков в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"
Определением от 12.12.2012 суд первой инстанции произвел процессуальную замену администрации на Департамент земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент) и возложил на департамент исполнение указанного решения суда в указанной части.
Ввиду длительного неисполнения решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 (наложение судом штрафов на департамент за неисполнение решения суда не привело к исполнению этого судебного акта) Никонова С.Ф. была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением по данному делу, в котором просила:
- взыскать с департамента в пользу Никоновой С.Ф. за каждый календарный день неисполнения решения суда от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 за период с 13.12.2012 до дня вынесения арбитражным судом определения о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда по 1 783 рублей 12 копеек.
- взыскать с департамента в пользу Никоновой С.Ф. за каждый календарный день неисполнения решения суда в период со дня вынесения арбитражным судом определения о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда до дня фактического исполнения решения суда по 5 000 рублей.
- в случае неисполнения департаментом решения суда в первые семь календарных дней со дня вынесения арбитражным судом определения о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда ежедневно взыскиваемая с департамента в пользу Никоновой С.Ф. сумма денежных средств подлежит еженедельному увеличению на 4 000 рублей, начиная с восьмого календарного дня со дня вынесения арбитражным судом определения о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда и вплоть до даты фактического исполнения решения суда.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2015 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Никонова С.Ф. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Судебное заседание проведено апелляционным судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Никоновой С.Ф. заявил об отказе от следующих требований в связи с исполнением департаментом 31.03.2015 решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11, представив соответствующее заявление в письменном виде, подписанное Никоновой С.Ф.:
- - о взыскании с департамента в пользу Никоновой С.Ф. за каждый календарный день неисполнения решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 в период со дня принятия Десятым арбитражным апелляционным судом постановления о взыскании денежных средств за неисполнение данного решения суда до дня фактического его исполнения департаментом по 5 000 рублей;
- - об определении, что в случае неисполнения департаментом решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 в первые семь календарных дней со дня принятия Десятым арбитражным апелляционным судом постановления о взыскании денежных средств за неисполнение указанного решения суда ежедневно взыскиваемая с департамента в пользу Никоновой С.Ф. сумма денежных средств подлежит еженедельному увеличению на 4 000 рублей, начиная с восьмого календарного дня со дня принятия Десятым арбитражным апелляционным судом постановления о взыскании денежных средств за неисполнение данного решения суда и вплоть до даты фактического его исполнения департаментом.
Представитель департамента не возражал против принятия апелляционным судом отказа Никоновой С.Ф. от этих требований.
Также Никонова С.Ф. с учетом исполнения департаментом 31.03.2015 решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 конкретизировала первое требование, просила взыскать с департамента в пользу Никоновой С.Ф. за каждый календарный день неисполнения этого решения суда в период с 13.12.2012 до 31.03.2015 по 1 783 рублей 12 копеек.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление Никоновой С.Ф. об отказе от названных требований, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
Представитель Никоновой С.Ф. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы на определение суда в части отказа в удовлетворении требования Никоновой С.Ф. о взыскании с департамента в пользу Никоновой С.Ф. за каждый календарный день неисполнения этого решения суда по 1 783 рублей 12 копеек.
Представитель департамента в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции в указанной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции - отмене с принятием по делу нового судебного акта ввиду следующего.
Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение органами государственной власти, органами местного самоуправления.
Пунктом 3 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" определено, что в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта. Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта
Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).
Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).
Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.
Рассмотрев требование Никоновой С.Ф., с учетом указаний Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, апелляционный суд признает его подлежащим удовлетворению в связи с подтверждением факта длительного неисполнения департаментом решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012.
Определением от 12.12.2012 суд первой инстанции произвел процессуальную замену администрации Подольского муниципального района на Департамент земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент) и возложил на департамент исполнение указанного решения суда в указанной части.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 исполнено департаментом только 31.03.2015.
Таким образом, взыскание денежных средств обусловлено допущенной департаментом значительной просрочкой исполнения вступившего в законную силу решения суда (более двух лет).
Кроме того, апелляционным судом также учитывается, что на департамент судом неоднократно накладывался штраф за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012, однако, несмотря на это департамент продолжал не исполнять указанное решение, и наложение штрафа не влияло на его исполнение.
Обстоятельств, препятствовавших департаменту своевременно исполнить указанное решение суда, не усматривается. В том случае если департаменту было неясно, как исполнять данное решение суда, он вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о разъяснении исполнении судебного акта, однако таких заявлений департамент не подавал.
В обоснование размера заявленной к взысканию суммы (по 1 783 рублей 12 копеек за день в период с 13.12.2012 до 31.03.2015) Никонова С.Ф. указала, что каждый день затягивания исполнения решения Арбитражного суда Московской области откладывает на соответствующий день дату начала аренды указанных земельных участков; при определении суммы 1 783 рублей 12 копеек за основу была взята ставка земельного налога, по доводам Никоновой С.Ф. если уж законодатель исходит из такой ставки земельного налога, то следует исходить из того, что ее крестьянское (фермерское) хозяйство в случае владения и пользования указанными земельными участками (схемы расположения которых суд обязал утвердить указанным решением) должно было бы извлекать не меньший доход.
С учетом указания Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в упомянутом постановлении на то, что размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ) апелляционный суд признает правомерными доводы Никоновой С.Ф.
Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание требование к единообразию в применении судами норм права.
Сходный правовой вопрос рассматривался арбитражными судами по делу N А41-29497/12 с участием Никоновой С.Ф. и департамента.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по данному делу, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2015 N 305-ЭС15-6757 отказано в передаче кассационной жалобы департамента для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации), с департамента в пользу Никоновой С.Ф. взыскано 100 000 рублей за неисполнение постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 (которым удовлетворено требование Никоновой С.Ф. об обязании департамента принять решения, на основании которых: утвердить схему расположения одного земельного участка на территории сельского поселения Вороновское согласно приложенному к заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. N 11 исх. от 12.03.12 проекту схемы расположения земельного участка).
Принимая внимание количество в настоящем деле земельных участков, схемы расположения которых был обязан утвердить департамент (семь), их значительную площадь, а также более длительный период неисполнения решения суда, апелляционный суд считает, что при взыскании с департамента в пользу Никоновой С.Ф. денежных средств в размере 1 496 037 рублей за неисполнение судебного акта (по 1 783 рублей 12 копеек x количество дней просрочки исполнения судебного акта) будет отвечать требованию к единообразию в применении судами норм права и соответствовать указанию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в упомянутом постановлении на то, что размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Апелляционный суд также учитывает, что департамент в свою очередь не представил надлежащих и достаточных доказательств и не привел обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что заявленный размер присуждения денежных средств за неисполнение судебного акта не соответствует степени затруднительности исполнения судебного акта и его имущественному положению.
Каких-либо уважительных и объективных причин затруднительности исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 департамент не представил.
Определяя размер подлежащей взысканию суммы денежных средств, апелляционный суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, конкретные обстоятельства дела и правовой статус департамента как органа государственной власти.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что требование Никоновой С.Ф. о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта по настоящему делу в указанном размере подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2015 по делу N А41-45367/11 отменить.
Принять отказ Никоновой Светланы Федоровны от требований по настоящему делу:
- - о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423) в пользу Никоновой Светланы Федоровны за каждый календарный день неисполнения решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 в период со дня принятия Десятым арбитражным апелляционным судом постановления о взыскании денежных средств за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 до дня фактического исполнения Департаментом городского имущества города Москвы решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 по 5 000 (пять тысяч) рублей;
- - об определении, что в случае неисполнения Департаментом городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423) решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 в первые семь календарных дней со дня принятия Десятым арбитражным апелляционным судом постановления о взыскании денежных средств за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 ежедневно взыскиваемая с Департамента городского имущества города Москвы в пользу Никоновой Светланы Федоровны сумма денежных средств подлежит еженедельному увеличению на 4 000 (четыре тысячи) рублей, начиная с восьмого календарного дня со дня принятия Десятым арбитражным апелляционным судом постановления о взыскании денежных средств за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 и вплоть до даты фактического исполнения Департаментом городского имущества города Москвы решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11.
Производство по делу N А41-45367/11 в части данных требований прекратить.
Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423; ИНН: 7705031674) в пользу Никоновой Светланы Федоровны 1 496 037 рублей за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-45367/11 в период с 13.12.2012 до 31.03.2015.
Председательствующий судья
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
Судьи
Е.Н.ВИТКАЛОВА
М.А.НЕМЧИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)