Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Уварова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей: Шилиной Е.М., Фоминой Н.И.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 января 2014 года апелляционную жалобу И.Е., И.В., С.Л., С.В. на решение Раменского городского суда Московской области от 24 июня 2013 года по делу по иску И.Е., И.В., С.Л., С.В. к Л., 3-е лицо И.И. об установлении сервитута и нечинении в пользовании земельным участком,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
объяснения И.В., И.Е., представителей Л. по доверенности М., С.О.,
установила:
И.Е., И.В., С.Л., С.В. обратились в суд с иском к Л. об установлении сервитута земельного участка площадью 3393 кв. м с кадастровым номером 50:23:0040217:353, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Л., площадью обременения (сервитута) земельного участка 305 кв. м, в границах в соответствии с рис. 2 экспертного заключения, являющегося приложением к мировому соглашению, утвержденного определением Раменского городского суда от 21 января 2011 года и обязании ответчика не чинить им <данные изъяты> N 43 а в д. Нижнее Велино.
В обоснование заявленных требований указывают, что И-вы являются родителями несовершеннолетнего И.И. 1997 года рождения, а С-вы его дедушкой и бабушкой. Несовершеннолетний И.И. является собственником дома <данные изъяты> и земельного участка при доме площадью 1184 кв. м с кадастровым номером 50:2360040217:363. Определением Раменского городского суда от 21 января 2011 года было утверждено мировое соглашение между И.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего сына И.И., и Л., об установлении сервитута земельным участком N 43, принадлежащим ответчику на праве собственности для прохода и проезда к земельному участку N 43а и к жилому дому со служебными строениями и сооружениями, принадлежащих И.И. на праве собственности, а также нечинении препятствий в пользовании и обслуживании колодца лит. К, расположенного на земельном участке Л. Однако после вступления определения суда в законную силу, Л. объявил истцам, что он не будет препятствовать проходу и проезду только несовершеннолетнему И.И., поскольку только в его интересах установлен сервитут, в связи с чем они обратились в суд с данным иском.
Истцы И.В., И.Е. также представлявшая интересы С.Л., С.В. в судебном заседании иск поддержали.
Представители ответчика Л. в судебном заседании иск не признали.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.
Из материалов дела усматривается, что собственником жилого дома и земельного участка N 43а с кадастровым номером 50:23:0040217:363 площадью 1184 кв. м по адресу: <данные изъяты> является несовершеннолетний И.И., в интересах которого вступившим в законную силу определением Раменского городского суда от 21 января 2011 года установлен сервитут земельным участком с кадастровым номером 50:23:0040217:353 площадью 3393 кв. м, принадлежащего Л. на праве собственности, расположенного по адресу: <данные изъяты> для прохода и проезда к земельному участку N 43а с кадастровым номером 50:23:0040217:363 и к жилому дому со служебными строениями и сооружениями, принадлежащих И.И. на праве собственности, а также нечинении препятствий в пользовании и обслуживании колодца лит. К, расположенного на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Л.
Сервитут земельным участком N 43, принадлежащим на праве собственности Л., для организации прохода и проезда И.И. к земельному участку N 43а и к жилому дому со служебными строениями и сооружениями установлен в соответствии с рис. 2 заключения экспертизы, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения, площадь обременения (сервитута) земельного участка составляет 305 кв. м в определенных границах. Также Л. обязался не чинить препятствий И.И. в проходе и проезде по земельному участку N 43а в границах указанных в мировом соглашении, а также не чинить препятствий И.И. в пользовании и обслуживании колодца лит. К, водопровода, подведенного к колодцу, расположенного на принадлежащем ему земельном участке.
Поскольку истцы по делу являются родственниками несовершеннолетнего И.И. и собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты> не являются, суд обоснованно пришел к выводу об отказе истцам в иске об установлении сервитута, поскольку в силу ст. 274 ГК РФ сервитут устанавливается только в интересах собственника недвижимого имущества.
Заявленные И.Е., И.В., С.Л., С.В. требования к ответчику о нечинении препятствий в пользовании земельным участком суд также обоснованно оставил без удовлетворения, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств чинения им препятствий и нарушения их прав.
В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, ее доводы сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Раменского городского суда Московской области от 24 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.Е., И.В., С.Л., С.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-28809/2013
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2014 г. по делу N 33-28809/2013
Судья: Уварова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей: Шилиной Е.М., Фоминой Н.И.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 января 2014 года апелляционную жалобу И.Е., И.В., С.Л., С.В. на решение Раменского городского суда Московской области от 24 июня 2013 года по делу по иску И.Е., И.В., С.Л., С.В. к Л., 3-е лицо И.И. об установлении сервитута и нечинении в пользовании земельным участком,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
объяснения И.В., И.Е., представителей Л. по доверенности М., С.О.,
установила:
И.Е., И.В., С.Л., С.В. обратились в суд с иском к Л. об установлении сервитута земельного участка площадью 3393 кв. м с кадастровым номером 50:23:0040217:353, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Л., площадью обременения (сервитута) земельного участка 305 кв. м, в границах в соответствии с рис. 2 экспертного заключения, являющегося приложением к мировому соглашению, утвержденного определением Раменского городского суда от 21 января 2011 года и обязании ответчика не чинить им <данные изъяты> N 43 а в д. Нижнее Велино.
В обоснование заявленных требований указывают, что И-вы являются родителями несовершеннолетнего И.И. 1997 года рождения, а С-вы его дедушкой и бабушкой. Несовершеннолетний И.И. является собственником дома <данные изъяты> и земельного участка при доме площадью 1184 кв. м с кадастровым номером 50:2360040217:363. Определением Раменского городского суда от 21 января 2011 года было утверждено мировое соглашение между И.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего сына И.И., и Л., об установлении сервитута земельным участком N 43, принадлежащим ответчику на праве собственности для прохода и проезда к земельному участку N 43а и к жилому дому со служебными строениями и сооружениями, принадлежащих И.И. на праве собственности, а также нечинении препятствий в пользовании и обслуживании колодца лит. К, расположенного на земельном участке Л. Однако после вступления определения суда в законную силу, Л. объявил истцам, что он не будет препятствовать проходу и проезду только несовершеннолетнему И.И., поскольку только в его интересах установлен сервитут, в связи с чем они обратились в суд с данным иском.
Истцы И.В., И.Е. также представлявшая интересы С.Л., С.В. в судебном заседании иск поддержали.
Представители ответчика Л. в судебном заседании иск не признали.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.
Из материалов дела усматривается, что собственником жилого дома и земельного участка N 43а с кадастровым номером 50:23:0040217:363 площадью 1184 кв. м по адресу: <данные изъяты> является несовершеннолетний И.И., в интересах которого вступившим в законную силу определением Раменского городского суда от 21 января 2011 года установлен сервитут земельным участком с кадастровым номером 50:23:0040217:353 площадью 3393 кв. м, принадлежащего Л. на праве собственности, расположенного по адресу: <данные изъяты> для прохода и проезда к земельному участку N 43а с кадастровым номером 50:23:0040217:363 и к жилому дому со служебными строениями и сооружениями, принадлежащих И.И. на праве собственности, а также нечинении препятствий в пользовании и обслуживании колодца лит. К, расположенного на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Л.
Сервитут земельным участком N 43, принадлежащим на праве собственности Л., для организации прохода и проезда И.И. к земельному участку N 43а и к жилому дому со служебными строениями и сооружениями установлен в соответствии с рис. 2 заключения экспертизы, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения, площадь обременения (сервитута) земельного участка составляет 305 кв. м в определенных границах. Также Л. обязался не чинить препятствий И.И. в проходе и проезде по земельному участку N 43а в границах указанных в мировом соглашении, а также не чинить препятствий И.И. в пользовании и обслуживании колодца лит. К, водопровода, подведенного к колодцу, расположенного на принадлежащем ему земельном участке.
Поскольку истцы по делу являются родственниками несовершеннолетнего И.И. и собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты> не являются, суд обоснованно пришел к выводу об отказе истцам в иске об установлении сервитута, поскольку в силу ст. 274 ГК РФ сервитут устанавливается только в интересах собственника недвижимого имущества.
Заявленные И.Е., И.В., С.Л., С.В. требования к ответчику о нечинении препятствий в пользовании земельным участком суд также обоснованно оставил без удовлетворения, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств чинения им препятствий и нарушения их прав.
В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, ее доводы сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Раменского городского суда Московской области от 24 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.Е., И.В., С.Л., С.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)