Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что проведена проверка по обращению жителей об образовании вблизи населенного пункта свалки отходов с очистных сооружений.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Фурс Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,
судей Курочкиной О.А., Федерякиной Е.Ю.,
с участием старшего помощника межрайонного природоохранного прокурора Московской области Зенина С.А.,
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе ООО "Микробиотех" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ООО "Микробиотех":
- ликвидировать навалы отходов (осадков сточных вод), размещенных (складированных) в неустановленном и не оборудованном для указанных целей месте на территории земельного участка с кадастровым номером ** вблизи д. Вишняково, Ногинского район, а Московской области путем их вывоза на законные объекты размещения или временного накопления;
- - исключить факты приема и использования отходов (осадков сточных вод) на не оборудованной и не обустроенной в соответствии с законодательством площадке на территории земельного участка с кадастровым номером ** с целью обеспечения безопасности окружающей среды;
- - согласовать с Департаментом Росприроднадзора по ЦФО порядок осуществления на предприятии производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления.
установила:
Истец обратился в суд с иском к ООО "Микробиотех" об обязании совершить определенные действия, а именно - ликвидировать навалы отходов (осадков сточных вод), размещенных (складированных) в неустановленном и не оборудованном для указанных целей месте на территории земельного участка с кадастровым номером ** вблизи д. ** путем их вывоза на законные объекты размещения или временного накопления; исключить факты приема и использования отходов (осадков сточных вод) на не оборудованной и не обустроенной в соответствии с законодательством площадке на территории земельного участка с кадастровым номером ** с целью обеспечения безопасности окружающей среды; согласовать с Департаментом Росприроднадзора по ЦФО порядок осуществления на предприятии производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления. В обоснование заявленных требований ссылался на то обстоятельство, что Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проведена проверка по обращению жителей д. Вишняково, Ногинского муниципального района, Московской области об образовании вблизи указанного населенного пункта свалки отходов с очистных сооружений.
В ходе проверки установлено, что Министерством имущественных отношений Московской области с ЗАО "Ремикс" заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N ** от 26.04.2006. Площадь земельного участка 56500 кв. м, кадастровый номер **, категория земель - земли промышленности и иного специального назначения, адрес: Московская область, Ногинский район, вблизи д. Вишняково. По договору N 87 от 02.11.2010 ЗАО "Ремикс" уступило права и обязанности по указанному договору аренды земельного участка гражданину РФ Л.Р. По договору субаренды земельного участка N 040-А от 15.05.2014 указанный участок передан Л.Р. в субаренду ООО "Микробиотех" Московский филиал.
Между ООО "Микробиотех" Московский филиал и ОАО "Управление механизации N 4" заключен договор на прием осадка сточных вод с Люберецких и Курьяновских очистных сооружений ОАО "Мосводоканал", которое является собственником осадка, для его последующего использования вблизи д. Вишняково Ногинского муниципального района Московской области (согласно дополнительному соглашению к договору N 9). На вышеуказанном земельном участке ООО "Микробиотех" должно осуществлять переработку/обезвреживание отходов (осадка сточных вод) и производство рекультиванта (биопочвы) для его реализации.
Вместе с тем, как указывает истец, в ходе проверки, проведенной межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области 25.06.2014 с выходом на место, установлено, что осадок сточных вод с очистных сооружений ОАО "Мосводоканал" принимается ООО "Микробиотех" Московский филиал от перевозчика ОАО "Управление механизации N 4" и складируется на земельном участке с кадастровым номером ** в неустановленных и не оборудованных для складирования (временного накопления) отходов местах (открытым способом на почву). Площадка складирования осадка не имеет противофильтрационного основания, что создает угрозу загрязнения окружающей среды.
В нарушение норм законодательства, как указывает истец, ООО "Микробиотех" Московский филиал допустило складирование на вышеуказанном земельном участке отходов производства и потребления (осадков сточных вод) в не установленном и не оборудованном в соответствии с действующим законодательством месте (открытым способом на почве).
В ходе проверки также установлено, что Московским филиалом ООО "Микробиотех" заключен договор с ООО "Стройпроектфинанс" от 28.04.2014 N 29-ПД об оказании услуг по разработке порядка осуществления на предприятии производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления на промплощадке д. Вишняково, который до настоящего времени не согласован с Департаментом Росприроднадзора по ЦФО.
В нарушение норм законодательства, как указывает истец, Московский филиал ООО "Микробиотех" осуществляет в настоящее время основную деятельность в отсутствие согласованного с Департаментом Росприроднадзора по ЦФО порядка осуществления на предприятии производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления.
По вышеуказанным фактам и.о. прокурора руководству юридического лица внесено представление об устранении выявленных нарушений закона.
Вместе с тем, в ходе контрольной проверки с выходом на место 09.07.2014 установлено, что меры по устранению выявленных нарушений руководством Московского филиала ООО "Микробиотех" не принимаются, прием и складирование отходов (осадка сточных вод) производится также на не оборудованную в соответствии с законодательством площадку.
Истец ссылается на то обстоятельство, что длительное непринятие Московским филиалом ООО "Микробиотех" мер по устранению выявленных нарушений создает реальную угрозу загрязнения окружающей среды с необратимыми последствиями. Складирование отходов в местах, не оборудованных для этих целей, может повлечь возникновение инфекционных заболеваний, размножение паразитных животных и насекомых, являющихся разносчиками опасных болезней, оказать серьезное негативное влияние на состояние окружающей среды и благополучие человека.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и возражениях на отзывы, настаивал на их удовлетворении.
Представители ответчика, действующие на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в отзыве, просили в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц ОАО "Мосводоканал", ОАО "Управление механизации N 4", действующие на основании доверенностей, в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях и пояснениях.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.
Представитель ответчика по доверенности Д. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Старший помощник межрайонного природоохранного прокурора Московской области Зенин С.А. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал.
Представитель третьего лица ОАО "Мосводоканал" по доверенности О. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала.
Представитель третьего лица ОАО "Управление механизации N 4" по доверенности Л.М. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проведена проверка по обращению жителей д. Вишняково Ногинского муниципального района Московской области об образовании вблизи указанного населенного пункта свалки отходов с очистных сооружений.
В ходе проверки установлено, что Министерством имущественных отношений Московской области с ЗАО "Ремикс" заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N *** от 26.04.2006. Площадь земельного участка 56500 кв. м, кадастровый номер **, категория земель - земли промышленности и иного специального назначения, адрес: Московская область, Ногинский район, вблизи д. Вишняково. По договору N 87 от 02.11.2010 ЗАО "Ремикс" уступило права и обязанности по указанному договору аренды земельного участка гражданину РФ Л.Р. По договору субаренды земельного участка N 040-А от 15.05.2014 указанный участок передан Л.Р. в субаренду ООО "Микробиотех" Московский филиал.
Между ООО "Микробиотех" Московский филиал и ОАО "Управление механизации N 4" заключен договор на прием осадка сточных вод с Люберецких и Курьяновских очистных сооружений ОАО "Мосводоканал", которое является собственником осадка, для его последующего использования вблизи д. Вишняково Ногинского муниципального района Московской области (согласно дополнительному соглашению к договору N 9). На вышеуказанном земельном участке ООО "Микробиотех" должно осуществлять переработку/обезвреживание отходов (осадка сточных вод) и производство рекультиванта (биопочвы) для его реализации.
Вместе с тем, в ходе проверки, проведенной межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области 25.06.2014 с выходом на место, установлено, что осадок сточных вод с очистных сооружений ОАО "Мосводоканал" принимается ООО "Микробиотех" Московский филиал от перевозчика ОАО "Управление механизации N 4" и складируется на земельном участке с кадастровым номером ** в неустановленных и не оборудованных для складирования (временного накопления) отходов местах (открытым способом на почву). Площадка складирования осадка не имеет противофильтрационного основания, что создает угрозу загрязнения окружающей среды.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ (далее - Федеральный закон), хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательности оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, обязательного проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды, допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, запрещения хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды.
В соответствии со статьей 1, 11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", которыми установлено, что обращение с отходами это деятельность, в том числе по их накоплению, то есть временному складированию (на срок не более чем шесть месяцев) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейшего использования, обезвреживания, размещения, транспортирования. Юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека, а также соблюдать требования предупреждения аварий, связанных с обращением с отходами.
- Согласно статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
- Статьей 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Сброс отходов производства и потребления на почву запрещен.
В соответствии с пунктом 3.7. СанПиН 2.1.7.1322-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 30.04.2003, при временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.), а по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями; допускается ее присоединение к локальным очистным сооружениям в соответствии с техническими условиями.
В нарушение вышеуказанных норм законодательства ООО "Микробиотех" Московский филиал допустило складирование на вышеуказанном земельном участке отходов производства и потребления (осадков сточных вод) в не установленном и не оборудованном в соответствии с действующим законодательством месте (открытым способом на почве).
В ходе проверки также установлено, что Московским филиалом ООО "Микробиотех" заключен договор с ООО "Стройпроектфинанс" от 28.04.2014 N 29-ПД об оказании услуг по разработке порядка осуществления на предприятии производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления на промплощадке д. Вишняково, который до настоящего времени не согласован с Департаментом Росприроднадзора по ЦФО.
Согласно пункту 2 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, организуют и осуществляют производственный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами.
Порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами определяют по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (в соответствии с их компетенцией) юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами. В настоящее время на территории Московской области указанным органом является Департамент Росприроднадзора по ЦФО.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.11.2012 N 1193 "Об утверждении Перечня нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, представляющих угрозу причинения вреда окружающей среде, для целей государственного экологического надзора" осуществление хозяйственной и иной деятельности без разрешительных документов, на основании которых допускается осуществление указанной деятельности, в пределах установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду, включено в Перечень нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, представляющих угрозу причинения вреда окружающей среды.
В нарушение вышеуказанных норм законодательства Московский филиал ООО "Микробиотех" осуществляет в настоящее время основную деятельность в отсутствие согласованного с Департаментом Росприроднадзора по ЦФО порядка осуществления на предприятии производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления.
По вышеуказанным фактам и.о. прокурора руководству юридического лица внесено представление об устранении выявленных нарушений закона.
Вместе с тем, в ходе контрольной проверки с выходом на место 09.07.2014 установлено, что меры по устранению выявленных нарушений руководством Московского филиала ООО "Микробиотех" не принимаются, прием и складирование отходов (осадка сточных вод) производится также на не оборудованную в соответствии с законодательством площадку.
Длительное не принятие Московским филиалом ООО "Микробиотех" мер по устранению выявленных нарушений создает реальную угрозу загрязнения окружающей среды с необратимыми последствиями. Складирование отходов в местах, не оборудованных для этих целей, может повлечь возникновение инфекционных заболеваний, размножение паразитных животных и насекомых, являющихся разносчиками опасных болезней, оказать серьезное негативное влияние на состояние окружающей среды и благополучие человека.
Учитывая, что прием и складирование (временное накопление) осадка сточных вод с очистных сооружений на необорудованной площадке, а также отсутствие согласованного порядка производственного контроля в области обращения с отходами, не только противоречит нормам природоохранного законодательства, но также нарушает закрепленное и гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды" право каждого на благоприятную окружающую среду, и тем самым затрагивает экологические права неопределенного круга лиц - необходимо в судебном порядке обязать Московский филиал ООО "Микробиотех" выполнить вышеуказанные требования действующего природоохранного законодательства.
Доводы, приведенные представителями ответчика в обоснование возражений на исковое заявление судом обоснованно отклонены, поскольку судом установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что ранее проведенной прокурорской проверкой установлено, что в нарушение норм действующего законодательства ООО "Микробиотех" Московский филиал допустило складирование на вышеуказанном земельном участке отходов производства и потребления (осадков сточных вод) в неустановленном и не оборудованном в соответствии с действующим законодательством месте (открытым способом на почве). Таким образом, осадок сточных вод, являющийся согласно "Федеральному классификационному каталогу отходов", утвержденному Приказом Росприроднадзора от 18.07.2014 N 445, отходом 4 класса опасности, до прохождения процесса обезвреживания после выгрузки из транспорта перевозчика временно накапливается на данном участке с нарушением норм природоохранного законодательства (ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"; ст. ст. 1, 11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"), а также законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 30.04.2003).
Указанные факты подтверждены вступившим в законную силу Постановлением Ногинского городского суда от 07.11.2014 о привлечении ООО "Микробиотех" к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом удовлетворяя исковые требования, суд указал, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.11.2012 N 1193 "Об утверждении Перечня нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, представляющих угрозу причинения вреда окружающей среде, для целей государственного экологического надзора" осуществление хозяйственной и иной деятельности без разрешительных документов, на основании которых допускается осуществление указанной деятельности, в пределах установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду, включено в Перечень нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, представляющих угрозу причинения вреда окружающей среды.
Таким образом, осуществление ООО "Микробиотех" в настоящее время деятельности в отсутствие согласованного с Департаментом Росприроднадзора по ЦФО порядка осуществления на предприятии производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления, а также длительное не устранение других нарушений, являющихся предметом искового заявления прокурора, создает реальную угрозу загрязнения окружающей среды с необратимыми последствиями. Складирование отходов в местах, не оборудованных для этих целей, может повлечь загрязнение почв и грунтовых вод, возникновение инфекционных заболеваний, размножение паразитных животных и насекомых, являющихся разносчиками опасных болезней, то есть оказать серьезное негативное влияние на состояние окружающей среды и благополучие человека.
Принятые к ответчику исчерпывающие меры прокурорского реагирования не привели к должному результату, так как до настоящего времени выявленные грубые нарушения природоохранного законодательства не устранены.
Учитывая, что прием и складирование (временное накопление) осадка сточных вод с очистных сооружений на необорудованной площадке, а также отсутствие согласованного порядка производственного контроля в области обращения с отходами, не только противоречит нормам природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, но также нарушает закрепленное и гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды" право каждого на благоприятную окружающую среду, и тем самым затрагивает экологические права неопределенного круга лиц, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Частью 1 статьи 45 ГПК Российской Федерации предусмотрено право прокурора на обращение в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы, что природоохранной прокуратурой не доказано, что обществом размещались опасные отходы, поскольку осадки относятся к пятому классу опасности, отклоняются судебной коллегией, поскольку данный факт подтвержден вступившим в законную силу Постановлением Ногинского городского суда от 07.11.2014 о привлечении ООО "Микробиотех" к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы апелляционной жалобы о том, что имеется место для складирования осадка сточных вод с очистных сооружений ОАО "Мосводоканал" и оно соответствует п. 3.7 СанПиН2.1.7.1322-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления", и площадка для складирования осадка сточных вод имеет бетонное основание несостоятельны, поскольку они являлись предметом исследования в суде первой инстанции, относительно них суд высказал свои суждения, которые должным образом мотивированы.
Факт совершения нарушения ООО "Микробиотех" не опровергается фотоотчетом, представленным к апелляционной жалобе. Из фотоотчета не следует, что фотографии были произведены в день рассматриваемых событий и отражают обстановку на арендуемом ООО "Микробиотех" земельном участке вблизи д. Вишняково Ногинского р-на МО.
Другие доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводом апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Микробиотех" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-26276/2015
Требование: Об обязании ликвидировать навалы отходов, исключить факты приема и использования отходов, согласовать порядок осуществления на предприятии производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления.Разделы:
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что проведена проверка по обращению жителей об образовании вблизи населенного пункта свалки отходов с очистных сооружений.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2015 г. по делу N 33-26276
Судья Фурс Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,
судей Курочкиной О.А., Федерякиной Е.Ю.,
с участием старшего помощника межрайонного природоохранного прокурора Московской области Зенина С.А.,
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе ООО "Микробиотех" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ООО "Микробиотех":
- ликвидировать навалы отходов (осадков сточных вод), размещенных (складированных) в неустановленном и не оборудованном для указанных целей месте на территории земельного участка с кадастровым номером ** вблизи д. Вишняково, Ногинского район, а Московской области путем их вывоза на законные объекты размещения или временного накопления;
- - исключить факты приема и использования отходов (осадков сточных вод) на не оборудованной и не обустроенной в соответствии с законодательством площадке на территории земельного участка с кадастровым номером ** с целью обеспечения безопасности окружающей среды;
- - согласовать с Департаментом Росприроднадзора по ЦФО порядок осуществления на предприятии производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления.
установила:
Истец обратился в суд с иском к ООО "Микробиотех" об обязании совершить определенные действия, а именно - ликвидировать навалы отходов (осадков сточных вод), размещенных (складированных) в неустановленном и не оборудованном для указанных целей месте на территории земельного участка с кадастровым номером ** вблизи д. ** путем их вывоза на законные объекты размещения или временного накопления; исключить факты приема и использования отходов (осадков сточных вод) на не оборудованной и не обустроенной в соответствии с законодательством площадке на территории земельного участка с кадастровым номером ** с целью обеспечения безопасности окружающей среды; согласовать с Департаментом Росприроднадзора по ЦФО порядок осуществления на предприятии производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления. В обоснование заявленных требований ссылался на то обстоятельство, что Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проведена проверка по обращению жителей д. Вишняково, Ногинского муниципального района, Московской области об образовании вблизи указанного населенного пункта свалки отходов с очистных сооружений.
В ходе проверки установлено, что Министерством имущественных отношений Московской области с ЗАО "Ремикс" заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N ** от 26.04.2006. Площадь земельного участка 56500 кв. м, кадастровый номер **, категория земель - земли промышленности и иного специального назначения, адрес: Московская область, Ногинский район, вблизи д. Вишняково. По договору N 87 от 02.11.2010 ЗАО "Ремикс" уступило права и обязанности по указанному договору аренды земельного участка гражданину РФ Л.Р. По договору субаренды земельного участка N 040-А от 15.05.2014 указанный участок передан Л.Р. в субаренду ООО "Микробиотех" Московский филиал.
Между ООО "Микробиотех" Московский филиал и ОАО "Управление механизации N 4" заключен договор на прием осадка сточных вод с Люберецких и Курьяновских очистных сооружений ОАО "Мосводоканал", которое является собственником осадка, для его последующего использования вблизи д. Вишняково Ногинского муниципального района Московской области (согласно дополнительному соглашению к договору N 9). На вышеуказанном земельном участке ООО "Микробиотех" должно осуществлять переработку/обезвреживание отходов (осадка сточных вод) и производство рекультиванта (биопочвы) для его реализации.
Вместе с тем, как указывает истец, в ходе проверки, проведенной межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области 25.06.2014 с выходом на место, установлено, что осадок сточных вод с очистных сооружений ОАО "Мосводоканал" принимается ООО "Микробиотех" Московский филиал от перевозчика ОАО "Управление механизации N 4" и складируется на земельном участке с кадастровым номером ** в неустановленных и не оборудованных для складирования (временного накопления) отходов местах (открытым способом на почву). Площадка складирования осадка не имеет противофильтрационного основания, что создает угрозу загрязнения окружающей среды.
В нарушение норм законодательства, как указывает истец, ООО "Микробиотех" Московский филиал допустило складирование на вышеуказанном земельном участке отходов производства и потребления (осадков сточных вод) в не установленном и не оборудованном в соответствии с действующим законодательством месте (открытым способом на почве).
В ходе проверки также установлено, что Московским филиалом ООО "Микробиотех" заключен договор с ООО "Стройпроектфинанс" от 28.04.2014 N 29-ПД об оказании услуг по разработке порядка осуществления на предприятии производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления на промплощадке д. Вишняково, который до настоящего времени не согласован с Департаментом Росприроднадзора по ЦФО.
В нарушение норм законодательства, как указывает истец, Московский филиал ООО "Микробиотех" осуществляет в настоящее время основную деятельность в отсутствие согласованного с Департаментом Росприроднадзора по ЦФО порядка осуществления на предприятии производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления.
По вышеуказанным фактам и.о. прокурора руководству юридического лица внесено представление об устранении выявленных нарушений закона.
Вместе с тем, в ходе контрольной проверки с выходом на место 09.07.2014 установлено, что меры по устранению выявленных нарушений руководством Московского филиала ООО "Микробиотех" не принимаются, прием и складирование отходов (осадка сточных вод) производится также на не оборудованную в соответствии с законодательством площадку.
Истец ссылается на то обстоятельство, что длительное непринятие Московским филиалом ООО "Микробиотех" мер по устранению выявленных нарушений создает реальную угрозу загрязнения окружающей среды с необратимыми последствиями. Складирование отходов в местах, не оборудованных для этих целей, может повлечь возникновение инфекционных заболеваний, размножение паразитных животных и насекомых, являющихся разносчиками опасных болезней, оказать серьезное негативное влияние на состояние окружающей среды и благополучие человека.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и возражениях на отзывы, настаивал на их удовлетворении.
Представители ответчика, действующие на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в отзыве, просили в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц ОАО "Мосводоканал", ОАО "Управление механизации N 4", действующие на основании доверенностей, в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях и пояснениях.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.
Представитель ответчика по доверенности Д. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Старший помощник межрайонного природоохранного прокурора Московской области Зенин С.А. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал.
Представитель третьего лица ОАО "Мосводоканал" по доверенности О. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала.
Представитель третьего лица ОАО "Управление механизации N 4" по доверенности Л.М. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проведена проверка по обращению жителей д. Вишняково Ногинского муниципального района Московской области об образовании вблизи указанного населенного пункта свалки отходов с очистных сооружений.
В ходе проверки установлено, что Министерством имущественных отношений Московской области с ЗАО "Ремикс" заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N *** от 26.04.2006. Площадь земельного участка 56500 кв. м, кадастровый номер **, категория земель - земли промышленности и иного специального назначения, адрес: Московская область, Ногинский район, вблизи д. Вишняково. По договору N 87 от 02.11.2010 ЗАО "Ремикс" уступило права и обязанности по указанному договору аренды земельного участка гражданину РФ Л.Р. По договору субаренды земельного участка N 040-А от 15.05.2014 указанный участок передан Л.Р. в субаренду ООО "Микробиотех" Московский филиал.
Между ООО "Микробиотех" Московский филиал и ОАО "Управление механизации N 4" заключен договор на прием осадка сточных вод с Люберецких и Курьяновских очистных сооружений ОАО "Мосводоканал", которое является собственником осадка, для его последующего использования вблизи д. Вишняково Ногинского муниципального района Московской области (согласно дополнительному соглашению к договору N 9). На вышеуказанном земельном участке ООО "Микробиотех" должно осуществлять переработку/обезвреживание отходов (осадка сточных вод) и производство рекультиванта (биопочвы) для его реализации.
Вместе с тем, в ходе проверки, проведенной межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области 25.06.2014 с выходом на место, установлено, что осадок сточных вод с очистных сооружений ОАО "Мосводоканал" принимается ООО "Микробиотех" Московский филиал от перевозчика ОАО "Управление механизации N 4" и складируется на земельном участке с кадастровым номером ** в неустановленных и не оборудованных для складирования (временного накопления) отходов местах (открытым способом на почву). Площадка складирования осадка не имеет противофильтрационного основания, что создает угрозу загрязнения окружающей среды.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ (далее - Федеральный закон), хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательности оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, обязательного проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды, допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, запрещения хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды.
В соответствии со статьей 1, 11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", которыми установлено, что обращение с отходами это деятельность, в том числе по их накоплению, то есть временному складированию (на срок не более чем шесть месяцев) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейшего использования, обезвреживания, размещения, транспортирования. Юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека, а также соблюдать требования предупреждения аварий, связанных с обращением с отходами.
- Согласно статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
- Статьей 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Сброс отходов производства и потребления на почву запрещен.
В соответствии с пунктом 3.7. СанПиН 2.1.7.1322-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 30.04.2003, при временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.), а по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями; допускается ее присоединение к локальным очистным сооружениям в соответствии с техническими условиями.
В нарушение вышеуказанных норм законодательства ООО "Микробиотех" Московский филиал допустило складирование на вышеуказанном земельном участке отходов производства и потребления (осадков сточных вод) в не установленном и не оборудованном в соответствии с действующим законодательством месте (открытым способом на почве).
В ходе проверки также установлено, что Московским филиалом ООО "Микробиотех" заключен договор с ООО "Стройпроектфинанс" от 28.04.2014 N 29-ПД об оказании услуг по разработке порядка осуществления на предприятии производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления на промплощадке д. Вишняково, который до настоящего времени не согласован с Департаментом Росприроднадзора по ЦФО.
Согласно пункту 2 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, организуют и осуществляют производственный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами.
Порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами определяют по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (в соответствии с их компетенцией) юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами. В настоящее время на территории Московской области указанным органом является Департамент Росприроднадзора по ЦФО.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.11.2012 N 1193 "Об утверждении Перечня нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, представляющих угрозу причинения вреда окружающей среде, для целей государственного экологического надзора" осуществление хозяйственной и иной деятельности без разрешительных документов, на основании которых допускается осуществление указанной деятельности, в пределах установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду, включено в Перечень нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, представляющих угрозу причинения вреда окружающей среды.
В нарушение вышеуказанных норм законодательства Московский филиал ООО "Микробиотех" осуществляет в настоящее время основную деятельность в отсутствие согласованного с Департаментом Росприроднадзора по ЦФО порядка осуществления на предприятии производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления.
По вышеуказанным фактам и.о. прокурора руководству юридического лица внесено представление об устранении выявленных нарушений закона.
Вместе с тем, в ходе контрольной проверки с выходом на место 09.07.2014 установлено, что меры по устранению выявленных нарушений руководством Московского филиала ООО "Микробиотех" не принимаются, прием и складирование отходов (осадка сточных вод) производится также на не оборудованную в соответствии с законодательством площадку.
Длительное не принятие Московским филиалом ООО "Микробиотех" мер по устранению выявленных нарушений создает реальную угрозу загрязнения окружающей среды с необратимыми последствиями. Складирование отходов в местах, не оборудованных для этих целей, может повлечь возникновение инфекционных заболеваний, размножение паразитных животных и насекомых, являющихся разносчиками опасных болезней, оказать серьезное негативное влияние на состояние окружающей среды и благополучие человека.
Учитывая, что прием и складирование (временное накопление) осадка сточных вод с очистных сооружений на необорудованной площадке, а также отсутствие согласованного порядка производственного контроля в области обращения с отходами, не только противоречит нормам природоохранного законодательства, но также нарушает закрепленное и гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды" право каждого на благоприятную окружающую среду, и тем самым затрагивает экологические права неопределенного круга лиц - необходимо в судебном порядке обязать Московский филиал ООО "Микробиотех" выполнить вышеуказанные требования действующего природоохранного законодательства.
Доводы, приведенные представителями ответчика в обоснование возражений на исковое заявление судом обоснованно отклонены, поскольку судом установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что ранее проведенной прокурорской проверкой установлено, что в нарушение норм действующего законодательства ООО "Микробиотех" Московский филиал допустило складирование на вышеуказанном земельном участке отходов производства и потребления (осадков сточных вод) в неустановленном и не оборудованном в соответствии с действующим законодательством месте (открытым способом на почве). Таким образом, осадок сточных вод, являющийся согласно "Федеральному классификационному каталогу отходов", утвержденному Приказом Росприроднадзора от 18.07.2014 N 445, отходом 4 класса опасности, до прохождения процесса обезвреживания после выгрузки из транспорта перевозчика временно накапливается на данном участке с нарушением норм природоохранного законодательства (ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"; ст. ст. 1, 11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"), а также законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 30.04.2003).
Указанные факты подтверждены вступившим в законную силу Постановлением Ногинского городского суда от 07.11.2014 о привлечении ООО "Микробиотех" к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом удовлетворяя исковые требования, суд указал, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.11.2012 N 1193 "Об утверждении Перечня нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, представляющих угрозу причинения вреда окружающей среде, для целей государственного экологического надзора" осуществление хозяйственной и иной деятельности без разрешительных документов, на основании которых допускается осуществление указанной деятельности, в пределах установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду, включено в Перечень нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, представляющих угрозу причинения вреда окружающей среды.
Таким образом, осуществление ООО "Микробиотех" в настоящее время деятельности в отсутствие согласованного с Департаментом Росприроднадзора по ЦФО порядка осуществления на предприятии производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления, а также длительное не устранение других нарушений, являющихся предметом искового заявления прокурора, создает реальную угрозу загрязнения окружающей среды с необратимыми последствиями. Складирование отходов в местах, не оборудованных для этих целей, может повлечь загрязнение почв и грунтовых вод, возникновение инфекционных заболеваний, размножение паразитных животных и насекомых, являющихся разносчиками опасных болезней, то есть оказать серьезное негативное влияние на состояние окружающей среды и благополучие человека.
Принятые к ответчику исчерпывающие меры прокурорского реагирования не привели к должному результату, так как до настоящего времени выявленные грубые нарушения природоохранного законодательства не устранены.
Учитывая, что прием и складирование (временное накопление) осадка сточных вод с очистных сооружений на необорудованной площадке, а также отсутствие согласованного порядка производственного контроля в области обращения с отходами, не только противоречит нормам природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, но также нарушает закрепленное и гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды" право каждого на благоприятную окружающую среду, и тем самым затрагивает экологические права неопределенного круга лиц, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Частью 1 статьи 45 ГПК Российской Федерации предусмотрено право прокурора на обращение в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы, что природоохранной прокуратурой не доказано, что обществом размещались опасные отходы, поскольку осадки относятся к пятому классу опасности, отклоняются судебной коллегией, поскольку данный факт подтвержден вступившим в законную силу Постановлением Ногинского городского суда от 07.11.2014 о привлечении ООО "Микробиотех" к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы апелляционной жалобы о том, что имеется место для складирования осадка сточных вод с очистных сооружений ОАО "Мосводоканал" и оно соответствует п. 3.7 СанПиН2.1.7.1322-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления", и площадка для складирования осадка сточных вод имеет бетонное основание несостоятельны, поскольку они являлись предметом исследования в суде первой инстанции, относительно них суд высказал свои суждения, которые должным образом мотивированы.
Факт совершения нарушения ООО "Микробиотех" не опровергается фотоотчетом, представленным к апелляционной жалобе. Из фотоотчета не следует, что фотографии были произведены в день рассматриваемых событий и отражают обстановку на арендуемом ООО "Микробиотех" земельном участке вблизи д. Вишняково Ногинского р-на МО.
Другие доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводом апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Микробиотех" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)