Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Коренева Н.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лихачевой И.А.
судей Кумачевой И.А., Асташкиной О.Г.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе Г. на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску А. к Г., С.Н., СНТ "Кинематографист" об определении границ земельного участка, об исправлении кадастровой ошибки, об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, взыскании судебных расходов, по встречному иску Г. к А. об исправлении кадастровой ошибки,
заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.
объяснения А., его представителя Р., Г., ее представителя С.Е.
установила:
А. обратился в суд с иском к Г., С.Н., СНТ "Кинематографист" об определении границ земельного участка, об исправлении кадастровой ошибки, об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указал, что является собственником земельных участков, находящихся по адресу: <данные изъяты>, дер. Елгозино. СНТ "Кинематографист", участок <данные изъяты> и участок N 237. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Сведения о границах земельного участка <данные изъяты> внесены в ГКН, сведения о границах земельного участка <данные изъяты> в ГКН не внесены.
Г. является собственником земельного участка площадью 600 кв. м, участок <данные изъяты> по указанному адресу. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Сведения о границах земельного участка <данные изъяты> внесены в ГКН в 2007 году.
С.Н. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 674 кв. м, земельный участок прошел кадастровый учет. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме того у С.Н. находится в аренде земельный участок площадью 115 кв. м, который находится в едином заборе с земельным участком N 238.
В ходе подготовки межевого плана на земельный участок N 237, принадлежащий истцу, была выявлена кадастровая ошибка в сведениях о координатах поворотных точек границ земельного участка N 236, которая выразилась в несоответствии местоположения фактических границ и фактической площади земельного участка N 236, в наличии чересполосицы между земельным участком <данные изъяты> и участком <данные изъяты> в СНТ "Кинематографист".
Истец утверждает, что собственник земельного участка <данные изъяты> Г. неправильно установила забор, не в соответствии с данными координат поворотных точек границ участка, а потому заняла часть участка площадью 50 кв. м, принадлежащего истцу, чем нарушила его права.
А. просит исправить кадастровую ошибку в сведениях относительно координат поворотных точек границ земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером 50:03:0070314:0236, находящегося по адресу: <данные изъяты>, дер. Елгозино, СНТ "Кинематографист", с указанием новых координат; определить границы земельного участка площадью 600 кв. м, находящегося по адресу: <данные изъяты>, дер. Елгозино, СНТ "Кинематографист", участок N 237, с указанием координат; обязать собственника земельного участка N 235, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дер. Елгозино. СНТ "Кинематографист", устранить нарушение прав собственника земельного участка <данные изъяты> и перенести забор, освободить часть земельного участка от строительного мусора, снести или перестроить гараж, а также исправить кадастровую ошибку в сведениях относительно координат поворотных точек границ земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером 50:03:0070314:383, площадью 674 кв. м, принадлежащего С.Н.
В ходе рассмотрения дела Г. предъявила встречный иск к А. об исправлении кадастровой ошибки, указывая на то, что граница между ее участком и участком, принадлежащим А., установлена до того, как ее участок был поставлен на кадастровый учет. Чересполосица, о которой говорит А., имеется только на кадастровой карте, фактически между участками чересполосицы никогда не было, имеется забор, разделяющий участки.
Она считает, что при постановке ее земельного участка на кадастровый учет была допущена кадастровая ошибка в координатах принадлежащего ей земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером 50:03:0070314:453. При этом указала координаты земельного участка площадью 612 кв. м, т.е. по факту. Также просила исправить кадастровую ошибку в координатах земельного участка N 236. с кадастровым номером 50:03:0070314:0236, принадлежащего А.
Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> признаны кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, в части описания объекта недвижимости - координат характерных точек границ земельного участка общей площадью 600 кв. м, с кадастровым номером 50:03:0070314:0236, расположенного по адресу: <данные изъяты>. СНТ "Кинематографист", участок N 236, исключены эти сведения из ГКН.
Внесены изменения в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, относительно местоположения границ (координат характерных точек) земельного участка общей площадью 600 кв. м, с кадастровым номером 50:03:0070314:0236, земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Кинематографист", участок N 236, принадлежащего А., на основании заключения дополнительной судебной экспертизы вариант <данные изъяты> (приложение N 15) кадастрового инженера В.
Определены границы земельного участка общей площадью 600 кв. м, кадастровый номер 50:03:0070314:0382, предоставленного для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Кинематографист" участок N 237, принадлежащего А., на основании заключения дополнительной судебной экспертизы вариант <данные изъяты> (приложение N 15) кадастрового инженера В.
Суд обязал владельца земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером 50:03:0070314:453, общей площадью 600 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Кинематографист", Г., устранить нарушения прав собственника земельного участка N 236. расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Кинематографист", владелец А., для чего перенести забор в точки 42-43, согласно заключению дополнительной судебной экспертизы вариант <данные изъяты> (приложение N 15) кадастрового инженера В., 2014 год, освободить часть земельного участка от строительного и бытового мусора, перенеся его в границы земельного участка N 235.
Признаны кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости в части описания объекта недвижимости - координат характерных точек границ земельного участка общей площадью 674 кв. м земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства, с кадастровым номером 50:03:0070314:383. расположенного по адресу: <данные изъяты>. СНТ "Кинематографист", участок N 383, исключены эти сведения из ГКН.
Внесены изменения в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, относительно местоположения границ (координат характерных точек) земельного участка общей площадью общей площадью 674 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства, с кадастровым номером 50:03:0070314:383, расположенного по адресу: <данные изъяты>. СНТ "Кинематографист", участок N 383, принадлежащего С.Н., на основании заключения дополнительной судебной экспертизы вариант <данные изъяты> (приложение N 15) кадастрового инженера В.
Встречные исковые требования Г. к А., ФГБУ "ФКП Росреестра" по <данные изъяты> об исправлении кадастровой ошибки на основании заключения землеустроительной экспертизы (таблица N 1) кадастровый инженер В. и о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, оставлены без удовлетворения.
Исковые требования А. к Г. об устранении прав собственника земельного, а именно, убрать с территории участка А. нависающие над участком <данные изъяты> крыши строений и трубу бани участка N 235, о переориентировании крыши гаража, чтобы сход осадков с нее не осуществлялся на участок N 236, оставлены без удовлетворения.
С Г. в пользу А. взысканы денежные средства - судебные расходы в сумме 91 000 рублей.
На решение Клинского городского суда от <данные изъяты> Г. подана апелляционная жалоба, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное.
<данные изъяты> Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда вынесено апелляционное определение по данному делу, которым решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено. Постановлено новое решение.
Исковые требования А. к Г., С.Н., СНТ "Кинематографист" об определении границ земельного участка, об исправлении кадастровой ошибки, об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, взыскании судебных расходов - удовлетворены частично.
Исковые требования Г. к А. об исправлении кадастровой ошибки - удовлетворены частично.
Судебная коллегия определила исправить кадастровую ошибку в сведениях описания границ земельных участков, расположенных в СНТ "Кинематографист" <данные изъяты>, дер. Елгозино по участку <данные изъяты> с кадастровым N 50:03:0070314:453, принадлежащему Г., по участку <данные изъяты> с кадастровым N 50:03:0070314:236, принадлежащему А., по участку <данные изъяты> с кадастровым N 50:03:0070314:383, принадлежащему С.Н.
Установлены границы земельных участков по варианту N 7, предложенному экспертом В.
Границы участка N 235, принадлежащего Г., установлены по следующим координатам:
Площадь участка 603 кв. м.
Границы участка N 236, принадлежащего А., установлены по следующим координатам:
Площадь участка 600 кв. м.
Границы участка N 238, принадлежащего С.Н., установлены по следующим координатам:
Площадь участка 674 кв. м.
В удовлетворении требований А. к Г. об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка - отказать.
Взыскать с Г. в пользу А. 25000 рублей в счет оплаты услуг представителя и 25 000 руб. в счет оплаты расходов за производство экспертизы.
В резолютивной части указанного апелляционного определения не содержится какого-либо вывода по исковым требованиям А. об установлении границ земельного участка <данные изъяты> площадью 600 кв. м с кадастровым номером 50:03:0070314:0382; о переносе забора, хотя по данным требованиям лица, участвующие в деле давали объяснения и представляли по ним соответствующие доказательства.
Кроме того, не было описано какие изменения необходимо внести в сведения ГКН относительно земельного участка, расположенного под строениями на участке А., а именно в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:03:0070314:236/1.
Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 201 ГПК РФ, п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" является основанием для вынесения дополнительного апелляционного определения по вышеперечисленным требованиям истца.
На основании изложенного судебная коллегия, считает необходимым вынести по делу дополнительное апелляционное определение, которым установить границы земельного участка N 237, кадастровый номер 50:03:0070314: 382, находящегося в СНТ "Кинематографист" д. Елгозино, принадлежащего А. по варианту N 7, предложенному экспертом В., в соответствии с которым границы участка определяются координатами, указанными в экспертном заключении.
Установить границы земельного участка, кадастровый номер 50:03:0070314:236/чзу1, находящегося в СНТ "Кинематографист" д. Елгозино, участок 236, принадлежащего А. по заключению эксперта В.
Обязать Г. перенести забор, расположенный на смежной границе земельных участков <данные изъяты> и N 235, принадлежащих сторонам, установив его по границе определенной точками 100-103, указанными экспертом в варианте <данные изъяты> в координатах земельного участка N 235, принадлежащего Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Заявление А. о вынесении дополнительного решения удовлетворить.
Постановить по делу дополнительное решение.
Установить границы земельного участка N 237, кадастровый номер 50:03:0070314: 382, находящегося в СНТ "Кинематографист" д. Елгозино, принадлежащего А. по варианту N 7, предложенному экспертом В., в соответствии с которым границы участка определяются координатами:
101
14
27
28
29
30
31
15
102
6 42 31
7 31 33
6 21 48
5 44 28
98 48 25
100 52 23
184 00 35
185 58 29
0.09
2.09
5.46
13.07
19.55
9.60
19.03
0.09
Установить границы земельного участка, кадастровый номер 50:03:0070314: 236/чзу1, находящегося в СНТ "Кинематографист" д. Елгозино, участок 236, принадлежащего А. по заключению эксперта В., в соответствии с которым границы участка определяются координатами:
Площадь участка 47,04 кв. м.
Обязать Г. перенести забор, расположенный на смежной границе земельных участков N 236, принадлежащего А., и N 235, принадлежащего Г., установив его по границе определенной точками 100-103, указанными экспертом в варианте <данные изъяты> в координатах земельного участка N 235, принадлежащего Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.08.2015 N 33-16339/2015
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-16339/2015
Судья Коренева Н.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лихачевой И.А.
судей Кумачевой И.А., Асташкиной О.Г.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе Г. на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску А. к Г., С.Н., СНТ "Кинематографист" об определении границ земельного участка, об исправлении кадастровой ошибки, об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, взыскании судебных расходов, по встречному иску Г. к А. об исправлении кадастровой ошибки,
заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.
объяснения А., его представителя Р., Г., ее представителя С.Е.
установила:
А. обратился в суд с иском к Г., С.Н., СНТ "Кинематографист" об определении границ земельного участка, об исправлении кадастровой ошибки, об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указал, что является собственником земельных участков, находящихся по адресу: <данные изъяты>, дер. Елгозино. СНТ "Кинематографист", участок <данные изъяты> и участок N 237. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Сведения о границах земельного участка <данные изъяты> внесены в ГКН, сведения о границах земельного участка <данные изъяты> в ГКН не внесены.
Г. является собственником земельного участка площадью 600 кв. м, участок <данные изъяты> по указанному адресу. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Сведения о границах земельного участка <данные изъяты> внесены в ГКН в 2007 году.
С.Н. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 674 кв. м, земельный участок прошел кадастровый учет. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме того у С.Н. находится в аренде земельный участок площадью 115 кв. м, который находится в едином заборе с земельным участком N 238.
В ходе подготовки межевого плана на земельный участок N 237, принадлежащий истцу, была выявлена кадастровая ошибка в сведениях о координатах поворотных точек границ земельного участка N 236, которая выразилась в несоответствии местоположения фактических границ и фактической площади земельного участка N 236, в наличии чересполосицы между земельным участком <данные изъяты> и участком <данные изъяты> в СНТ "Кинематографист".
Истец утверждает, что собственник земельного участка <данные изъяты> Г. неправильно установила забор, не в соответствии с данными координат поворотных точек границ участка, а потому заняла часть участка площадью 50 кв. м, принадлежащего истцу, чем нарушила его права.
А. просит исправить кадастровую ошибку в сведениях относительно координат поворотных точек границ земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером 50:03:0070314:0236, находящегося по адресу: <данные изъяты>, дер. Елгозино, СНТ "Кинематографист", с указанием новых координат; определить границы земельного участка площадью 600 кв. м, находящегося по адресу: <данные изъяты>, дер. Елгозино, СНТ "Кинематографист", участок N 237, с указанием координат; обязать собственника земельного участка N 235, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дер. Елгозино. СНТ "Кинематографист", устранить нарушение прав собственника земельного участка <данные изъяты> и перенести забор, освободить часть земельного участка от строительного мусора, снести или перестроить гараж, а также исправить кадастровую ошибку в сведениях относительно координат поворотных точек границ земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером 50:03:0070314:383, площадью 674 кв. м, принадлежащего С.Н.
В ходе рассмотрения дела Г. предъявила встречный иск к А. об исправлении кадастровой ошибки, указывая на то, что граница между ее участком и участком, принадлежащим А., установлена до того, как ее участок был поставлен на кадастровый учет. Чересполосица, о которой говорит А., имеется только на кадастровой карте, фактически между участками чересполосицы никогда не было, имеется забор, разделяющий участки.
Она считает, что при постановке ее земельного участка на кадастровый учет была допущена кадастровая ошибка в координатах принадлежащего ей земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером 50:03:0070314:453. При этом указала координаты земельного участка площадью 612 кв. м, т.е. по факту. Также просила исправить кадастровую ошибку в координатах земельного участка N 236. с кадастровым номером 50:03:0070314:0236, принадлежащего А.
Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> признаны кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, в части описания объекта недвижимости - координат характерных точек границ земельного участка общей площадью 600 кв. м, с кадастровым номером 50:03:0070314:0236, расположенного по адресу: <данные изъяты>. СНТ "Кинематографист", участок N 236, исключены эти сведения из ГКН.
Внесены изменения в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, относительно местоположения границ (координат характерных точек) земельного участка общей площадью 600 кв. м, с кадастровым номером 50:03:0070314:0236, земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Кинематографист", участок N 236, принадлежащего А., на основании заключения дополнительной судебной экспертизы вариант <данные изъяты> (приложение N 15) кадастрового инженера В.
Определены границы земельного участка общей площадью 600 кв. м, кадастровый номер 50:03:0070314:0382, предоставленного для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Кинематографист" участок N 237, принадлежащего А., на основании заключения дополнительной судебной экспертизы вариант <данные изъяты> (приложение N 15) кадастрового инженера В.
Суд обязал владельца земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером 50:03:0070314:453, общей площадью 600 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Кинематографист", Г., устранить нарушения прав собственника земельного участка N 236. расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Кинематографист", владелец А., для чего перенести забор в точки 42-43, согласно заключению дополнительной судебной экспертизы вариант <данные изъяты> (приложение N 15) кадастрового инженера В., 2014 год, освободить часть земельного участка от строительного и бытового мусора, перенеся его в границы земельного участка N 235.
Признаны кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости в части описания объекта недвижимости - координат характерных точек границ земельного участка общей площадью 674 кв. м земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства, с кадастровым номером 50:03:0070314:383. расположенного по адресу: <данные изъяты>. СНТ "Кинематографист", участок N 383, исключены эти сведения из ГКН.
Внесены изменения в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, относительно местоположения границ (координат характерных точек) земельного участка общей площадью общей площадью 674 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства, с кадастровым номером 50:03:0070314:383, расположенного по адресу: <данные изъяты>. СНТ "Кинематографист", участок N 383, принадлежащего С.Н., на основании заключения дополнительной судебной экспертизы вариант <данные изъяты> (приложение N 15) кадастрового инженера В.
Встречные исковые требования Г. к А., ФГБУ "ФКП Росреестра" по <данные изъяты> об исправлении кадастровой ошибки на основании заключения землеустроительной экспертизы (таблица N 1) кадастровый инженер В. и о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, оставлены без удовлетворения.
Исковые требования А. к Г. об устранении прав собственника земельного, а именно, убрать с территории участка А. нависающие над участком <данные изъяты> крыши строений и трубу бани участка N 235, о переориентировании крыши гаража, чтобы сход осадков с нее не осуществлялся на участок N 236, оставлены без удовлетворения.
С Г. в пользу А. взысканы денежные средства - судебные расходы в сумме 91 000 рублей.
На решение Клинского городского суда от <данные изъяты> Г. подана апелляционная жалоба, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное.
<данные изъяты> Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда вынесено апелляционное определение по данному делу, которым решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено. Постановлено новое решение.
Исковые требования А. к Г., С.Н., СНТ "Кинематографист" об определении границ земельного участка, об исправлении кадастровой ошибки, об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, взыскании судебных расходов - удовлетворены частично.
Исковые требования Г. к А. об исправлении кадастровой ошибки - удовлетворены частично.
Судебная коллегия определила исправить кадастровую ошибку в сведениях описания границ земельных участков, расположенных в СНТ "Кинематографист" <данные изъяты>, дер. Елгозино по участку <данные изъяты> с кадастровым N 50:03:0070314:453, принадлежащему Г., по участку <данные изъяты> с кадастровым N 50:03:0070314:236, принадлежащему А., по участку <данные изъяты> с кадастровым N 50:03:0070314:383, принадлежащему С.Н.
Установлены границы земельных участков по варианту N 7, предложенному экспертом В.
Границы участка N 235, принадлежащего Г., установлены по следующим координатам:
Площадь участка 603 кв. м.
Границы участка N 236, принадлежащего А., установлены по следующим координатам:
Площадь участка 600 кв. м.
Границы участка N 238, принадлежащего С.Н., установлены по следующим координатам:
Площадь участка 674 кв. м.
В удовлетворении требований А. к Г. об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка - отказать.
Взыскать с Г. в пользу А. 25000 рублей в счет оплаты услуг представителя и 25 000 руб. в счет оплаты расходов за производство экспертизы.
В резолютивной части указанного апелляционного определения не содержится какого-либо вывода по исковым требованиям А. об установлении границ земельного участка <данные изъяты> площадью 600 кв. м с кадастровым номером 50:03:0070314:0382; о переносе забора, хотя по данным требованиям лица, участвующие в деле давали объяснения и представляли по ним соответствующие доказательства.
Кроме того, не было описано какие изменения необходимо внести в сведения ГКН относительно земельного участка, расположенного под строениями на участке А., а именно в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:03:0070314:236/1.
Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 201 ГПК РФ, п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" является основанием для вынесения дополнительного апелляционного определения по вышеперечисленным требованиям истца.
На основании изложенного судебная коллегия, считает необходимым вынести по делу дополнительное апелляционное определение, которым установить границы земельного участка N 237, кадастровый номер 50:03:0070314: 382, находящегося в СНТ "Кинематографист" д. Елгозино, принадлежащего А. по варианту N 7, предложенному экспертом В., в соответствии с которым границы участка определяются координатами, указанными в экспертном заключении.
Установить границы земельного участка, кадастровый номер 50:03:0070314:236/чзу1, находящегося в СНТ "Кинематографист" д. Елгозино, участок 236, принадлежащего А. по заключению эксперта В.
Обязать Г. перенести забор, расположенный на смежной границе земельных участков <данные изъяты> и N 235, принадлежащих сторонам, установив его по границе определенной точками 100-103, указанными экспертом в варианте <данные изъяты> в координатах земельного участка N 235, принадлежащего Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Заявление А. о вынесении дополнительного решения удовлетворить.
Постановить по делу дополнительное решение.
Установить границы земельного участка N 237, кадастровый номер 50:03:0070314: 382, находящегося в СНТ "Кинематографист" д. Елгозино, принадлежащего А. по варианту N 7, предложенному экспертом В., в соответствии с которым границы участка определяются координатами:
101
14
27
28
29
30
31
15
102
6 42 31
7 31 33
6 21 48
5 44 28
98 48 25
100 52 23
184 00 35
185 58 29
0.09
2.09
5.46
13.07
19.55
9.60
19.03
0.09
Установить границы земельного участка, кадастровый номер 50:03:0070314: 236/чзу1, находящегося в СНТ "Кинематографист" д. Елгозино, участок 236, принадлежащего А. по заключению эксперта В., в соответствии с которым границы участка определяются координатами:
Площадь участка 47,04 кв. м.
Обязать Г. перенести забор, расположенный на смежной границе земельных участков N 236, принадлежащего А., и N 235, принадлежащего Г., установив его по границе определенной точками 100-103, указанными экспертом в варианте <данные изъяты> в координатах земельного участка N 235, принадлежащего Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)