Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена: 22 мая 2014 года
Полный текст постановления изготовлен: 23 мая 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи М.В. Борзыкина
судей: Е.Ю. Ворониной, И.В. Туболец,
при участии в заседании:
от заявителя -
- общество с ограниченной ответственностью "АВАКС" (г. Раменское, Московская область, ОГРН 1075038016811): Зеятдинов Э.Р., - доверенность от 12.07.2013;
- от заинтересованного лица -
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии": представитель не явился,
рассмотрев 22 мая 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (заинтересованное лицо)
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 13 марта 2014 года,
принятое судьями Бархатовым В.Ю., Епифанцевой С.Ю., Огурцовым Н.А.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВАКС"
о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области от 29.03.2013 N МО-13/РКФ-132989 "Об отказе в учете изменений объекта недвижимости", обязании внести изменения в сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020286:15 на основании решения Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области от 21.02.2007 N 2/10-СД "Об утверждении генерального плана городского поселения Раменское", а именно: изменить категорию земельного участка на "земли населенных пунктов",
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АВАКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее - учреждение) от 29.03.2013 N МО-13/РКФ-132989 "Об отказе в учете изменений объекта недвижимости", обязании внести изменения в сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020286:15 на основании решения Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области от 21.02.2007 N 2/10-СД "Об утверждении генерального плана городского поселения Раменское", а именно: изменить категорию земельного участка на "земли населенных пунктов".
Решением от 25.12.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 решение оставлено без изменения.
В порядке кассационного производства обжаловано постановление от 13.03.2014.
Требования о проверке законности этого судебного акта в кассационной жалобе учреждения основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта неправильно применены нормы права. Постановление подлежит отмене с принятием нового судебного об отказ в удовлетворении заявленных обществом требований.
Отзыв на кассационную жалобу не направлен.
В судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 22.05.2014 в 15 часов 40 минут, явился представитель общества, который заявил, что не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя учреждения.
Поскольку учреждение было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелось.
Относительно кассационной жалобы представитель общества объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, по мотиву неосновательности.
Законность постановления от 13.03.2014 проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы.
Предметом судебных разбирательств в суде первой инстанции, апелляционном суде являлась законность решения учреждения, касающегося отказа в удовлетворении заявления общества в учете изменений объекта недвижимости - земельного участка площадью 9985 кв. м, расположенного примерно в 255 метрах по направлению на запад от ориентира: Московская область, Раменский район, Сафоновский с/о, принадлежащего обществу на праве собственности, с "земли сельскохозяйственного назначения" на "земли населенных пунктов". В обоснование заявления общество ссылалось на решение Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области от 21.02.2007 N 2/10-41 "Об утверждении генерального плана городского поселения Раменское", опубликованное в газете "Родник" от 28.09.2007 N 39, согласно которому упомянутый земельный участок включен в границы городского поселения Раменское.
Осуществление кадастрового учета изначально было приостановлено по мотиву не представления необходимых для кадастрового учета документов, а оспариваемым решением отказано со ссылкой на то, что по истечении срока приостановления не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.
Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных требований.
К такому же выводу пришел и апелляционный суд, рассмотревший дело, как и суд первой инстанции, в соответствии с положениями статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При принятии постановления апелляционный суд исходил из того, что оспариваемое решение не соответствует закону, а обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, не доказаны: установленных законом оснований для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка не имелось, а факт расположения земельного участка в границах городского поселения Раменское подтвержден приложением к решению Совета депутатов от 21.02.2007 N 2/10-41 Раменского муниципального района Московской области "Об утверждении генерального плана городского поселения Раменское", содержащим описание границ населенного пункта города Раменское с указанием точек, а также сведениями, содержащимися в Публичной кадастровой карте.
Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства установлены апелляционным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств; оснований полагать, что выводы этого арбитражного суда о применении нормы права применительно к установленным им по данному делу фактическим обстоятельствам ошибочны, не усматривается; требования, предъявляемые частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии постановления выполнены; доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены по мотиву неосновательности, поскольку при проверке не нашли своего подтверждения.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 2984, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года по делу N А41-43841/13 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.В.БОРЗЫКИН
Судья
Е.Ю.ВОРОНИНА
Судья
И.В.ТУБОЛЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 23.05.2014 N Ф05-4813/14 ПО ДЕЛУ N А41-43841/13
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2014 г. по делу N А41-43841/13
Резолютивная часть постановления объявлена: 22 мая 2014 года
Полный текст постановления изготовлен: 23 мая 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи М.В. Борзыкина
судей: Е.Ю. Ворониной, И.В. Туболец,
при участии в заседании:
от заявителя -
- общество с ограниченной ответственностью "АВАКС" (г. Раменское, Московская область, ОГРН 1075038016811): Зеятдинов Э.Р., - доверенность от 12.07.2013;
- от заинтересованного лица -
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии": представитель не явился,
рассмотрев 22 мая 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (заинтересованное лицо)
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 13 марта 2014 года,
принятое судьями Бархатовым В.Ю., Епифанцевой С.Ю., Огурцовым Н.А.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВАКС"
о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области от 29.03.2013 N МО-13/РКФ-132989 "Об отказе в учете изменений объекта недвижимости", обязании внести изменения в сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020286:15 на основании решения Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области от 21.02.2007 N 2/10-СД "Об утверждении генерального плана городского поселения Раменское", а именно: изменить категорию земельного участка на "земли населенных пунктов",
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АВАКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее - учреждение) от 29.03.2013 N МО-13/РКФ-132989 "Об отказе в учете изменений объекта недвижимости", обязании внести изменения в сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020286:15 на основании решения Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области от 21.02.2007 N 2/10-СД "Об утверждении генерального плана городского поселения Раменское", а именно: изменить категорию земельного участка на "земли населенных пунктов".
Решением от 25.12.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 решение оставлено без изменения.
В порядке кассационного производства обжаловано постановление от 13.03.2014.
Требования о проверке законности этого судебного акта в кассационной жалобе учреждения основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта неправильно применены нормы права. Постановление подлежит отмене с принятием нового судебного об отказ в удовлетворении заявленных обществом требований.
Отзыв на кассационную жалобу не направлен.
В судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 22.05.2014 в 15 часов 40 минут, явился представитель общества, который заявил, что не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя учреждения.
Поскольку учреждение было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелось.
Относительно кассационной жалобы представитель общества объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, по мотиву неосновательности.
Законность постановления от 13.03.2014 проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы.
Предметом судебных разбирательств в суде первой инстанции, апелляционном суде являлась законность решения учреждения, касающегося отказа в удовлетворении заявления общества в учете изменений объекта недвижимости - земельного участка площадью 9985 кв. м, расположенного примерно в 255 метрах по направлению на запад от ориентира: Московская область, Раменский район, Сафоновский с/о, принадлежащего обществу на праве собственности, с "земли сельскохозяйственного назначения" на "земли населенных пунктов". В обоснование заявления общество ссылалось на решение Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области от 21.02.2007 N 2/10-41 "Об утверждении генерального плана городского поселения Раменское", опубликованное в газете "Родник" от 28.09.2007 N 39, согласно которому упомянутый земельный участок включен в границы городского поселения Раменское.
Осуществление кадастрового учета изначально было приостановлено по мотиву не представления необходимых для кадастрового учета документов, а оспариваемым решением отказано со ссылкой на то, что по истечении срока приостановления не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.
Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных требований.
К такому же выводу пришел и апелляционный суд, рассмотревший дело, как и суд первой инстанции, в соответствии с положениями статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При принятии постановления апелляционный суд исходил из того, что оспариваемое решение не соответствует закону, а обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, не доказаны: установленных законом оснований для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка не имелось, а факт расположения земельного участка в границах городского поселения Раменское подтвержден приложением к решению Совета депутатов от 21.02.2007 N 2/10-41 Раменского муниципального района Московской области "Об утверждении генерального плана городского поселения Раменское", содержащим описание границ населенного пункта города Раменское с указанием точек, а также сведениями, содержащимися в Публичной кадастровой карте.
Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства установлены апелляционным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств; оснований полагать, что выводы этого арбитражного суда о применении нормы права применительно к установленным им по данному делу фактическим обстоятельствам ошибочны, не усматривается; требования, предъявляемые частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии постановления выполнены; доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены по мотиву неосновательности, поскольку при проверке не нашли своего подтверждения.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 2984, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года по делу N А41-43841/13 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.В.БОРЗЫКИН
Судья
Е.Ю.ВОРОНИНА
Судья
И.В.ТУБОЛЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)