Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Заявителю отказано в предоставлении в собственность земельного участка для целей, не связанных со строительством.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лугинина О.В.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Ровенко П.А. и Туктамышевой О.В.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. на действия администрации Уссурийского городского округа по апелляционной жалобе представителя заявителя на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 14 июля 2014 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения представителя С. - Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 1 апреля 2014 года в управление градостроительства Уссурийского городского округа им подано заявление о предоставлении земельного участка в собственность для целей, не связанных со строительством (объекты хранения автомобильного транспорта), расположенного примерно в 24 метрах по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного за пределами участка: <адрес>, площадью 841 кв.м. Решением администрации Уссурийского городского округа в лице управления градостроительства N заявителю отказано в предоставлении в собственность земельного участка, для целей, не связанных со строительством (размещения объекта хранения автомобильного транспорта). Не согласен с указанным отказом, поскольку законных оснований к отказу в предоставлении ему в собственность земельного участка не имеется, так как земельный участок не изъят из оборота, расположен в зоне Ж-2, где размещение объектов хранения автомобильного транспорта отнесено к основным видам землепользования, администрацией не учтено, что на испрашиваемом участке необходима свободная территория для заезда автотранспорта, где планируется размещение 19 машин. Просит признать отказ администрации Уссурийского городского округа в лице управления градостроительства в предоставлении земельного участка в собственность незаконным и обязать устранить нарушение прав заявителя и рассмотреть заявление С.
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.
Представитель администрации Уссурийского городского округа возражал против требований, пояснив, что расчет размещения мест автотранспорта производится из норматива 25 кв.м на одно транспортное средство. Следовательно, испрашиваемый участок площадью 841 кв.м вмещает 30 машино-мест. Расстояния от автостоянки до фасада жилых домов недостаточно.
Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился представитель заявителя, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности для целей, не связанных со строительством, установлен статьей 34 Земельного кодекса РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 02.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8628
Требование: О признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Заявителю отказано в предоставлении в собственность земельного участка для целей, не связанных со строительством.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2014 г. по делу N 33-8628
Судья Лугинина О.В.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Ровенко П.А. и Туктамышевой О.В.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. на действия администрации Уссурийского городского округа по апелляционной жалобе представителя заявителя на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 14 июля 2014 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения представителя С. - Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 1 апреля 2014 года в управление градостроительства Уссурийского городского округа им подано заявление о предоставлении земельного участка в собственность для целей, не связанных со строительством (объекты хранения автомобильного транспорта), расположенного примерно в 24 метрах по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного за пределами участка: <адрес>, площадью 841 кв.м. Решением администрации Уссурийского городского округа в лице управления градостроительства N заявителю отказано в предоставлении в собственность земельного участка, для целей, не связанных со строительством (размещения объекта хранения автомобильного транспорта). Не согласен с указанным отказом, поскольку законных оснований к отказу в предоставлении ему в собственность земельного участка не имеется, так как земельный участок не изъят из оборота, расположен в зоне Ж-2, где размещение объектов хранения автомобильного транспорта отнесено к основным видам землепользования, администрацией не учтено, что на испрашиваемом участке необходима свободная территория для заезда автотранспорта, где планируется размещение 19 машин. Просит признать отказ администрации Уссурийского городского округа в лице управления градостроительства в предоставлении земельного участка в собственность незаконным и обязать устранить нарушение прав заявителя и рассмотреть заявление С.
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.
Представитель администрации Уссурийского городского округа возражал против требований, пояснив, что расчет размещения мест автотранспорта производится из норматива 25 кв.м на одно транспортное средство. Следовательно, испрашиваемый участок площадью 841 кв.м вмещает 30 машино-мест. Расстояния от автостоянки до фасада жилых домов недостаточно.
Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился представитель заявителя, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности для целей, не связанных со строительством, установлен статьей 34 Земельного кодекса РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)