Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотая Слобода", г. Владивосток, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2013 по делу N А51-22647/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотая слобода" к администрации города Владивостока об обязании утвердить и выдать схему.
Третьи лица: Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, федеральное бюджетное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Суд
установил:
ООО "Золотая Слобода" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Администрации г. Владивостока об обязании сформировать земельный участок площадью 7431 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Адмирала Горшкова, 34, для целей не связанных со строительством (для размещения объектов общественного питания, имеющих зал обслуживания и открытую площадку для посетителей, в том числе для проведения досуга), и в двухнедельный срок с даты постановки его на кадастровый учет принять решение о проведении торгов, на которые выставляется право на заключение договора аренды земельного участка (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 решение от 09.12.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2014 решение от 09.12.2013 и постановление от 03.03.2014 оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ООО "Золотая Слобода" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами земельного законодательства, установил, что испрашиваемый обществом земельный участок по существу представляет собой часть ранее сформированных земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования и Российской Федерации. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для возложения на публичного собственника обязанности произвести раздел такого земельного участка в целях формирование новых участков для последующего предоставления его обществу не имеется.
При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-22647/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.07.2014 N ВАС-9053/14 ПО ДЕЛУ N А51-22647/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2014 г. N ВАС-9053/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотая Слобода", г. Владивосток, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2013 по делу N А51-22647/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотая слобода" к администрации города Владивостока об обязании утвердить и выдать схему.
Третьи лица: Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, федеральное бюджетное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Суд
установил:
ООО "Золотая Слобода" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Администрации г. Владивостока об обязании сформировать земельный участок площадью 7431 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Адмирала Горшкова, 34, для целей не связанных со строительством (для размещения объектов общественного питания, имеющих зал обслуживания и открытую площадку для посетителей, в том числе для проведения досуга), и в двухнедельный срок с даты постановки его на кадастровый учет принять решение о проведении торгов, на которые выставляется право на заключение договора аренды земельного участка (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 решение от 09.12.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2014 решение от 09.12.2013 и постановление от 03.03.2014 оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ООО "Золотая Слобода" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами земельного законодательства, установил, что испрашиваемый обществом земельный участок по существу представляет собой часть ранее сформированных земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования и Российской Федерации. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для возложения на публичного собственника обязанности произвести раздел такого земельного участка в целях формирование новых участков для последующего предоставления его обществу не имеется.
При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-22647/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)