Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "17" февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "19" февраля 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Магда О.В.,
судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сибирь": Фурсеева А.Ю. - представителя по доверенности от 12.12.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Позитив"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "08" декабря 2014 года по делу N А33-15723/2011, принятое судьей Мальцевой А.Н.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Позитив" (ИНН 2464045213, ОГРН 1032402500063) (далее - ООО "Позитив", истец) обратилось в постоянно действующий Третейский суд при ООО "Правовые гарантии" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Сибирь" (ИНН 2453006332, ОГРН 1022401484797) (далее - ООО "Восток-Сибирь", ответчик) о взыскании 8 306 864 рублей 67 копеек, из которых 8000000 рублей основного долга, 306 864 рубля 67 копеек процентов по договору денежного займа с процентами от 06.06.2011, в том числе путем обращения взыскания на заложенное ООО "Восток-Сибирь" имущество по договору о залоге недвижимости от 06.06.2011 N 1 (а именно, сооружение АЗС, назначение: инв. N 04:537:001:002297780, лит. Б, б, N 1, 3, 4, 5, 6, 7, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Изыскательская, 9, и право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, имеющего кадастровый номер 24:59:0304001:30, площадью 1 777 кв. м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Изыскательская, 9) с определением начальной продажной цены в соответствии с условиями договора о залоге недвижимости от 06.06.2011 N 1 в размере 8 000 000 рублей.
Решением постоянно действующего Третейского суда при ООО "Правовые гарантии" от 16.09.2011 по делу N Э1335/2011 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Позитив" взыскано 8 306 864 рубля 67 копеек, из них 8000000 рублей - основной долг, 306864 рубля 67 копеек процентов. Суд решил обратить взыскание на заложенное ООО "Восток-Сибирь" имущество по договору о залоге недвижимости от 06.06.2011 N 1 (а именно сооружение АЗС, назначение: инв. N 04:537:001:002297780, лит.Б, б, N 1, 3, 4, 5, 6, 7, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Изыскательская, 9, и право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, имеющего кадастровый номер 24:59:0304001:30, площадью 1 777 кв. м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Изыскательская, 9), установив начальную продажную цену в соответствии с условиями договора о залоге недвижимости от 06.06.2011 N 1 в размере 8 000 000 рублей. Также с общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Позитив" взыскано 76 263 рубля 40 копеек в счет возмещения понесенных обществом с ограниченной ответственностью "Позитив" судебных расходов (уплаченного при подаче иска третейского сбора).
27.09.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Позитив" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Правовые гарантии" по делу N Э1335/2011.
Определением арбитражного суда от 21.11.2011 заявление ООО "Позитив" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Правовые гарантии" по делу от 16.09.2011 N Э1335/2011 удовлетворено.
На принудительное исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 выданы исполнительные листы АС 004286353, АС 004286352.
23.01.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Восток-Сибирь" о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 28.01.2014 заявление принято к производству арбитражного суда.
Решением арбитражного суда от 19.03.2014 определение от 21.11.2011 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 решение от 19.03.2014 по делу N А33-15723/2011 оставлено без изменения.
Определением арбитражного суда от 25.07.2014 ООО "Позитив" обязано возвратить в Арбитражный суд Красноярского края исполнительные листы серии АС 004286353, серии АС 004286352, выданные 24.11.2011 на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011.
09.09.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Восток-Сибирь" о повороте исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2014 заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. Произведен поворот исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 путем взыскания с ООО "Позитив" в пользу ООО "Восток-Сибирь" 8 383 128 рублей 07 копеек, из них 8 000 000 рублей - основной долг, 306 864 рубля 67 копеек проценты, 76 263 рубля 40 копеек судебных расходов.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Позитив" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 08.12.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что исполнительный лист по делу N А33-15723/2011 не был исполнен: ООО "Восток-Сибирь" погасило существующую задолженность по договору денежного займа от 06.06.2011 в сумме 8 306 864 рублей 67 копеек не на основании выданного исполнительного листа, а исключительно в счет возврата суммы займа и уплаты процентов по договору.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Восток-Сибирь" пояснило, что договором денежного займа от 06.06.2011 не предусмотрено возмещение судебных расходов, а сумма судебных расходов соответствует резолютивной части определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011, следовательно, денежные средства, уплаченные ответчиком, являются ни чем иным, как добровольным исполнением ответчиком судебного акта по делу N А33-15723/2011. Поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2014 определение арбитражного суда от 21.11.2011 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, определением арбитражного суда от 08.12.2014 истцу отказано в удовлетворении его заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, следовательно, имеются правовые основания для поворота исполнения судебного акта.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение арбитражного суда от 08.12.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/)).
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Определением арбитражного суда от 21.11.2011 заявление ООО "Позитив" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Правовые гарантии" по делу от 16.09.2011 N Э1335/2011 удовлетворено. На принудительное исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 выданы исполнительные листы АС 004286353, АС 004286352.
23.01.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Восток-Сибирь" о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением арбитражного суда от 19.03.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014, определение от 21.11.2011 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением арбитражного суда от 25.07.2014 ООО "Позитив" обязано возвратить в Арбитражный суд Красноярского края исполнительные листы серии АС 004286353, серии АС 004286352, выданные 24.11.2011 на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 (л.д. 26, т. 6).
09.09.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Восток-Сибирь" о повороте исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011.
Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование заявления о повороте исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 заявителем указано, что во исполнение данного судебного акта 16.04.2012 им перечислены на расчетный счет истца (ООО "Позитив") денежные средства в размере 8 383 128 рублей 07 копеек, в том числе основной долг по договору денежного займа с процентами от 06.06.2011 в размере 8000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306864 рублей 67 копеек, третейский сбор в размере 76 263 рублей 40 копеек, что подтверждается копией платежного поручения от 16.04.2012 N 1 (л.д. 58, т. 6).
Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 19.03.2014 определение арбитражного суда от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 решение оставлено без изменения, при этом вопрос о повороте судебного акта разрешен не был.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 3809/07 указано, что институт поворота исполнения судебного акта, предусмотренный статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе и путем предъявления заявления о повороте исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда от 21.11.2011 по настоящему делу отменено решением арбитражного суда от 19.03.2014, при этом судом не разрешен вопрос о повороте исполнения отмененного определения, учитывая, что ООО "Восток-Сибирь" исполнило определение от 21.11.2011, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявление ответчика - ООО "Восток-Сибирь" о повороте исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что исполнительный лист по делу N А33-15723/2011 не был исполнен: ООО "Восток-Сибирь" погасило существующую задолженность по договору денежного займа от 06.06.2011 в сумме 8 306 864 рублей 67 копеек не на основании выданного исполнительного листа, а исключительно в счет возврата суммы займа и уплаты процентов по договору. Данный довод является несостоятельным и опровергается материалами дела. Исполнение ответчиком обязательств произведено на основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом на основании определения от 21.11.2011 на принудительное исполнение решения третейского суда, которое в дальнейшем отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (решение арбитражного суда от 19.03.2014). 16.04.2012 ответчиком перечислены на расчетный счет истца (ООО "Позитив") денежные средства в размере 8 383 128 рублей 07 копеек, в том числе основной долг по договору денежного займа с процентами от 06.06.2011 в размере 8000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306864 рублей 67 копеек, возмещение судебных расходов в размере 76 263 рублей 40 копеек, что подтверждается копией платежного поручения от 16.04.2012 N 1 (л.д. 58, т. 6).
Поскольку право поворота исполнения решения основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненного решения должно повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполнительному листу, требование ответчика о повороте исполнения исполненного судебного акта - определения арбитражного суда от 21.11.2011 является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку они противоречат положениям статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 3809/07.
На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 08 декабря 2014 года по делу N А33-15723/2011 не имеется.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения о повороте исполнения судебного акта не предусмотрена. Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 декабря 2014 года по делу N А33-15723/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.12.2014 N 700.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий
О.В.МАГДА
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.02.2015 ПО ДЕЛУ N А33-15723/2011
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2015 г. по делу N А33-15723/2011
Резолютивная часть постановления объявлена "17" февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "19" февраля 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Магда О.В.,
судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сибирь": Фурсеева А.Ю. - представителя по доверенности от 12.12.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Позитив"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "08" декабря 2014 года по делу N А33-15723/2011, принятое судьей Мальцевой А.Н.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Позитив" (ИНН 2464045213, ОГРН 1032402500063) (далее - ООО "Позитив", истец) обратилось в постоянно действующий Третейский суд при ООО "Правовые гарантии" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Сибирь" (ИНН 2453006332, ОГРН 1022401484797) (далее - ООО "Восток-Сибирь", ответчик) о взыскании 8 306 864 рублей 67 копеек, из которых 8000000 рублей основного долга, 306 864 рубля 67 копеек процентов по договору денежного займа с процентами от 06.06.2011, в том числе путем обращения взыскания на заложенное ООО "Восток-Сибирь" имущество по договору о залоге недвижимости от 06.06.2011 N 1 (а именно, сооружение АЗС, назначение: инв. N 04:537:001:002297780, лит. Б, б, N 1, 3, 4, 5, 6, 7, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Изыскательская, 9, и право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, имеющего кадастровый номер 24:59:0304001:30, площадью 1 777 кв. м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Изыскательская, 9) с определением начальной продажной цены в соответствии с условиями договора о залоге недвижимости от 06.06.2011 N 1 в размере 8 000 000 рублей.
Решением постоянно действующего Третейского суда при ООО "Правовые гарантии" от 16.09.2011 по делу N Э1335/2011 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Позитив" взыскано 8 306 864 рубля 67 копеек, из них 8000000 рублей - основной долг, 306864 рубля 67 копеек процентов. Суд решил обратить взыскание на заложенное ООО "Восток-Сибирь" имущество по договору о залоге недвижимости от 06.06.2011 N 1 (а именно сооружение АЗС, назначение: инв. N 04:537:001:002297780, лит.Б, б, N 1, 3, 4, 5, 6, 7, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Изыскательская, 9, и право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, имеющего кадастровый номер 24:59:0304001:30, площадью 1 777 кв. м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Изыскательская, 9), установив начальную продажную цену в соответствии с условиями договора о залоге недвижимости от 06.06.2011 N 1 в размере 8 000 000 рублей. Также с общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Позитив" взыскано 76 263 рубля 40 копеек в счет возмещения понесенных обществом с ограниченной ответственностью "Позитив" судебных расходов (уплаченного при подаче иска третейского сбора).
27.09.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Позитив" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Правовые гарантии" по делу N Э1335/2011.
Определением арбитражного суда от 21.11.2011 заявление ООО "Позитив" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Правовые гарантии" по делу от 16.09.2011 N Э1335/2011 удовлетворено.
На принудительное исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 выданы исполнительные листы АС 004286353, АС 004286352.
23.01.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Восток-Сибирь" о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 28.01.2014 заявление принято к производству арбитражного суда.
Решением арбитражного суда от 19.03.2014 определение от 21.11.2011 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 решение от 19.03.2014 по делу N А33-15723/2011 оставлено без изменения.
Определением арбитражного суда от 25.07.2014 ООО "Позитив" обязано возвратить в Арбитражный суд Красноярского края исполнительные листы серии АС 004286353, серии АС 004286352, выданные 24.11.2011 на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011.
09.09.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Восток-Сибирь" о повороте исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2014 заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. Произведен поворот исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 путем взыскания с ООО "Позитив" в пользу ООО "Восток-Сибирь" 8 383 128 рублей 07 копеек, из них 8 000 000 рублей - основной долг, 306 864 рубля 67 копеек проценты, 76 263 рубля 40 копеек судебных расходов.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Позитив" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 08.12.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что исполнительный лист по делу N А33-15723/2011 не был исполнен: ООО "Восток-Сибирь" погасило существующую задолженность по договору денежного займа от 06.06.2011 в сумме 8 306 864 рублей 67 копеек не на основании выданного исполнительного листа, а исключительно в счет возврата суммы займа и уплаты процентов по договору.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Восток-Сибирь" пояснило, что договором денежного займа от 06.06.2011 не предусмотрено возмещение судебных расходов, а сумма судебных расходов соответствует резолютивной части определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011, следовательно, денежные средства, уплаченные ответчиком, являются ни чем иным, как добровольным исполнением ответчиком судебного акта по делу N А33-15723/2011. Поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2014 определение арбитражного суда от 21.11.2011 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, определением арбитражного суда от 08.12.2014 истцу отказано в удовлетворении его заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, следовательно, имеются правовые основания для поворота исполнения судебного акта.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение арбитражного суда от 08.12.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/)).
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Определением арбитражного суда от 21.11.2011 заявление ООО "Позитив" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Правовые гарантии" по делу от 16.09.2011 N Э1335/2011 удовлетворено. На принудительное исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 выданы исполнительные листы АС 004286353, АС 004286352.
23.01.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Восток-Сибирь" о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением арбитражного суда от 19.03.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014, определение от 21.11.2011 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением арбитражного суда от 25.07.2014 ООО "Позитив" обязано возвратить в Арбитражный суд Красноярского края исполнительные листы серии АС 004286353, серии АС 004286352, выданные 24.11.2011 на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 (л.д. 26, т. 6).
09.09.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Восток-Сибирь" о повороте исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011.
Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование заявления о повороте исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 заявителем указано, что во исполнение данного судебного акта 16.04.2012 им перечислены на расчетный счет истца (ООО "Позитив") денежные средства в размере 8 383 128 рублей 07 копеек, в том числе основной долг по договору денежного займа с процентами от 06.06.2011 в размере 8000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306864 рублей 67 копеек, третейский сбор в размере 76 263 рублей 40 копеек, что подтверждается копией платежного поручения от 16.04.2012 N 1 (л.д. 58, т. 6).
Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 19.03.2014 определение арбитражного суда от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 решение оставлено без изменения, при этом вопрос о повороте судебного акта разрешен не был.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 3809/07 указано, что институт поворота исполнения судебного акта, предусмотренный статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе и путем предъявления заявления о повороте исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда от 21.11.2011 по настоящему делу отменено решением арбитражного суда от 19.03.2014, при этом судом не разрешен вопрос о повороте исполнения отмененного определения, учитывая, что ООО "Восток-Сибирь" исполнило определение от 21.11.2011, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявление ответчика - ООО "Восток-Сибирь" о повороте исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что исполнительный лист по делу N А33-15723/2011 не был исполнен: ООО "Восток-Сибирь" погасило существующую задолженность по договору денежного займа от 06.06.2011 в сумме 8 306 864 рублей 67 копеек не на основании выданного исполнительного листа, а исключительно в счет возврата суммы займа и уплаты процентов по договору. Данный довод является несостоятельным и опровергается материалами дела. Исполнение ответчиком обязательств произведено на основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом на основании определения от 21.11.2011 на принудительное исполнение решения третейского суда, которое в дальнейшем отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (решение арбитражного суда от 19.03.2014). 16.04.2012 ответчиком перечислены на расчетный счет истца (ООО "Позитив") денежные средства в размере 8 383 128 рублей 07 копеек, в том числе основной долг по договору денежного займа с процентами от 06.06.2011 в размере 8000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306864 рублей 67 копеек, возмещение судебных расходов в размере 76 263 рублей 40 копеек, что подтверждается копией платежного поручения от 16.04.2012 N 1 (л.д. 58, т. 6).
Поскольку право поворота исполнения решения основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненного решения должно повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполнительному листу, требование ответчика о повороте исполнения исполненного судебного акта - определения арбитражного суда от 21.11.2011 является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку они противоречат положениям статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 3809/07.
На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 08 декабря 2014 года по делу N А33-15723/2011 не имеется.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения о повороте исполнения судебного акта не предусмотрена. Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 декабря 2014 года по делу N А33-15723/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.12.2014 N 700.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий
О.В.МАГДА
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)