Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Чемякиной И.А.
судей Мороз И.Г., Герасимовой О.В.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Хабаровске 05 августа 2015 года частную жалобу А. на определение Солнечного районного суда Хабаровского края от 21 мая 2015 года об удовлетворении заявления ООО "Римбунан Х." об отсрочке исполнения решения суда - апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 года по иску А. к ООО "Римбунан Х." о возложении обязанности выполнить требования пункта 7.1.5 СанПин <данные изъяты> и по встречному иску ООО "Римбунан Х." к А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании незаконной регистрации права собственности на жилой дом.
Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Римбунан Х." обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 года по иску А. к ООО "Римбунан Х." о возложении обязанности выполнить требования пункта 7.1.5 СанПин <данные изъяты> и по встречному иску ООО "Римбунан Х." к А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании незаконной регистрации права собственности на жилой дом, которым исковые требования А. удовлетворены, на ООО "Римбунан Х." возложена обязанность выполнить требования пункта 7.1.5 СанПин <данные изъяты> путем соблюдения расстояния не менее 100 метров от границы производственной базы, расположенной в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером N, до земельного участка, расположенного по <адрес>, с кадастровым номером N, в удовлетворении встречного иска ООО "Римбунан Х.", отказано.
В обоснование указали, что в настоящее время у ООО "Римбунан Х." имеются обстоятельства затрудняющие исполнения указанного решения, так согласно п. 4.3 СанПин <данные изъяты> санитарно-защитные зоны могут быть установлены, изменены на основании решения и санитарно- эпидемиологического заключения Главного государственного санитарного врача субъекта РФ на основании действующих санитарно-эпидемиологических правил и нормативов и результатов экспертизы проекта санитарно-защитной зоны с расчетом рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух. В настоящее время заявителем получено санитарно- эпидемиологическое заключение от 19.09.2014 года. Для окончательного установления размера санитарно-защитной зоны необходимо обеспечить проведение систематических лабораторных исследований. Для осуществления натуральных исследований ООО "Римбунан Х." заключены договоры возмездного оказания услуг, примерный срок получения заключения от Центра гигиены и эпидемиологии по Хабаровскому краю не ранее 21.08.2015 года. Заключение Центра гигиены и эпидемиологии по Хабаровскому краю вместе с заявлением направляется в Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю для получения окончательного решения и санитарно- эпидемиологического заключения Главного государственного санитарного врача Хабаровского края об установлении санитарно-защитной зоны в отношении производственной базы ООО "Римбунан Х.", расположенной в <адрес>, срок выдачи которого до 30 дней со дня получения заявления, то есть примерный срок получения заключения составляет не ранее 24.09.2015 года. В связи с чем, просили суд отсрочить исполнения решения - апелляционного определения от 18.10.2013 года на срок до 28.09.2015 года.
Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 21 мая 2015 года ООО "Римбунан Х." предоставлена отсрочка исполнения решения суда - апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 года по иску А. к ООО "Римбунан Х." о возложении обязанности выполнить требования пункта 7.1.5 СанПин <данные изъяты> и по встречному иску ООО "Римбунан Х." к А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании незаконной регистрации права собственности на жилой дом, до 28 сентября 2015 года.
В частной жалобе и дополнения к ней А. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что судом не указано какую процедуру ООО "Римбунан Х." должен соблюдать при проведении производственных замеров атмосферного воздуха, какими правилами данная процедура установлена. Проведение определенной процедуры полностью противоречит апелляционному определения от 18.10.2013 года, согласно которому ООО "Римбунан Х." должны выполнить требования п. 7.1.5 СанПин.
Возражения на частную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела по приведенным в частной жалобе доводам, выслушав объяснения представителя ООО "Римбунан Х." Р., с доводами частной жалобы не согласившейся, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 18.04.06 г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2)и 55 (ч. ч. 1 и 3)Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Кроме того, отсрочка исполнения решения суда предполагает предоставление доказательств того, что в будущем наступят обстоятельства, способствующие такому исполнению.
Из материалов дела следует, что решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 июля 2013 года в удовлетворении иска А. отказано, встречный иск ООО "Римбунан Х." удовлетворен в полном объеме. Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Солнечного муниципального района и А., прекращено право собственности А. на земельный участок, расположенный по <адрес>. Признана незаконной регистрация права собственности А. на жилой дом, расположенный по <адрес>. Прекращено право собственности А. на этот дом. На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю возложена обязанность аннулировать записи о праве собственности А. на указанные дом и земельный участок. С А. в пользу ООО "Римбунан хиджау ДВ" взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 года, решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 июля 2013 года, отменено, вынесено новое, которым:
Исковые требования А. удовлетворены.
На ООО "Римбунан Х." возложена обязанность выполнить требования пункта 7.1.5 СанПин <данные изъяты> путем соблюдения расстояния не менее 100 метров от границы производственной базы, расположенной в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером N, до земельного участка, расположенного по <адрес>, с кадастровым номером N.
С ООО "Римбунан Х." взыскано в пользу А. расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> и по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении встречного иска ООО "Римбунан Х." отказано.
Судом установлено, что согласно п. 4.3 СанПин <данные изъяты> санитарно-защитные зоны могут быть установлены, изменены на основании решения и санитарно-эпидемиологического заключения Главного государственного санитарного врача субъекта РФ на основании действующих санитарно-эпидемиологических правил и нормативов и результатов экспертизы проекта санитарно-защитной зоны с расчетом рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух.
ООО "Римбунан Х." для исполнения решения суда должны соблюсти данную процедуру.
В целях исполнения решения суда - апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 года, ООО "Римбунан Х." получено санитарно- эпидемиологическое заключение от 19.09.2014 года, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, согласно которому установлена расчетная санитарно-защитная зона переменного размера с востока на границе ближайших приусадебных участков частных домов по <адрес>, улицам <адрес> на расстоянии 0-76 метров от границы промплощадки.
Для осуществления натуральных исследований ООО "Римбунан Х." заключены договоры возмездного оказания услуг, согласно которым последний замер будет осуществлен 13.07.2015 года.
Заключение Центра гигиены и эпидемиологии по Хабаровскому краю вместе с заявлением направляется в Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю для получения окончательного решения и санитарно- эпидемиологического заключения Главного государственного санитарного врача Хабаровского края об установлении санитарно-защитной зоны в отношении производственной базы ООО "Римбунан Х.", расположенной в <адрес>, срок выдачи которого до 30 дней со дня получения заявления, то есть примерный срок получения заключения составляет не ранее 24.09.2015 года, при условии подачи заявления в Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю не позднее 24.08.2015 года.
Удовлетворяя заявление ООО "Римбунан Х." и предоставляя отсрочку до 28 сентября 2015 года, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о том, что ООО "Римбунан Х." предпринимались и предпринимаются меры к исполнению решения суда, которое не представляется возможным исполнить в установленный законом срок по независящим от "Римбунан Х." обстоятельствам - прохождение процедуры предусмотренной п. 4.3 СанПин <данные изъяты>.
Доводы частной жалобы о том, что судом не указано какую процедуру ООО "Римбунан Х." должен соблюдать при проведении производственных замеров атмосферного воздуха, судебной коллегией не принимаются, ввиду их несостоятельности.
Согласно пункту 7.1.5 СанПин <данные изъяты> "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" деятельность ООО "Римбунан Х." относится к 4 классу, для которой установлена санитарно-защитная зона 100 м.
Так, п. 4.3 СанПина предусмотрено, что для промышленных объектов и производств 3, 4 5 классов опасности размеры санитарно-защитных зон могут быть установлены, изменены на основании решения и санитарно-эпидемиологического заключения Главного государственного санитарного врача субъекта РФ или его заместителя, на основании, в том числе результатов экспертизы проекта санитарно-защитной зоны с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух.
Таким образом, при выполнении ООО "Римбунан Х." требований предусмотренных пунктом 7.1.5 СанПин <данные изъяты>, необходимо пройти процедуру предусмотренную п. 4.3 СанПина.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы А., судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Солнечного районного суда Хабаровского края от 21 мая 2015 года об удовлетворении заявления ООО "Римбунан Х." об отсрочке исполнения решения суда - апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 года по иску А. к ООО "Римбунан Х." о возложении обязанности выполнить требования пункта 7.1.5 СанПин <данные изъяты> и по встречному иску ООО "Римбунан Х." к А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании незаконной регистрации права собственности на жилой дом - оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
И.А.ЧЕМЯКИНА
Судьи
И.Г.МОРОЗ
О.В.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4999/2015
Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения решения суда по делу о возложении обязанности выполнить требования СанПин, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании незаконной регистрации права собственности на жилой дом.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2015 г. по делу N 33-4999
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Чемякиной И.А.
судей Мороз И.Г., Герасимовой О.В.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Хабаровске 05 августа 2015 года частную жалобу А. на определение Солнечного районного суда Хабаровского края от 21 мая 2015 года об удовлетворении заявления ООО "Римбунан Х." об отсрочке исполнения решения суда - апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 года по иску А. к ООО "Римбунан Х." о возложении обязанности выполнить требования пункта 7.1.5 СанПин <данные изъяты> и по встречному иску ООО "Римбунан Х." к А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании незаконной регистрации права собственности на жилой дом.
Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Римбунан Х." обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 года по иску А. к ООО "Римбунан Х." о возложении обязанности выполнить требования пункта 7.1.5 СанПин <данные изъяты> и по встречному иску ООО "Римбунан Х." к А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании незаконной регистрации права собственности на жилой дом, которым исковые требования А. удовлетворены, на ООО "Римбунан Х." возложена обязанность выполнить требования пункта 7.1.5 СанПин <данные изъяты> путем соблюдения расстояния не менее 100 метров от границы производственной базы, расположенной в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером N, до земельного участка, расположенного по <адрес>, с кадастровым номером N, в удовлетворении встречного иска ООО "Римбунан Х.", отказано.
В обоснование указали, что в настоящее время у ООО "Римбунан Х." имеются обстоятельства затрудняющие исполнения указанного решения, так согласно п. 4.3 СанПин <данные изъяты> санитарно-защитные зоны могут быть установлены, изменены на основании решения и санитарно- эпидемиологического заключения Главного государственного санитарного врача субъекта РФ на основании действующих санитарно-эпидемиологических правил и нормативов и результатов экспертизы проекта санитарно-защитной зоны с расчетом рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух. В настоящее время заявителем получено санитарно- эпидемиологическое заключение от 19.09.2014 года. Для окончательного установления размера санитарно-защитной зоны необходимо обеспечить проведение систематических лабораторных исследований. Для осуществления натуральных исследований ООО "Римбунан Х." заключены договоры возмездного оказания услуг, примерный срок получения заключения от Центра гигиены и эпидемиологии по Хабаровскому краю не ранее 21.08.2015 года. Заключение Центра гигиены и эпидемиологии по Хабаровскому краю вместе с заявлением направляется в Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю для получения окончательного решения и санитарно- эпидемиологического заключения Главного государственного санитарного врача Хабаровского края об установлении санитарно-защитной зоны в отношении производственной базы ООО "Римбунан Х.", расположенной в <адрес>, срок выдачи которого до 30 дней со дня получения заявления, то есть примерный срок получения заключения составляет не ранее 24.09.2015 года. В связи с чем, просили суд отсрочить исполнения решения - апелляционного определения от 18.10.2013 года на срок до 28.09.2015 года.
Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 21 мая 2015 года ООО "Римбунан Х." предоставлена отсрочка исполнения решения суда - апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 года по иску А. к ООО "Римбунан Х." о возложении обязанности выполнить требования пункта 7.1.5 СанПин <данные изъяты> и по встречному иску ООО "Римбунан Х." к А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании незаконной регистрации права собственности на жилой дом, до 28 сентября 2015 года.
В частной жалобе и дополнения к ней А. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что судом не указано какую процедуру ООО "Римбунан Х." должен соблюдать при проведении производственных замеров атмосферного воздуха, какими правилами данная процедура установлена. Проведение определенной процедуры полностью противоречит апелляционному определения от 18.10.2013 года, согласно которому ООО "Римбунан Х." должны выполнить требования п. 7.1.5 СанПин.
Возражения на частную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела по приведенным в частной жалобе доводам, выслушав объяснения представителя ООО "Римбунан Х." Р., с доводами частной жалобы не согласившейся, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 18.04.06 г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2)и 55 (ч. ч. 1 и 3)Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Кроме того, отсрочка исполнения решения суда предполагает предоставление доказательств того, что в будущем наступят обстоятельства, способствующие такому исполнению.
Из материалов дела следует, что решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 июля 2013 года в удовлетворении иска А. отказано, встречный иск ООО "Римбунан Х." удовлетворен в полном объеме. Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Солнечного муниципального района и А., прекращено право собственности А. на земельный участок, расположенный по <адрес>. Признана незаконной регистрация права собственности А. на жилой дом, расположенный по <адрес>. Прекращено право собственности А. на этот дом. На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю возложена обязанность аннулировать записи о праве собственности А. на указанные дом и земельный участок. С А. в пользу ООО "Римбунан хиджау ДВ" взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 года, решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 июля 2013 года, отменено, вынесено новое, которым:
Исковые требования А. удовлетворены.
На ООО "Римбунан Х." возложена обязанность выполнить требования пункта 7.1.5 СанПин <данные изъяты> путем соблюдения расстояния не менее 100 метров от границы производственной базы, расположенной в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером N, до земельного участка, расположенного по <адрес>, с кадастровым номером N.
С ООО "Римбунан Х." взыскано в пользу А. расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> и по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении встречного иска ООО "Римбунан Х." отказано.
Судом установлено, что согласно п. 4.3 СанПин <данные изъяты> санитарно-защитные зоны могут быть установлены, изменены на основании решения и санитарно-эпидемиологического заключения Главного государственного санитарного врача субъекта РФ на основании действующих санитарно-эпидемиологических правил и нормативов и результатов экспертизы проекта санитарно-защитной зоны с расчетом рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух.
ООО "Римбунан Х." для исполнения решения суда должны соблюсти данную процедуру.
В целях исполнения решения суда - апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 года, ООО "Римбунан Х." получено санитарно- эпидемиологическое заключение от 19.09.2014 года, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, согласно которому установлена расчетная санитарно-защитная зона переменного размера с востока на границе ближайших приусадебных участков частных домов по <адрес>, улицам <адрес> на расстоянии 0-76 метров от границы промплощадки.
Для осуществления натуральных исследований ООО "Римбунан Х." заключены договоры возмездного оказания услуг, согласно которым последний замер будет осуществлен 13.07.2015 года.
Заключение Центра гигиены и эпидемиологии по Хабаровскому краю вместе с заявлением направляется в Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю для получения окончательного решения и санитарно- эпидемиологического заключения Главного государственного санитарного врача Хабаровского края об установлении санитарно-защитной зоны в отношении производственной базы ООО "Римбунан Х.", расположенной в <адрес>, срок выдачи которого до 30 дней со дня получения заявления, то есть примерный срок получения заключения составляет не ранее 24.09.2015 года, при условии подачи заявления в Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю не позднее 24.08.2015 года.
Удовлетворяя заявление ООО "Римбунан Х." и предоставляя отсрочку до 28 сентября 2015 года, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о том, что ООО "Римбунан Х." предпринимались и предпринимаются меры к исполнению решения суда, которое не представляется возможным исполнить в установленный законом срок по независящим от "Римбунан Х." обстоятельствам - прохождение процедуры предусмотренной п. 4.3 СанПин <данные изъяты>.
Доводы частной жалобы о том, что судом не указано какую процедуру ООО "Римбунан Х." должен соблюдать при проведении производственных замеров атмосферного воздуха, судебной коллегией не принимаются, ввиду их несостоятельности.
Согласно пункту 7.1.5 СанПин <данные изъяты> "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" деятельность ООО "Римбунан Х." относится к 4 классу, для которой установлена санитарно-защитная зона 100 м.
Так, п. 4.3 СанПина предусмотрено, что для промышленных объектов и производств 3, 4 5 классов опасности размеры санитарно-защитных зон могут быть установлены, изменены на основании решения и санитарно-эпидемиологического заключения Главного государственного санитарного врача субъекта РФ или его заместителя, на основании, в том числе результатов экспертизы проекта санитарно-защитной зоны с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух.
Таким образом, при выполнении ООО "Римбунан Х." требований предусмотренных пунктом 7.1.5 СанПин <данные изъяты>, необходимо пройти процедуру предусмотренную п. 4.3 СанПина.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы А., судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Солнечного районного суда Хабаровского края от 21 мая 2015 года об удовлетворении заявления ООО "Римбунан Х." об отсрочке исполнения решения суда - апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 года по иску А. к ООО "Римбунан Х." о возложении обязанности выполнить требования пункта 7.1.5 СанПин <данные изъяты> и по встречному иску ООО "Римбунан Х." к А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании незаконной регистрации права собственности на жилой дом - оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
И.А.ЧЕМЯКИНА
Судьи
И.Г.МОРОЗ
О.В.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)