Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении С. <данные изъяты>,
по жалобе С. <данные изъяты> на решение судьи Топкинского городского суда от 22 июня 2015 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Топкинского городского судебного района от 21 мая 2015 г. С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией оружия (пневматического пистолета <данные изъяты>).
Решением судьи Топкинского городского суда от 22 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление С. было отказано.
В жалобе С. <данные изъяты>. просит решение отменить, ссылаясь на то, что по делу не была проведена экспертиза; что изделие <данные изъяты> не является оружием.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 10 апреля 2015 г. в <адрес> произвел выстрел из пневматического оружия в неустановленном для стрельбы месте. Действия С. были квалифицированы ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями С., свидетеля ФИО4, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 1 Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" к оружию относятся устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; пневматическое оружие - это оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.
Пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 Дж относится к гражданскому спортивному оружию (п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона).
Согласно п. 2.1 ст. 6 Федерального закона "Об оружии" на территории Российской Федерации запрещаются ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Таким образом, по смыслу указанной нормы права, в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест, вопреки доводам жалобы, запрещается использовать любое оружие, отнесенное ст. 1, 3 указанного выше Федерального закона к пневматическому.
Факт стрельбы С. из пневматического оружия в неустановленном для этого месте подтверждается материалами дела, в том числе показаниями самого заявителя, поэтому действия С. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Топкинского городского суда от 22 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу С. <данные изъяты>. - без удовлетворения
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда
Т.И.БУЛАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.08.2015 ПО ДЕЛУ N 4А-844/2015
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ за стрельбу из оружия в населенных пунктах или других, не отведенных для этого местах.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2015 г. по делу N 4А-844-15
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении С. <данные изъяты>,
по жалобе С. <данные изъяты> на решение судьи Топкинского городского суда от 22 июня 2015 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Топкинского городского судебного района от 21 мая 2015 г. С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией оружия (пневматического пистолета <данные изъяты>).
Решением судьи Топкинского городского суда от 22 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление С. было отказано.
В жалобе С. <данные изъяты>. просит решение отменить, ссылаясь на то, что по делу не была проведена экспертиза; что изделие <данные изъяты> не является оружием.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 10 апреля 2015 г. в <адрес> произвел выстрел из пневматического оружия в неустановленном для стрельбы месте. Действия С. были квалифицированы ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями С., свидетеля ФИО4, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 1 Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" к оружию относятся устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; пневматическое оружие - это оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.
Пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 Дж относится к гражданскому спортивному оружию (п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона).
Согласно п. 2.1 ст. 6 Федерального закона "Об оружии" на территории Российской Федерации запрещаются ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Таким образом, по смыслу указанной нормы права, в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест, вопреки доводам жалобы, запрещается использовать любое оружие, отнесенное ст. 1, 3 указанного выше Федерального закона к пневматическому.
Факт стрельбы С. из пневматического оружия в неустановленном для этого месте подтверждается материалами дела, в том числе показаниями самого заявителя, поэтому действия С. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Топкинского городского суда от 22 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу С. <данные изъяты>. - без удовлетворения
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда
Т.И.БУЛАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)