Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Медведева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Саломатиной Л.А.
судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество
по апелляционным жалобам администрации <адрес>, Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>
на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен. Признано право собственности ФИО1 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 300 кв. м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: N, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 330 кв. м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: N, назначение: жилой дом, 3-этажный, общая площадь... кв. м, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в пределах участка. Ориентир Строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей, в пользу муниципального образования Владивостокский городской округ государственная пошлина в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО4, объяснения представителя администрации г. ФИО6, представителя Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> - ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок общей площадью... кв. м с кадастровым номером N, земельный участок общей площадью... кв. м с кадастровым номером N, 3-этажный жилой дом общей площадью... кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 указанное недвижимое имущество, однако ответчик уклонился от регистрации сделки в установленном законом порядке, что нарушает его права на указанное имущество.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 иск признал.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
В апелляционных жалобах администрация г. Владивостока, Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края ставится вопрос об отмене решения, как вынесенного с нарушением закона, указывается, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск администрации г. Владивостока о признании жилого дома по указанному адресу самовольной постройкой, возложена обязанность на ФИО2 снести данный объект недвижимости посредством демонтажа в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
В судебное ФИО1 не явился, представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от иска.
Разрешая заявление ФИО1 об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).
Отказ ФИО1 от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан заявителем добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять отказ ФИО1 от иска.
Производство по делу иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.07.2015 N 33-5617/15
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2015 г. N 33-5617/15
Судья: Медведева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Саломатиной Л.А.
судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество
по апелляционным жалобам администрации <адрес>, Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>
на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен. Признано право собственности ФИО1 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 300 кв. м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: N, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 330 кв. м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: N, назначение: жилой дом, 3-этажный, общая площадь... кв. м, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в пределах участка. Ориентир Строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей, в пользу муниципального образования Владивостокский городской округ государственная пошлина в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО4, объяснения представителя администрации г. ФИО6, представителя Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> - ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок общей площадью... кв. м с кадастровым номером N, земельный участок общей площадью... кв. м с кадастровым номером N, 3-этажный жилой дом общей площадью... кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 указанное недвижимое имущество, однако ответчик уклонился от регистрации сделки в установленном законом порядке, что нарушает его права на указанное имущество.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 иск признал.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
В апелляционных жалобах администрация г. Владивостока, Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края ставится вопрос об отмене решения, как вынесенного с нарушением закона, указывается, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск администрации г. Владивостока о признании жилого дома по указанному адресу самовольной постройкой, возложена обязанность на ФИО2 снести данный объект недвижимости посредством демонтажа в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
В судебное ФИО1 не явился, представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от иска.
Разрешая заявление ФИО1 об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).
Отказ ФИО1 от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан заявителем добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять отказ ФИО1 от иска.
Производство по делу иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)